GOOD BYE MAVERICK??

Mack a écrit:

J'adore les sachant qui se gaussent de tout savoir.

Je rigolerai bien quand les gendarmes iront chez vous saisir vos armes de poings 1ere et 4ème, non pas parce que la situation sera devenue extrême, mais parce qu'en bon sachant vous n'aurez rien vu venir et aurez encore le trou de balle enduit de vaseline.

décidemment c'est une obsession !

doofinho a écrit:

Heu, oui, sauf que si le canon est rayé, c' est une carabine, pas un fusil.

Oui, absolument ! Comme dans "fusil de guerre", "fusil d'assaut", "fusil mitrailleur"... Si les propriétaires de Maverick 88 veulent tenter de jouer sur les mots avec l'administration, c'est mal barré, IMHO...

Quant à la vaseline, Mack, tu ne sais donc pas que ça se passe à sec et avec une poignée de sable?

Plus sérieusement, je ne vois pas bien le rapport. Pas besoin d'être sachant pour juste constater que ce que bon nombre d'entre nous redoutions tous est en train de se produire. Et personne ici ne rigole, sauf toi, avec ta vaseline, apparemment... Grand bien te fasse ! Tu nous raconteras ?

Citation :

Pas besoin d'être sachant pour juste constater que ce que bon nombre d'entre nous redoutions tous est en train de se produire

Juste pour remettre l'église, ect.

Vous ne trouvez pas que les partisans du "on vous l'avait bien dit" s'emballent un peu vite sur ce coup-là?

Moi, je serais vous, j'attendrais la modification officielle de la loi avant de vendre la peau de l'ours. Car ça n'est pas la première fois qu'un arreté de reclassement ou assimilé "devrais avoir lieu incessement sous peu".

Et ça fait +9 ans que les "armes à canon rayé de calibre 12 magnum" sont en 5e cat II.

bat a écrit:

Vous ne trouvez pas que les partisans du "on vous l'avait bien dit" s'emballent un peu vite sur ce coup-là?

Oui, c'est sûrement vrai. Mais dire qu'il y a des "partisans du..." c'est peut-être aussi un peu généraliser Il n'y a ni "sachants", ni "partisans du", il y a juste des "craignants", dira-t-on...

Mouaip, les anciens disaient "pour vivre heureux, vivons cachés"....et souvent, les anciens ont/avaient bien raison....

Je pense que, plus vous en parlez/parliez sur des forums publics, plus vous attirez l'attention...et pas forcement une attention amicale...

En outre, je pense que certains propriétaires de Maverick 88 qui ont, par le passé, dit (je paraphrase a peine), "j'ai niqué l'administration / les lois, et j'ai un fusil a pompe"...feraient bien d'aller se regarder dans un miroir, et de reflechir (je parle avec leur cerveau, pas seulement leur image, qu'ils oublient leur côté narcissique 30 secondes) un petit peu...et se demander si ils n'y sont pas un rien pour quelque chose....dans ce reclassement....et parce que je suis gentil...je ne parlerais pas des "exercices masturbatoires" que j'ai pu voir sur dailymotion....mais si je les ai vus, les autorités aussi..

Et pour finir...une petite pîqure de rappel.

Vous avez le droit de garder le silence..
Tout ce que vous direz pourra (et SERA) retenu contre vous...

Ceci inclut AUSSI Internet

Philblack a écrit:

sauf toi, avec ta vaseline, apparemment... Grand bien te fesse ! Tu nous raconteras ?

Molon Labe a écrit:

Mouaip, les anciens disaient "pour vivre heureux, vivons cachés"....et souvent, les anciens ont/avaient bien raison....

Je pense que, plus vous en parlez/parliez sur des forums publics, plus vous attirez l'attention...et pas forcement une attention amicale...

En outre, je pense que certains propriétaires de Maverick 88 qui ont, par le passé, dit (je paraphrase a peine), "j'ai niqué l'administration / les lois, et j'ai un fusil a pompe"...feraient bien d'aller se regarder dans un miroir, et de reflechir (je parle avec leur cerveau, pas seulement leur image, qu'ils oublient leur côté narcissique 30 secondes) un petit peu...et se demander si ils n'y sont pas un rien pour quelque chose....dans ce reclassement....et parce que je suis gentil...je ne parlerais pas des "exercices masturbatoires" que j'ai pu voir sur dailymotion....mais si je les ai vus, les autorités aussi..

Et pour finir...une petite pîqure de rappel.

Vous avez le droit de garder le silence..
Tout ce que vous direz pourra (et SERA) retenu contre vous...

Ceci inclut AUSSI Internet

je pense que tu as en partie raison pour le fait que cela a fait mauvaise presse...
Concernant ta paraphrase caricaturée (tu le reconnais), je te trouve un peu dur...
Personne n'a eu la sensation de "niquer" l'administration, mais ce sont réjouis (voir etonné) de sa tolérance...
Je rappel juste que le premier armurier à avoir obtenu le droit d'importer et vendre cette arme en 5eme (en bonne quantité, car celà fait presque 10ans que certains le faisait au compte goutte) l'a fait avec l'accord des ministères concernés ...
C'est d'ailleur ce même armurier qui a demandé qu'on lui fasse de la pub... victime de son succes (et de la jalousie?), l'info a fait un tel buzz ...

Quant aux exercices "masturbatoires" (j'aime beaucoup l'expression, bien trouvée) qu'ont-elles de répréhensibles? On en voit plein les sites de vidéo... (y compris de sympathiques belges) n'a -t-on pas le droit de se filmer en train de tirer? n'a-t-on plus le droit de tirer?

Mais bon, dans le fond tu as raison, il aurait mieux fallu garder ça pour nous...

Philblack a écrit:

Si la loi ne peut être rétroactive, un décret fait bien ce qu'il veut... Il suffit d'ailleurs d'en faire un autre quand on en a envie.

Et il n'y a pas de loi en matière d'armes en France mais bien un décret.

Pas besoin de reclasser le FAP de 5e en 4e, il suffit de décider que le FAP à canon lisse ou rayé est un FAP de toute façon. Il retombera de lui-même en 4e interdite... Pas de rétroactivité ici, puisque la 4e interdite concerne bien le FAP.

Ce qui ne pouvait être le cas pour les FAP déclarés en 96, évidemment, puisqu'ils n'étaient pas classés en 4e avant. D'où le modèle 13 ou la viagère à l'époque.

Quant à dire que ceux qui ont acheté un Maverick 88 ont fait preuve de courage, c'est assez comique. Ils ont juste fait preuve de "croisons-les-doigts-et-espérons-que" ! Tout en sachant pertinemment (quelques-uns, dont je fais partie, en plus de Projectyle et d'autres encore, le disaient à la sortie du Maverick en question) que cette "subtilité" du canon rayé risquait fort de ne pas perdurer très longtemps... On ferme les yeux et on prie... Vœu pieux s'il en est ! Un FAP n'est pas moins victime du délit de sale gueule s'il est rayé, il fallait être bien naïf pour le croire. Qui ne s'est pas dit "ils sont bien c*ns de le classer en 5e pour une histoire de rayures, mais puisqu'ils le font, profitons-en..." ?

Ben fallait pas !

oui papa

En attendant, j'ai acheté un Maverick 88, comme j'aurais pu acheter une CàP en 44Magnum ou en 22LR (et ça, tu me prédis aussi la grande interdiction?). Je ne vois pas de "niquage de loi", ayant acheté une arme le plus légalement du monde, chez un armurier ayant pignon sur rue, qui s'est renseigné sur l'autorisation d'importer, et qui a fait tous les papiers pour que je sois en rêgle, ce que je suis avec toutes mes armes.

Je suis, comme beaucoup, étonné de l'interdicion des FàP, alors que les CàP sont autorisées, je trouve ça bizarre d'autoriser les automatiques en interdisant les répétitions du même calibre.
Je trouve bizarre de pouvoir avoir un K31 rechambré en 30-284 et de devoir demander une 4ème cat pour une UNIC X51bis en .22LR (j'ai les deux).

Bizarre qu'une carabine en 1 coup en 9mm soit une sous autorisation 1ère cat, alors qu'une levier sous garde à 9 coups en 44Mag soit en 5ème.

MAIS: la CàP est une CàP, qu'elle soit en 22LR, en 12Slug ou en 700Nitro Express (tiens, ça existe pas, ça???? ), ce n'est pas un canon lisse reboyauté ou à rayures dispersantes. La loi est ainsi faite, est bizarre pour les armes et je n'ai pas à commenter, tant que je fais des achats légaux.


Je comprendrais aussi que l'administration reclasse toutes les CàP (en .22, en .44, en 12), comme elle pourrait reclasser en 1ère les armes de guerre rechambrées. ça ne serait pas déconnant, tant que ceux qui les ont bénéficient d'une viagère.

Je comprendrais aussi que les frustrés qui n'en ont pas (de Maverick! ) deviennent grincheux.

GregX1 a écrit:

Je comprendrais aussi que les frustrés qui n'en ont pas (de Maverick! ) deviennent grincheux.

Je suis d'accord avec toi pour dire que les textes sont mal faits et en dépit de toute logique. En tout cas j'ai renoncé depuis longtemps à en trouver une. Ce n'est pas parce qu'on a dit "attention" que cela veut dire pour autant qu'on trouve leur interdiction normale ou justifiée... Ça partait d'un bon sentiment, pour éviter à quelques-uns de perdre éventuellement de l'argent.

Mais moi je n'ai pas parlé de "niquer" qui que ce soit et en ce qui concerne les Maverick, j'ai un Mossberg 500 ATP8S avec une viagère, donc je m'en tape un petit peu, si tu veux, du Maverick...

Molon Labe a écrit:

Mouaip, les anciens disaient "pour vivre heureux, vivons cachés"....et souvent, les anciens ont/avaient bien raison....

Je pense que, plus vous en parlez/parliez sur des forums publics, plus vous attirez l'attention...et pas forcement une attention amicale...

En outre, je pense que certains propriétaires de Maverick 88 qui ont, par le passé, dit (je paraphrase a peine), "j'ai niqué l'administration / les lois, et j'ai un fusil a pompe"...feraient bien d'aller se regarder dans un miroir, et de reflechir (je parle avec leur cerveau, pas seulement leur image, qu'ils oublient leur côté narcissique 30 secondes) un petit peu...et se demander si ils n'y sont pas un rien pour quelque chose....dans ce reclassement....et parce que je suis gentil...je ne parlerais pas des "exercices masturbatoires" que j'ai pu voir sur dailymotion....mais si je les ai vus, les autorités aussi.. ...

Je suis entièrement d'accords sur cet argumentaire Molon.

Le problème principal de cette histoire autour des fusils à canon rayés en calibre 12, vient du fait que tous les nouveaux propriétaires, trop excités et submergés de joie par leur nouvelle acquisition, l'ont crié haut et fort sur tous les forums (que lisent aussi des membres des autorités et du gouvernement comme tu le soulignes ). Si ils avaient fait profil bas (pour vivre heureux, vivont cachés, dixit tes propos sur les Anciens, qui ont souvent raison ) et s'étaient contentés de tirer dans leur stands, sans faire de vague, je pense que tout serait resté en Status Quo...

C'est un la même histoire avec les répliques à poudre noire: tant qu'il n'y a pas de grosse pub ou de gros coup de projecteur des médias, autour de ces pistolets et revolvers, autant capable de trucider un bipède qu'une arme à poudre sans fumée, elles resterons en 8ème catégorie, libres de démarches pour leur acquisition.
Mais il y a eu deux affaires en début d'années (un individu qui a abattu un voisin violent, et un buraliste qui a tiré sur un agresseur à la hache dans son commerce qui est décédé de la blessure ) qui ont fait la lumière sur ces "dangereuses armes en vente libre" que sont les revolvers à percussion (cap and balls)...
Dans pas mal de pays européens, elles sont déjà soumises aux même restrictions et/ou contraintes que les armes à PSF: Allemagne, Italie, Grande-Bretagne...

Projektyle a écrit:

un buraliste qui a tiré sur un agresseur à la hache dans son commerce qui est décédé de la blessure

c'était une hache-à-feu?

Le dernier fait divers du genre, c'était une arme à PN...

non, le gars a la hache agressait le gars, qui a saisi son PN et envoyé l'autre sauvage ad patres..

tout est bien qui finit bien comme on dit..

mais y en a sûrement pour dire que le type à la hache ne méritait pas de mourir..

y'avait un reportage à ce sujet, on les commerçant ulcérés de ne pouvoir obtenir d'arme de 4eme pour motif de défense, s'était réunnis et montraient un PN... En expliquant que c'était en vente libre....

bah c'est vrai, qu'un fois chargé, ça marche aussi bien que n'importe quel revolver, et ce pour 5 voir 6 coups, la fumée tactique et l'odeur en plus

Si dans une vie parralèle j'étais commerçant en france, dans un quartier craignos, j'opterai pour un bon gros Walker chargé a 3,5 grammes - Balles ogivales bien lourdes en plomb pur, bien sûr ..

18ème degré.. merci de ne pas faire débarquer la police fédérale chez moi

Tu parles d'un coach gun ou d'un cap 'n ball ?

Colt 1847 Walker

Projektyle a écrit:

Molon Labe a écrit:

Mouaip, les anciens disaient "pour vivre heureux, vivons cachés"....et souvent, les anciens ont/avaient bien raison....

Je pense que, plus vous en parlez/parliez sur des forums publics, plus vous attirez l'attention...et pas forcement une attention amicale...

En outre, je pense que certains propriétaires de Maverick 88 qui ont, par le passé, dit (je paraphrase a peine), "j'ai niqué l'administration / les lois, et j'ai un fusil a pompe"...feraient bien d'aller se regarder dans un miroir, et de reflechir (je parle avec leur cerveau, pas seulement leur image, qu'ils oublient leur côté narcissique 30 secondes) un petit peu...et se demander si ils n'y sont pas un rien pour quelque chose....dans ce reclassement....et parce que je suis gentil...je ne parlerais pas des "exercices masturbatoires" que j'ai pu voir sur dailymotion....mais si je les ai vus, les autorités aussi.. ...

Je suis entièrement d'accords sur cet argumentaire Molon.

Le problème principal de cette histoire autour des fusils à canon rayés en calibre 12, vient du fait que tous les nouveaux propriétaires, trop excités et submergés de joie par leur nouvelle acquisition, l'ont crié haut et fort sur tous les forums (que lisent aussi des membres des autorités et du gouvernement comme tu le soulignes ). Si ils avaient fait profil bas (pour vivre heureux, vivont cachés, dixit tes propos sur les Anciens, qui ont souvent raison ) et s'étaient contentés de tirer dans leur stands, sans faire de vague, je pense que tout serait resté en Status Quo...

C'est un la même histoire avec les répliques à poudre noire: tant qu'il n'y a pas de grosse pub ou de gros coup de projecteur des médias, autour de ces pistolets et revolvers, autant capable de trucider un bipède qu'une arme à poudre sans fumée, elles resterons en 8ème catégorie, libres de démarches pour leur acquisition.
Mais il y a eu deux affaires en début d'années (un individu qui a abattu un voisin violent, et un buraliste qui a tiré sur un agresseur à la hache dans son commerce qui est décédé de la blessure ) qui ont fait la lumière sur ces "dangereuses armes en vente libre" que sont les revolvers à percussion (cap and balls)...
Dans pas mal de pays européens, elles sont déjà soumises aux même restrictions et/ou contraintes que les armes à PSF: Allemagne, Italie, Grande-Bretagne...

En fait, je comprends tout a fait cet argumentaire.

Mais, jeunesse oblige certainement, j'ai un autre avis sur cette question. Après tout, si nous étions tous d'accord, ce serait un parfait et horrible monde ^^

Donc, je considère que certains peuvent avoir tout a fait raison d'adopter le "pour vivre heureux, vivons cachés", et avec bonheur.

Cependant, en mon âme et conscience, je trouve également juste et honorable d'agir selon ses convictions, aussi "fous-la-merde" soient-elles.

C'est le propre de l'homme de n'être pas satisfait de son sort ^^ Et si certains s'en satisfont avec sagesse, la folle action leur manque parfois. Celle-là même qui permet d'avancer dans une direction, quelle qu'elle soit, et de continuer à explorer les possibles.

"Il y a en ce monde plus de fous que de sages, et, dans le sage même, il y a plus de folie que de sagesse" Nicolas de Chamford.

Il 'y a eu aucune pub publique en dehors des forums.

Les sujets disparaissaient en 2h sur les forums.

Cela ne changera rien.

C' est quoi ce raisonnement Molon Labe, si je fais une vidéo sur Youtube avec ma carabine .44mag à levier sous garde, elle va passer en quatrième catégorie? Si je fais le fier sur les forums avec ma .44mag customisée à mort, elle va passer en quatrième catégorie?

Pourquoi les Baïkal mp153 ne passent pas en quatrième catégorie, il y a pleins de sujet sur les customisations ultimes de ce fusil, et pleins de vidéos sur Youtube...

Bref, je ne pense pas que le comportement des utilisateurs ai eu une quelconque influence sur le classement de cette arme, je ne vois pas ou est le mal de se montrer avec une arme achetée légalement, et modifiée dans le respect de la loi.

Il y a au moins une maladie de tireur que je n'ai pas chopée : la parano...

Par rapport à ce que j' ai écrit, je reconnais que certains sont peut être allé un peu loin dans la provocation dans leurs vidéos.

Citation :

Il y a au moins une maladie de tireur que je n'ai pas chopée : la parano...

Just because you are paranoid, does not mean that they are not out to get you

Shung a écrit:

Citation :

Il y a au moins une maladie de tireur que je n'ai pas chopée : la parano...

Just because you are paranoid, does not mean that they are not out to get you

Still true whether I'm paranoid or not...

doofinho a écrit:

C' est quoi ce raisonnement Molon Labe, si je fais une vidéo sur Youtube avec ma carabine .44mag à levier sous garde, elle va passer en quatrième catégorie? Si je fais le fier sur les forums avec ma .44mag customisée à mort, elle va passer en quatrième catégorie?

Pourquoi les Baïkal mp153 ne passent pas en quatrième catégorie, il y a pleins de sujet sur les customisations ultimes de ce fusil, et pleins de vidéos sur Youtube...

Bref, je ne pense pas que le comportement des utilisateurs ai eu une quelconque influence sur le classement de cette arme, je ne vois pas ou est le mal de se montrer avec une arme achetée légalement, et modifiée dans le respect de la loi.

Faut dire cela aux gugus qui ont fait pression sur les vidéos d'ar15france pour exiger la suppression sous peine de sanction dans le club.
Le genre degus qui n'accepte pas que l'on montre une vidéo d'une arme de guerre meme en semi auto.
Le genrede gus qui n'accepte pas que l'on fasse du tir rapide.
Le genre de gus qui préfère vivre prostré dans dans grotte.

Un pote tenai un blog sur les armes, il y a eu des plaintes faites auprès du pdt de son club parcequ'il montrait du tir avec un ak et divers autres armes reglementaires modernes.
Il a été sommé de fermé son blog sous peine d'excomunication d'être viré du club alors qu'elle n'avaient absolument rien d'illégal.