Le pistolet 9 para le plus robuste.

Je ne vois pas très bien le profit que l'on peut tirer de ce post .
A supposer que l'on nourisse l'automatique avec des cartouches même de bas de gamme et non pas avec un mix de sable et de cartouche, tout le discours tient en terme de fiabilité et de durabilité de l'arme. Outre la confusion ou l'amalgame qui est souvent fait, il est à noter que ces deux critères peuvent être additionnels mais pas nécéssairement. Question de cahier des charges.

kaky a écrit:

Je ne vois pas très bien le profit que l'on peut tirer de ce post .

Faire l'acquisition d'un Glock pour ceux qui hésitent encore...

baron a écrit:

kaky a écrit:

Je ne vois pas très bien le profit que l'on peut tirer de ce post .

Faire l'acquisition d'un Glock pour ceux qui hésitent encore...

Y en a encore???

A part ça, si on prend le profit qu'on peut en tirer, les 3/4 de nos posts sont parfaitement inutiles!!!

Molon Labe a écrit:

King Leoric a écrit:

Molon Labe a écrit:

Ah oui, et encore une chose...dans toute les armées on donne au soldat l'arme qui remplit le cahier des charges et QUI EST LA MOINS CHERE (ou qui remplit des criteres bassements politiques et souvent inavouables)...à méditer

Si on leur donnait l'arme la moins chère tout le monde aurait des Glocks et en tout cas pas des USP ou autres P226... non?

Tu crois vraiment que pour passer une commande de plusieurs centaines de milliers d'armes, ils font le tour des armureries, demandent les listes de prix, et prennent le moins cher ?...

Il y a des "magouilles"...(et pas toujours avec des guillemets), des armes qui sont exclues "à priori"...comme par exemple le.....Glock...parce qu'il est facile de dire...le Glock ne remplit pas les critères...il n'a pas de sûreté externe.....et puis...il y a la négotiation sur le prix....et les "avantages"....i.e. "contre-affaires"...

Bref, c'est rarement la meilleure arme qui gagne....

Mince, moi qui croyais qu'ils allaient comme tout le monde chez Lagardère...

Mais tu crois pas que pour remporter un contrat de plusieurs centaines de milliers de pièces Glock aurait été prêt à faire un modèle avec sécurité externe? Ca parait logique à mon sens...

jonas_357 a écrit:

A part ça, si on prend le profit qu'on peut en tirer, les 3/4 de nos posts sont parfaitement inutiles!!!

Petite correction: les 3/4 de TES posts!

Pollueur!

baron a écrit:

jonas_357 a écrit:

A part ça, si on prend le profit qu'on peut en tirer, les 3/4 de nos posts sont parfaitement inutiles!!!

Petite correction: les 3/4 de TES posts!

Pollueur!

Je t'arrive pas à la cheville…

Je post pas presque 100 messages par jour moi!

Et j'ai une vie professionnelle et une vie privée à côté du Forum!

King Leoric a écrit:

Mince, moi qui croyais qu'ils allaient comme tout le monde chez Lagardère...

Ca ne m'etonnerais même pas qu'il soit partie prenante dans certains deals....on ne se retrouve pas avec des tonnes de Jerichos, Steyr, ou Mousquetons....par hasard...

King Leoric a écrit:

Mais tu crois pas que pour remporter un contrat de plusieurs centaines de milliers de pièces Glock aurait été prêt à faire un modèle avec sécurité externe? Ca parait logique à mon sens...

Mais après....c'est plus la sécurité le facteur limitatif...mais le fait qu'il faut un n° de série gravé dans de l'acier...un chien extérieur, ou une carcasse tout en métal...

Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage

ROLLAND a écrit:

King Leoric a écrit:

Molon Labe a écrit:

Ah oui, et encore une chose...dans toute les armées on donne au soldat l'arme qui remplit le cahier des charges et QUI EST LA MOINS CHERE (ou qui remplit des criteres bassements politiques et souvent inavouables)...à méditer

Si on leur donnait l'arme la moins chère tout le monde aurait des Glocks et en tout cas pas des USP ou autres P226... non?

Ne pas oublier également que le choix définitif d'une arme par un Etat prend en compte l'établissement de marchés compensatoires avec l'Etat du fabricant.

Il me semble que le choix du Beretta par les américains tenait à une offre partculièrement intéressante concernant les pièces de rechange. SInon, le SIGp226 avait de très bonnes chances d'être choisi… Il paraît même qu'aux tests, il s'en était mieux sorti…

Eh, les Helvetes, pourquoi aller chercher midi à 14 heure!

Voiçi l'arme personnelle d'un sous officier Danois en Afghanistan il y a 4 ou 5 ans.





Pour la photo des Paras Français, ce sont éffectivement des "coloniaux" d'un RPIMa vu l'insigne de béret, et vu le port du béret, ils sont "en représentation" bien serrés pour ètre tous sur la photo.

kelt

Salute.

Molon Labe a écrit:

Il y a des "magouilles" et puis il y a la négociation sur le prix et les "avantages" i.e. "contre-affaires"...

Bref, c'est rarement la meilleure arme qui gagne...

C'est clair.
J'avais lu à l'époque un compte-rendu des tests devant déterminer le nouveau pistolet d'ordonnance de l'armée U.S.
Le P226 était sorti devant le Beretta 92...
Mais les américains avaient pu négocier avec la maison italienne un prix global inférieur plus quelques petits avantages.
Le choix final, on le connaît...

A+

Red LABEL

et la vente d'avions

Bon, je pense mettre d'accord presque tout le monde en disant que le pistolet en 9 para le plus robuste, c'est le...

Glock P220 :

Hehehe! En plus c'est beau, ton montage!

Ils ne sont pas bronzé les p210 danois?

jonas_357 a écrit:

Hehehe! En plus c'est beau, ton montage!

J'avais aussi essayé le "Sig 17", mais c'est un peu moins beau (quoique)

Spartan a écrit:

jonas_357 a écrit:

Hehehe! En plus c'est beau, ton montage!

J'avais aussi essayé le "Sig 17", mais c'est un peu moins beau

Effectivement!

Bon, là on demandait le pistolet en 9mm le plus robuste, mais sinon, l'arme la plus robuste du monde, c'est très certainement le Kalashniglock

Bon ben j'ai compris la leçon, il ne me reste plus qu'à me reprendre un GLOCK lors de ma prochaine et première visite à La Chaux de Fond (j'hésitais à prendre un Jericho 941 mais comme personne ne l'a cité...)

Red Label a écrit:

...
Le P226 était sorti devant le Beretta 92...
Mais les américains avaient pu négocier avec la maison italienne un prix global inférieur plus quelques petits avantages. ...

Un point décisif qui a permis à Beretta de remporter le marché du siècle avec l'US Army, c'était qu'ils avaient consentis au dernier moment à baisser le prix de chaque pistolet, ainsi qu'à transferrer les chaînes de montage des armes aux Etats-Unis. Donc a construire des usines et embaucher de la main d'oeuvre sur le sol américain. Chose que SIG Sauer avait refusé à l'époque. Il y a des arguments qu'un homme politique ne peut refuser...

Projektyle a écrit:

Red Label a écrit:

...
Le P226 était sorti devant le Beretta 92...
Mais les américains avaient pu négocier avec la maison italienne un prix global inférieur plus quelques petits avantages. ...

Un point décisif qui a permis à Beretta de remporter le marché du siècle avec l'US Army, c'était qu'ils avaient consentis au dernier moment à baisser le prix de chaque pistolet, ainsi qu'à transferrer les chaînes de montage des armes aux Etats-Unis. Donc a construire des usines et embaucher de la main d'oeuvre sur le sol américain. Chose que SIG Sauer avait refusé à l'époque. Il y a des arguments qu'un homme politique ne peut refuser...

Le P226 devait lui aussi être construit aux Etats Unis par la firme MAREMONT qui fabriquait la mitrailleuse M60. A peu prés à cette époque nous avons loupé le coche en France aussi :Manurhin était prêt à construire le P226 si l'arme était choisie par l'Armée Française pour remplacer son déjà vieux PA50

210 a écrit:

Bon ben j'ai compris la leçon, il ne me reste plus qu'à me reprendre un GLOCK lors de ma prochaine et première visite à La Chaux de Fond (j'hésitais à prendre un Jericho 941 mais comme personne ne l'a cité...)

aucun risque... on parlait d' armes

De toutes façons, GP35 = arme robuste qui tire de tout depuis 70 ans passés.

Et contrairement aux polymères, facilement réparables/adaptables par un armurier compétent....

Wolfenet a écrit:

De toutes façons, GP35 = arme robuste qui tire de tout depuis 70 ans passés.

Et contrairement aux polymères, facilement réparables/adaptables par un armurier compétent....

ca va lancer un débat ... on va parler glissière je le sent

même si la qualité du GP n'est plus a vérifier ("toujours en usage" ahahahah ! )