révolver en 357 mag

chtipapy a écrit:

(...) je ne pensais pas, mais j'en suis ravi, que ma "petite" question entrainerait 5 pages d'échanges, surtout comme le disais Nicky qu'il s'agissait d'une question redondante, il faut croire que tout n'avait donc pas été dit sur le sujet

Non, tout est redondant, mais nous sommes d'invétérés bavards dès qu'il s'agit de notre passion En résumant en gros, 586 ou 686 en 4" pour ne pas subir un piqué du nez ou 27 ou 28 pour un vrai .357 magnum jusqu'au plein pot tout le temps. Option annexe, Ruger...

Philblack a écrit:

chtipapy a écrit:

(...) je ne pensais pas, mais j'en suis ravi, que ma "petite" question entrainerait 5 pages d'échanges, surtout comme le disais Nicky qu'il s'agissait d'une question redondante, il faut croire que tout n'avait donc pas été dit sur le sujet

Non, tout est redondant, mais nous sommes d'invétérés bavards dès qu'il s'agit de notre passion En résumant en gros, 586 ou 686 en 4" pour ne pas subir un piqué du nez ou 27 ou 28 pour un vrai .357 magnum jusqu'au plein pot tout le temps. Option annexe, Ruger...

si nous n'étions pas aussi passionnés nous ne passerions pas autant de temps sur FEU LIBRE !
encore merci à Vash d'avoir créé ce site, on ne le dira jamais assez

Philblack a écrit:

chtipapy a écrit:

(...) je ne pensais pas, mais j'en suis ravi, que ma "petite" question entrainerait 5 pages d'échanges, surtout comme le disais Nicky qu'il s'agissait d'une question redondante, il faut croire que tout n'avait donc pas été dit sur le sujet

Non, tout est redondant, mais nous sommes d'invétérés bavards dès qu'il s'agit de notre passion En résumant en gros, 586 ou 686 en 4" pour ne pas subir un piqué du nez ou 27 ou 28 pour un vrai .357 magnum jusqu'au plein pot tout le temps. Option annexe, Ruger...

Bonjour

Juste une remarque: le GP-100 n'est pas une option annexe. Il est largement aussi bon qu'un 586/686. En fait, le mien a une détente qui est meilleure que celle de tous les S&W en carcasse L qui me sont passés par les mains. Le GP-100 est un excellent revolver.

Vu le nombre de 686 qui sont à la vente, faut pas s'en priver.

J'ai payé le mien 300 Eu.Et je constate que la double action est parfaitement contrôlable.La cinématique d'armement/percussion est progressive et précise.

J'ai pourtant un python dont le mécanisme est une référence, en comparaison les s&w ne sont pas ridicule.

Mon 686 est en 2"1/2, je conseil cette arme bien finie et robuste.Et pas cher à l'occase.

Bon alors en résumé pour de la .357 plein pot:

- 586/686
- 27/28
- Ruger GP 100
- Ruger SP101
- MR73
- Taurus Tracker
- Korth

Et j'en oublie...

Nicky Larson a écrit:

Bon alors en résumé pour de la .357 plein pot:

- 586/686
- 27/28
- Ruger GP 100
- Ruger SP101
- MR73
- Taurus Tracker
- Korth

Et j'en oublie...

Difficile d'être exhaustif, en effet. J'ajoute le MR 96, même s'il est pas très fréquent. En plus, il est si beau! Enfin, c'est mon avis…

jonas_357 a écrit:

Nicky Larson a écrit:

Bon alors en résumé pour de la .357 plein pot:

- 586/686
- 27/28
- Ruger GP 100
- Ruger SP101
- MR73
- Taurus Tracker
- Korth

Et j'en oublie...

Difficile d'être exhaustif, en effet. J'ajoute le MR 96, même s'il est pas très fréquent. En plus, il est si beau! Enfin, c'est mon avis…

Faut pas oublier le Mateba.

Et si on monte encore les charges, ils restent les Ruger Blackhawk et Dan Wesson dont les carcasses super solide ont largement prouvé leur résistance aux super charges.

marieno a écrit:

Philblack a écrit:

chtipapy a écrit:

(...) je ne pensais pas, mais j'en suis ravi, que ma "petite" question entrainerait 5 pages d'échanges, surtout comme le disais Nicky qu'il s'agissait d'une question redondante, il faut croire que tout n'avait donc pas été dit sur le sujet

Non, tout est redondant, mais nous sommes d'invétérés bavards dès qu'il s'agit de notre passion En résumant en gros, 586 ou 686 en 4" pour ne pas subir un piqué du nez ou 27 ou 28 pour un vrai .357 magnum jusqu'au plein pot tout le temps. Option annexe, Ruger...

Bonjour

Juste une remarque: le GP-100 n'est pas une option annexe. Il est largement aussi bon qu'un 586/686. En fait, le mien a une détente qui est meilleure que celle de tous les S&W en carcasse L qui me sont passés par les mains. Le GP-100 est un excellent revolver.

Moi ça serait mon premier choix.

lohr64 a écrit:

Et si on monte encore les charges, ils restent les Ruger Blackhawk et Dan Wesson dont les carcasses super solide ont largement prouvé leur résistance aux super charges.

Ruger Super Blackhawk j'adore.

Par contre c'est un simple action.

Moi c'est justement ce que j'apprécie, je préfère l'ergonomie des simples actions. Si je veux tirer vite, je prends un pistolet.

Par contre le fanning en .44 magnum, c'est pas évident.

Skyos a écrit:

lohr64 a écrit:

Et si on monte encore les charges, ils restent les Ruger Blackhawk et Dan Wesson dont les carcasses super solide ont largement prouvé leur résistance aux super charges.

Ruger Super Blackhawk j'adore.

Par contre c'est un simple action.

Moi c'est justement ce que j'apprécie, je préfère l'ergonomie des simples actions. Si je veux tirer vite, je prends un pistolet.

Par contre le fanning en .44 magnum, c'est pas évident.

sans compter que le chargement (et le déchargement) d'un Superblackhawk est laborieux.

Pas de speedloader...

Skyos a écrit:

lohr64 a écrit:

Et si on monte encore les charges, ils restent les Ruger Blackhawk et Dan Wesson dont les carcasses super solide ont largement prouvé leur résistance aux super charges.

Ruger Super Blackhawk j'adore.

Par contre c'est un simple action.

Moi c'est justement ce que j'apprécie, je préfère l'ergonomie des simples actions. Si je veux tirer vite, je prends un pistolet.

Par contre le fanning en .44 magnum, c'est pas évident.

Le Ruger Blackhawk 357 semble effectivement tout indiqué pour tirer de manière constante du 357.



Il est bien aussi gros qu'un Smith & Wesson 629 (ici un modèle de type Mountain Gun)...

Tout le monde n'a pas forcément envie de tirer avec une arme de type western, et notamment avec un calibre qu'une arme western n'a jamais eu de manière originelle...

Philblack a écrit:

Tout le monde n'a pas forcément envie de tirer avec une arme de type western, et notamment avec un calibre qu'une arme western n'a jamais eu de manière originelle...

C'est sur que les SAA on aime ou pas. Ceci dit, le New Blackhawk n'est pas réservé aux puristes de ce type d'arme car il s'agit là bien plus d'une adaptation moderne du SAA (ressorts à boudins, barre de transfert, pas de cran de demi-armé, organes de visée réglables, calibres "récents"...)... extrêmement robuste.

Et les taurus alors ? Ils tiennent le coup ou pas ? J'ai vu certain tirer de la pleine charge avec leur trekker, je les ais plus revu !

Non, plus sérieusement, maintenant qu'on a quelques années de recul, est ce qu'ils sont bien costaud ces revolvers made in brazil ?

Les prix sont intéressant pour les 357, par contre je trouve que les 44 augmentent au fil des ans.Il y a 2 ans, le racing bull en 44 mag se vendait autour des 800 Eu,

maintenant autour de 900 Eu.

Juste une précision, je croyais qu'il s'agissait de pouvoir tirer des .357 (parce que le MR73 préfère les .355) WC ou SWC en 38SP, pas des 357 mag de façon intensive...
Si c'est pour tirer 2 barillets de 357 mag toutes les semaines, un 19 ira tres bien!

dario a écrit:

C'est sur que les SAA on aime ou pas. Ceci dit, le New Blackhawk n'est pas réservé aux puristes de ce type d'arme car il s'agit là bien plus d'une adaptation moderne du SAA (ressorts à boudins, barre de transfert, pas de cran de demi-armé, organes de visée réglables, calibres "récents"...)... extrêmement robuste.

Oui, sans doute... Mais, pour paraphraser la chanson, en ce qui concerne les SAA , on peut quand même objecter : pas réservé au puristes du genre, mais quand même... t'as le look, Coco

Philblack a écrit:

dario a écrit:

C'est sur que les SAA on aime ou pas. Ceci dit, le New Blackhawk n'est pas réservé aux puristes de ce type d'arme car il s'agit là bien plus d'une adaptation moderne du SAA (ressorts à boudins, barre de transfert, pas de cran de demi-armé, organes de visée réglables, calibres "récents"...)... extrêmement robuste.

Oui, sans doute... Mais, pour paraphraser la chanson, en ce qui concerne les SAA , on peut quand même objecter : pas réservé au puristes du genre, mais quand même... t'as le look, Coco

Bin oui, mais pour moi un revolver c'est un truc de cow-boy, sûrement pas une arme de combat moderne.

En Suisse ça fait 110 ans qu'on est passé au pistolet comme arme d'ordonnance.

Alors finalement on peut objecter les SAA moderne, mais alors du même argument, on peut objecter la totalité des revolver, puisque de toute façon, le revolver est un concept dépassé depuis plus d'un siècle.

Dépassé, obsolète, pas une arme de combat, etc... Keskonsanfou? Ca n'interdit pas de s'amuser avec de belles pièces de mécanique, fussent-elles d'un autre âge. La Fat Boy de l'arme de poing, quoi.

Skyos a écrit:

Bin oui, mais pour moi un revolver c'est un truc de cow-boy, sûrement pas une arme de combat moderne.
[...]...mais alors du même argument, on peut objecter la totalité des revolvers, puisque de toute façon le revolver est un concept dépassé depuis plus d'un siècle.

Tu en parleras à Jim Cirillo et son S&W 10...

Aquila a écrit:

Dépassé, obsolète, pas une arme de combat, etc... Keskonsanfou? Ca n'interdit pas de s'amuser avec de belles pièces de mécanique, fussent-elles d'un autre âge. La Fat Boy de l'arme de poing, quoi.

Et accessoirement, même si la mode est au pistolet semi-automatique pour tout le monde, ça reste à prouver que le revolver est obsolète. Ca reste une arme de riposte exceptionnelle, en particulier pour nous toutes et nous tous.

Et si c'était aussi obsolète que cela, je me demande bien pourquoi S&W, Taurus et les autres s'entêteraient à continuer à en produire...

marieno a écrit:

Aquila a écrit:

Dépassé, obsolète, pas une arme de combat, etc... Keskonsanfou? Ca n'interdit pas de s'amuser avec de belles pièces de mécanique, fussent-elles d'un autre âge. La Fat Boy de l'arme de poing, quoi.

Et accessoirement, même si la mode est au pistolet semi-automatique pour tout le monde, ça reste à prouver que le revolver est obsolète. Ca reste une arme de riposte exceptionnelle, en particulier pour nous toutes et nous tous.

Salut Marieno. J'en suis convaincu mais un peu las de le faire valoir et de passer pour un paléontophile par la même occasion. Cela dit, je pensais surtout aux gros pépères façon SAA produits par certains fabricants: Vaquero, BlackHawk (Ruger) et petits goodies de chez Freedom Arms. Ce sont des mécaniques obsolètes au sens "pratique" du tir, mais de vraies bombonnes de plaisir!

marieno a écrit:

Et accessoirement, même si la mode est au pistolet semi-automatique pour tout le monde, ça reste à prouver que le revolver est obsolète. Ca reste une arme de riposte exceptionnelle, en particulier pour nous toutes et nous tous.

Philblack a écrit:

Et si c'était aussi obsolète que cela, je me demande bien pourquoi S&W, Taurus et les autres s'entêteraient à continuer à en produire...

+1

Comme arme de défense ou de protection elle est toujours d'actualité à mon humble avis. Pour se défendre contre 1 ou 2 types malfaisants qui veulent nous détrousser (pour un bijoutier ou autre profession à risque) ou contre une intusion nocturne, je pense que c'est tout à fait adapté. Si on a des risques de s'opposer à plus coriace ou plus nombreux, dans ce cas là je pense qu'on a une profession qui impose d'autres matériels. Mais on n'est plus dans le même cadre d'utilisation.

sans faire dans le , le revolver a quand-même quelques atouts.

En particulier concernant sa simplicité d'utilisation à quelqu'un qui tire très peu (je pense au mode "défense").

On sait quand il est chargé
on visualise nettement combien il en reste
pas besoin de démontage "compliqué". Il n'y a pas de pièce à perdre (sauf à le faire exprès)
ça tire du "lourd" comme du "light" sans broncher
Sur un revolver DA, il n'y a pas de sécurité compliquée. Pas besoin de réfléchir, pas de: "j'ai chambré ou pas?". T'appuies, ça part.


bref, c'est pas efficace, mais ça reste la Dacia des armes de poing