différence de précision entre le 4 et le 6 pouces

bonjour à tous,

j'aimerai savoir s'il y a une grosse différence de precision de tir entre un canon de 4 et 6 pouces (mon choix actuel s'oriente vers un revolver en 357 mag ruger). je tir actuellement avec un poudre noire remington en 8 pouces au 25 et 50 mêtres.
merci à tous...

C'est plus une question de vitesse des projectiles que de précison à mon avis.
Pour tirer à 50m un canon 4" est suffisant, c'est seulement au niveau de la prise de visée que tu auras peut-être davantage de facilités avec un canon plus long.

Pour info j'arrivais à faire tomber les silhouettes metallique à 100m avec un glock en 10 auto, canon de 4"60 et compensateur.

ok merci pour l'info, je prendrais un 6 pouces, histoire que ca ne change pas trop de mon 1858 en 8 pouces...

En effet, ce n'est QUE la différence de visée qui change. Mais c'est déjà énorme.
La longueur du canon, à 25 ou 50 mêtres... pareil...

En même temps, mieux vaut un bon 4' qu'un mauvais 6'

Je suis plus précis avec mon Colt Trooper 4' qu'avec un Smith 6' (lacher + doux et franc)

Mais comme première (ou seule) arme, mieux vaut un 6'

J'ai été surpris de la (bonne) qualité des Taurus, qui sont pas trop chers.

je viens de reserver mon 357 RUGER GP 100 en cannon 6"
moi perso je préfaire la visée d'un 6" qu'un 4" aprés ça dépend de l'arme que tu vas utiliser.

Personnellement, je préfère le 6", mais je dois dire que j'ai beaucoup moins tiré avec un 4". De plus, je trouve les 6" plus beaux!

A+

JONAS 357, je suis entièrement d'accord avec toi !
6" c'est plus , et plus y a de matière, mieux c'est...

nonodts a écrit:

bonjour à tous,

j'aimerai savoir s'il y a une grosse différence de precision de tir entre un canon de 4 et 6 pouces (mon choix actuel s'oriente vers un revolver en 357 mag ruger). je tir actuellement avec un poudre noire remington en 8 pouces au 25 et 50 mêtres.
merci à tous...

un Remington bien reglé,bien chargé,sera plus precis qu'un revolver moderne...oui qu'un pistolet!


encore plus flagrant avec mon Lepage...je n'ai trouvé rien à ce jour de meilleure arme moderne hormis les pistolets libres...

AL 44MAG a écrit:

nonodts a écrit:

bonjour à tous,

j'aimerai savoir s'il y a une grosse différence de precision de tir entre un canon de 4 et 6 pouces (mon choix actuel s'oriente vers un revolver en 357 mag ruger). je tir actuellement avec un poudre noire remington en 8 pouces au 25 et 50 mêtres.
merci à tous...

un Remington bien reglé,bien chargé,sera plus precis qu'un revolver moderne...oui qu'un pistolet!


encore plus flagrant avec mon Lepage...je n'ai trouvé rien à ce jour de meilleure arme moderne hormis les pistolets libres...

absolument, quand je tir avec mon 1858, les gens sont surpris du résultat, et convaincu que ses armes "poudreuses" sont imprécises!!!

oui....

certains matamores avec leurs 9 para compensés,crosse machin,et puits de chargeur evasés,tirant à 2 mains ,ont vu leur fierté ....écornée!!

Salut nonodts.

Très bon choix qu'un Ruger en 6 pouces.
Ca te changera moins de ton PN qu'un 4 pouces.

Et le poids étant plus élevé, il est plus confortable pour le tir de .357 Mag un peu "chaudes".
Pour moi 6 pouces est la longueur idéale. Arme pas trop lourde, confortable et plus longue ligne de mire.

A+

Red LABEL

C'est sûr que le 6" c'est confortable. Au dessus je trouve que c'est trop lourd.
Je dirais que le 4" ou 5" c'est plus pour l'IPSC ou d'autres pratiques de tir dynamique. Mais bon ça reste précis à 50m, même avec un canon de 2.5" ça va encore