S&W 325 THUNDER RANCH 45 ACP 4 POUCES

Bonjour à tous, quelqu'un connait 'il ce révolver? Il est dans ma ligne de mire parmis mes futures acquisitions ;@)
Si quelqu'un connait cet arme, peut il me donner son avis? Merci

Je connais pas ce modèle en particulier, mais c'est un S&W Performance Center. DOnc a priori, du tout bon, mais plutôt cher.

Mais par contre, je ne vois pas l'intérêt de prendre un revolver en .45 ACP?? Prends un 327 en .357!

jonas_357 a écrit:

Je connais pas ce modèle en particulier, mais c'est un S&W Performance Center. DOnc a priori, du tout bon, mais plutôt cher.

Mais par contre, je ne vois pas l'intérêt de prendre un revolver en .45 ACP?? Prends un 327 en .357!

Jonas,

C'est une vieille tradition qui date de la première guerre mondiale durant laquelle ces revolvers ont servi d'arme d'appoint.

Quant à l'intérêt d'avoir un revovler en .45 ACP, c'est une bonne question. Certaines personnes en veulent un pour avoir un revolver en .45 ACP qui devient un objectif en soi. J'ai aussi cru comprendre que ce genre de revolver était très apprécié en bowling pin, car on peut utiliser des projectiles très adaptès mais susceptibles de faire tousser un automatique. Accessoirement, le .45 Long Colt n'est plus très répandu et il est difficile de trouver un revolver en double action dans ce calibre. Dans ce cas, le .45 ACP sert de calibre de substitution, et il y a une très large palette de cartouches. Quant à la précision d'un revolver par rapport à un bon automatique, il faut voir. Ca n'est pas très clair pour moi. J'ai eu un S&W 625 il y a longtemps. C'était rigolo de faire les séance "revolvers" du club IPSC auquel j'appartenais avec cet engin...

Oui, oui, historiquement, je sais bien d'où ça vient. Bon, j'ai jamais fait d'IPSC, donc je ne peux juger de l'utilité de ce calibre dans ce contexte particulier. Mais autrement, je trouve pas forcément très utile. Et surtout la mun' est chère. Il me semble qu'un bon .357 offre plus de possibilités de mun' à meilleur prix.

J'ajouterai qu'au vu de son message de présentation, ce sera la première arme de notre ami.

jonas_357 a écrit:

Oui, oui, historiquement, je sais bien d'où ça vient. Bon, j'ai jamais fait d'IPSC, donc je ne peux juger de l'utilité de ce calibre dans ce contexte particulier. Mais autrement, je trouve pas forcément très utile. Et surtout la mun' est chère. Il me semble qu'un bon .357 offre plus de possibilités de mun' à meilleur prix.

Les revolvers à cartouche à gorge s'approvisionnent avec un clip (sauf le MR 73 sur lequel on a réinventé la roue). Or, le clip permet de réapprovisionner beaucoup plus vite qu'un speed loader. Le record du monde de vitesse de réapprovisionnement sur revolver a été acquis sur un S&W 625 (.45 ACP). Tout ça donne aux revolvers à cartouche à gorge un avantage décisif dans des disciplines chronométrées comme en IDPA.

En outre, la munition est d'une flexibilité ahurissante, d'autant plus que par définition, un revolver digère tous les profils de balles.

Les revolvers .45 ACP sont généralement très précis, très agréables à tirer. Quant aux 325, ils ont leur lot de fans aux US pour le CCW, où ils permettent d'embarquer une cartouches bien plus puissante que le sacro-saint .38 Spl dans un volume contenu et avec un poids réduit.

La carcasse du 325 est en "scandium", ce qui devrait convenir pour cette munition à basse pression. Je n'ai pas essayé cette arme, mais mes compères US qui l'ont fait trouvent unanimement que la détente est en DA comme en SA d'une dureté qui fait injure à la réputation de S&W, que le recul est plus agressif que dans un PA 1911 ou un revolver en acier, mais que ça reste assez rond.

J'ai des clips pour mon 627 .357. Pas besoin d'une cartouche à gorge pour utiliser des clips.

jonas_357 a écrit:

J'ajouterai qu'au vu de son message de présentation, ce sera la première arme de notre ami.

Jonas

C'est clair que je ne recommanderais pas un .45 ACP comme première arme. Ensuite, j'ai bien parlé de Bowling pin et pas d'IPSC. Les amateur-trice-s de la discipline me corrigeront si je me trompe, mais il me semble me souvenir que, pour faire tomber ces fameuses quilles, la quantité de mouvement est plus importante que l'énergie cinétique. C'est ce qui explique qu'un revolver en .45 ACP est plus intéressant qu'un .357. C'est possible aussi qu'un revolver en .45 ACP étant relativement doux, on puisse tirer très vite avec, ce qui est moins évident avec un revolver en .357 qui aurait les bonnes cartouches. Or, si je me rappelle toujours bien, le bowling pin se joue contre le chronomètre.

Pour finir, quelqu'un qui utilise un pistolet en .45 ACP dans une autre discipline peut trouver intéressant de capitaliser sur un même calibre.

pour avoir tiré avec un Taurus en 45 ACP , je peux dire que c'est doux à tirer et précis...

ce n'est pas sec comme le 357,et beaucoup moins fort que le 44 mag..par contre je trouve les systèmes de clips ...chiants!!

jonas_357 a écrit:

J'ai des clips pour mon 627 .357. Pas besoin d'une cartouche à gorge pour utiliser des clips.

Les armes à cartouche à gorge sont prévues pour, pas celles à cartouche à bourrelet. Or, il y a trois paramètres qu'on ne fuit pas:

-La fragilité du clip: clip tordu -> clip foutu. Le clip tordu empêche la rotation du barillet...
-La contrainte exercée sur le clip si les cartouches ne sont pas parfaitement dans l'axe à l'introduction (cas fréquent quand on va très vite).
-Le design de l'étoile du barillet...

Sur un .357 Mag, on a une forme comme ça:


Sur une munition à gorge, on a une forme commeça:


La forme polygonale garantit une mise en place à frottement gras même si, dans un mouvement un peu précipité, on n'a pas tout bien mis parfaitement dans l'axe. La forme en étoile accroît un peu le risque que, en pareil cas, ça coince en déformant le moonclip. De même, le clip pour douille à bourrelet risque d'en laisser glisser une si elle subit un appui inoportun. La douille à gorge refusera de bouger. On est vraiment là dans le pinaillage de compétiteur qui mise tout sur le principe de précaution et sur la chasse aux centièmes de seconde.

NB: si ce n'était une question de clips, le .44 Spl serait beaucoup mieux représenté en IDPA. Ses prestations sont quasiment identiques à celles du .45 ACP en termes de quantité de mouvement, et donc de recul et de rapidité du tir.

Bonjour,

Je possède un S&W 625 depuis quelques années et je ne peux que m'en féliciter.
C'est un revolver "onctueux" et très précis.

Hors tirs de compétition qui requièrent le chronométrage, on peut toujours l'utiliser sans clip,
ce que je fais régulièrement, m'étant très rapidement lassé de ces bouts de métal qui se tordent tout le temps.

Le fait d'extraire les douilles ne pose pas de problème particulier, pour autant qu'on ne soit pas pressé,
évidemment...

Cela dit, je rejoins les avis éclairés des autres, dans la mesure où un .45 ACP n'est pas forcément à retenir
comme première arme. Encore que...

jonas_357 a écrit:

Je connais pas ce modèle en particulier, mais c'est un S&W Performance Center. DOnc a priori, du tout bon, mais plutôt cher.

Mais par contre, je ne vois pas l'intérêt de prendre un revolver en .45 ACP?? Prends un 327 en .357!

En fait celui-ci c'est juste pour un coup de coeur

Louky a écrit:

Si déjà tu veux un modèle "Thunder Ranch", prends le 21 ! L'autre avec les rails pikachou, il est... comment dire...

Les rails picachou lol, j'adorre ça tête en fait et j'aime bien ce fameux rail juste en dessous en fait. Venant d'un groupe d'intervention à la base, j'aime ces armes ou on peut rajouter divers accessoires; style lampe, laser...et ce petit révolver en 4 pouces avec ce petit rail en dessous me plait bien.

jonas_357 a écrit:

J'ajouterai qu'au vu de son message de présentation, ce sera la première arme de notre ami.

En fait jonas, ma première arme sera un glock 34, un bon taurus raging bull 44 magnum et ensuite le 45 acp

Aquila a écrit:

jonas_357 a écrit:

Oui, oui, historiquement, je sais bien d'où ça vient. Bon, j'ai jamais fait d'IPSC, donc je ne peux juger de l'utilité de ce calibre dans ce contexte particulier. Mais autrement, je trouve pas forcément très utile. Et surtout la mun' est chère. Il me semble qu'un bon .357 offre plus de possibilités de mun' à meilleur prix.

Les revolvers à cartouche à gorge s'approvisionnent avec un clip (sauf le MR 73 sur lequel on a réinventé la roue). Or, le clip permet de réapprovisionner beaucoup plus vite qu'un speed loader. Le record du monde de vitesse de réapprovisionnement sur revolver a été acquis sur un S&W 625 (.45 ACP). Tout ça donne aux revolvers à cartouche à gorge un avantage décisif dans des disciplines chronométrées comme en IDPA.

En outre, la munition est d'une flexibilité ahurissante, d'autant plus que par définition, un revolver digère tous les profils de balles.

Les revolvers .45 ACP sont généralement très précis, très agréables à tirer. Quant aux 325, ils ont leur lot de fans aux US pour le CCW, où ils permettent d'embarquer une cartouches bien plus puissante que le sacro-saint .38 Spl dans un volume contenu et avec un poids réduit.

La carcasse du 325 est en "scandium", ce qui devrait convenir pour cette munition à basse pression. Je n'ai pas essayé cette arme, mais mes compères US qui l'ont fait trouvent unanimement que la détente est en DA comme en SA d'une dureté qui fait injure à la réputation de S&W, que le recul est plus agressif que dans un PA 1911 ou un revolver en acier, mais que ça reste assez rond.

Merci AQUILA pour toutes ces précisions

Voici un modèle 17, contrat brésilien





je me demande si le but n'était pas d'uniformiser le calibre : même munition pour le pistolet et le revolver ? C'est d'autant plus flagrant en Argentine avec le Ballester Molina et la Winch 1892 Santa Fé !