[FR] ATTENTION !

Retenez qu'il n'y a pas de peur à être poursuivi en diffamation, il y a juste pas envie de l'être. Et c'est bien le droit de l'UNPACT. Et puis, ça servirait à quoi de se retrouver au tribunal, franchement ? A gaspiller l'argent des membres ?

De toute façon, dans 95 % des cas en France, dès qu'un journaliste tente d'approcher les clubs et les tireurs, on sait qu'il y a anguille sous roche et que le reportage sera monté comme ils auront envie de le faire, et généralement au détriment de notre loisir. Donc peu importe, quelque part, que l'on précise ou non de qui il s'agit en l'espèce.

Sauf que là il se trouve que c'est en ce moment que ça se passe. Et en France. Ça nous a paru important de le signaler aux responsables de clubs de tir notamment.

Considérerez si vous préférez le post de ce sujet par Valinco dans un forum suisse comme une info amusante, mais apparemment vous aussi avez vos rigolos qui cherchent la même chose. Nous avons au moins ça en commun, outre la langue.

Franchouillards, pas franchouillards, c'est vous qui voyez. De toute façon, à en croire certains d'entre vous, les Français sont tous des cons prétentieux, mais ce ne l'est pas une seconde (prétentieux) de les considérer ainsi, apparemment N'y aurait-il que des sens uniques, en Suisse ? Facile de faire d'un ou plusieurs cas une généralité, mais par exemple ces mêmes "certains-d'entre-vous" ne me font pas pour autant considérer tous les Suisses comme des racistes ou des fascistes.

Le retrait de la page de l'UFA est déjà en soi un aveu d'avoir probablement fait une bévue. C'est déjà intéressant. Nous avons averti mais nous avons aussi empêché, indirectement, que l'on soutienne la chose

Darius a écrit:

Je n'aurai pas du dire "franchouillard" mais pusillanime. (...)

Ca, mon Bon Darius, ça n'est pas très très gentil

Allez, je te propose un terme tout de même plus diplomate , faux-cul, bisounours approprié :

Que dirais-tu de "velléitaire" ?

Citation :

avons au moins ça en commun, outre la langue.

Franchouillards, pas franchouillards, c'est vous qui voyez. De toute façon, à en croire certains d'entre vous, les Français sont tous des cons prétentieux, mais ce ne l'est pas une seconde (prétentieux) de les considérer ainsi, apparemment Wink N'y aurait-il que des sens uniques, en Suisse ? Laughing Facile de faire d'un ou plusieurs cas une généralité, mais par exemple ces mêmes "certains-d'entre-vous" ne me font pas pour autant considérer tous les Suisses comme des racistes ou des fascistesd

Au détail près, que plusieurs membres Suisses de ce forum sont en réalité bi nationaux, et que leur histoire est profondément liée à la France. Ils la connaissent. Et bien. Avec sa beauté, son histoire, sa culture, son hymne national guerrier. Mais aussi avec son côté borné, irréformable, contestataire, zélé, laxiste, influencable (regardez la côte de popularité de Sarko, chez les même qui l'ont mis dehors il y a deux ans, c'est pathétique), borné (seulement des français de souche ont le droit de critiquer la France), et pire, providentiel (l'état doit s'occuper de nous).

Il me semble que la réciproque n'est pas vrai. Combien ici pourrait citer ne serait ce que le nom de l'hymne national Suisse? Et combien se trompaient sur la capitale avant de fréquenter feu libre (non, c'est ni Genève, ni Zurich).
Et surtout les gouvernements français successifs sont particulièrement violents et virulents à l'égard de la Suisse et lui mènent une guerre économique sans pitié, en s'attachant à détruire certaines de ses valeurs fondamentales (la protection de la vie privée au travers du secret bancaire, la souveraineté nationale sur la fiscalité des héritages, etc.).

La aussi, il me semble que la réciproque n'est pas vrai et que les citoyens français ne vivent pas les conséquences négatives des agressions juridiques de la Suisse.

meteora a écrit:

Darius a écrit:

Je n'aurai pas du dire "franchouillard" mais pusillanime. (...)

Ca, mon Bon Darius, ça n'est pas très très gentil

Allez, je te propose un terme tout de même plus diplomate , faux-cul, bisounours approprié :

Que dirais-tu de "velléitaire" ?

Cherchez encore les amis, je suis sûr que vous pouvez mieux faire.  

Pas besoin de tomber dans la guerre de tranchées français-suisses. L'Unpact a mal communiqué, point barre, pas besoin de chercher midi à 14h !

Parler de choses dont "on a des preuves", sans vouloir les montrer, c'est pas de la com. Soit vous avez des preuves, et vous les produisez sans peur de la plainte pour diffamation, ou vous les faites suivre à qui de droit sans vous étaler sur les forums, soit vous n'en avez pas et dans ce cas-là, vous devez vous abstenir et communiquer différemment.

Exact

... Un petit mp vite fait et hop !!! Le tour est joué

La page est toujours là, le liens est juste foireux.

Sur le site de l'UNPACT, cliquez sur Communications, puis tout en bas, ATTENTION.

Skyos a écrit:

La page est toujours là, le liens est juste foireux.

Quelle page, quel lien ?

Heylighen a écrit:

Philblack a écrit:

Skyos a écrit:

La page est toujours là, le liens est juste foireux.

Quelle page, quel lien ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Doit pas être foireux pour tout le monde, je l'ai très bien, et chaque fois...

Philblack a écrit:

Heylighen a écrit:

Philblack a écrit:

Skyos a écrit:

La page est toujours là, le liens est juste foireux.

Quelle page, quel lien ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Doit pas être foireux pour tout le monde, je l'ai très bien, et chaque fois...

Au temps pour moi ! (ou autant, je sais jamais !)

Le lien qui est foireux, c'est celui de l'UFA : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je sais plus y accéder.

Tu vois que le lien n'est pas foireux puisque l'on va dans la page. C'est le contenu qui a été retiré par le webmaster de l'UFA. Mais Molon l'a copié en page 1 ici je crois.

Philblack a écrit:

Tu vois que le lien n'est pas foireux puisque l'on va dans la page. C'est le contenu qui a été retiré par le webmaster de l'UFA. Mais Molon l'a copié en page 1 ici je crois.

Ah, ils ont supprimés après avoir fait de la pub pour le zigoto

Ben, tout va bien alors

Ils ont finalement compris qu'ils se sont fait couillonner par le journaliste. Mais la page prouvant leur soutien est restée sur leur site pendant plusieurs mois, c'est con et ça la fout mal pour leur image.

Heylighen a écrit:

Au temps pour moi ! (ou autant, je sais jamais !)(...)

AUTANT

Objection Météora !
A l'origine, cette locution est d'origine musicale et/oiu militaire : "revenir au temps", d'où "au temps pour moi".
Le langage parlé populaire (beurk !) a admis la version "autant" qui a elle aussi un sens dans le contexte.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Signé : Maître-Cappelo-voici

"Au temps pour moi", mais "je ne peux plus y accéder"...

Aaaaah, le pouvoir du savoir !!!!

meteora a écrit:

Heylighen a écrit:

Au temps pour moi ! (ou autant, je sais jamais !)(...)

AUTANT

Eh bien non Ce n'est pas parce que le nivellement par le bas entraîne le "au temps pour moi" à dépérir face à "autant pour moi" qu'il faut l'accepter. Origine : musique militaire (autrement dit la fanfare). Quand un musicien se trompait, c'était la façon d'indiquer que c'était lui qui avait planté le truc et qu'il fallait recommencer "au temps" (à la mesure) précédent. C'était la minute culturelle

Me semble avoir entendu récemment sur France Info que ça a aussi un rapport avec la mesure, pour les militaires, en ce qui concerne des excercices équestres.

Ce qui est sur c'est que le seul vrai c'est : au temps

[quote="Heylighen"][quote="Philblack"]

Heylighen a écrit:

Philblack a écrit:

Skyos a écrit:

La page est toujours là, le liens est juste foireux.

Quelle page, quel lien ?

Le lien qui est foireux, c'est celui de l'UFA : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je sais plus y accéder.

   pas grave..... de vils personnes ont du faire une capture d'image car

capture:

Honnêtement je pensais que Meteora savait cela. Un homme avec une telle moustache ne pouvait qu'être hautement culturé (et non pas cultivé)

Vash a écrit:

Honnêtement je pensais que Meteora savait cela. Un homme avec une telle moustache ne pouvait qu'être hautement culturé (et non pas cultivé)

La rumeur propage en Haut Valais que la croissance de la moustache s'est faite au détriment des attributs.
On voit les moustaches mais plus le cigare !
Pas taper...pas taper...

Tiens tiens tiens

M6, maison de production, bidonnage....ça me dit comme quelque chose, non ?

Citation :

Un journaliste recrute de faux clowns pour son reportage, M6 l'annule

Un journaliste français a fait appel aux service de deux mineurs pour les besoins d'un reportage qu'il consacrait à la problématique des "clowns agressifs". Déguisés en méchants pitres, les deux jeunes devaient effrayer des passants dans la commune de Douai, dans le Nord de la France. M6 a refusé de diffuser le sujet et appelé le journaliste et la société de production à laquelle il appartient au respect du code de déontologie de la profession....

Ce serait amusant de confirmer l'identité du journaliste et de la boite de production....