Calibre revolver

Salut.

n3ocort3x a écrit:

- Les revolvers en 500 s&w possèdent aussi 2 calibres à choix?

Oui. Enfin aux Etats-Unis, où il est possible d'acheter des manufacturées en .500 S&W Special... Ne riez pas !
C'est une version raccourcie et nettement moins chargée du .500 S&W Magnum. Mais à mon humble avis, cette munition n'a aucun intérêt.

Sinon, je te conseille comme les autres intervenants de partir sur un .44 Magnum. Pour moi, c'est le meilleur rapport qualité-prix-sensations du marché.
Et surtout du plaisir sur de longues séances, contrairement au .454, .460 ou .500 qui peuvent être rapidement pénibles.

A+

Red Label

C'est le plus sage en effet, économiquement aussi.

Vash a écrit:

Heylighen a écrit:

Pour moi le .357 est un choix plus que raisonnable pour un revolver ...

Autant j'adore tirer au 44 magnum, qui est puissant tout en étant onctueux (je sais pas comment décrire cette sensation), autant je déteste le recul sec et claquant du .357 magnum..

Donc à mon sens, cela n'a rien à voir avec un choix raisonnable. Il faut essayer plusieurs calibres et prendre celui qui nous plait le plus.

C'est un peu la version très amplifiée de la comparaison 9mm Para vs .45 ACP. Le verre de gnôle qui brûle le gosier contre le grand Cognac rond en bouche et aux arrière-goûts riches et agréable.
Le .357 Mag change d'âme dans un revolvers d'environ 1200g. Mais ça reste sec et non pas rond. La rondeur est la caractéristiques des balles bien lourdes tirées dans une arme également lourde.
As-tu essayé le .44 Mag dans un S&W 29 à canon de 4"? L'arme est relativement légère pour le calibre et ça devient désagréable.

+1 sur les goûts, les couleurs et la "raison", en tout cas.

Aquila a écrit:

As-tu essayé le .44 Mag dans un S&W 29 à canon de 4"? L'arme est relativement légère pour le calibre et ça devient désagréable.

J'ai essayé dans un 29 à canon 5" et ça allait juste, mais j'aurais pas forcément envie de prendre plus court. Néanmoins, l'Alaskan 2.5" est très supportable, mais c'est sans doute parce qu'il est lourd et massif. Par contre, j'ose pas imaginer dans un Tracker 4" ou, pire, un Ultra Lite, que ce soit S&W ou Taurus…

DG5328 a écrit:

une "roulette", très vivante et clin d'oeil, à Luc Sarot Armurier, à Quevaucamps en Belgique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le .45-70 Government dans une arme de poing, c'est "bestial" à souhait.
On peut tirer des munitions équivalentes à une .45 Colt "vitaminée" en utilisant une balle de 260 à 300 grains, jusqu'à des mini-obus de 500 ou 550 grains (avec une bonne charge de poudre noire compressée si on aime les spectacles "sons & lumières" ) qui n'ont rien à envier à un .500 S&W en terme d'énergie cinétique ni de quantité de mouvement...

Concernant le .44 Mag, tout cela dépend de la munition.
Une manufacturée "normale" bon marché, comme de la MagTech ou de la Partizan rendra un 4" ou un 5" très vivant, alors qu'un 6"1/2 par exemple est très "contrôlable" avec ce style du mun.
Pour ma part, je fais comme ça:
- MagTech dans mon S&W 29-5 Classic 5". ça suffit bien, les sensations sont là.
- Remington 240 grains "boîte verte" dans mon 29-2 6"1/2. La "vraie" .44 Mag. ça pousse bien.
- Remington UMC 180 gr. dans mon Redhawk. ça fait un gros BAOUUMMMM et ça rends le tir très vivant.

Ouaip, un peu givré, le mec… Un weaver stance isocèle avec une arme de ce calibre… J'espère qu'il a un bon ostéopathe…

+1. Pas de position isocèle avec ce genre d'engin!

Aquila a écrit:

+1. Pas de position isocèle avec ce genre d'engin!

Avec aucune roulette, je dirais… sauf peut-être en .22!

Boh, avec les cartouches à Cirillo, tu peux. Du .38 Spl à balles de 125gr. Ca sort à une vitesse de 9mm Para avec plus de poudre et moins de pression, et même dans un S&W mod 10, ça secoue aussi peu qu'un chargement Wadcutter de compétition.

Aquila a écrit:

Boh, avec les cartouches à Cirillo, tu peux. Du .38 Spl à balles de 125gr. Ca sort à une vitesse de 9mm Para avec plus de poudre et moins de pression, et même dans un S&W mod 10, ça secoue aussi peu qu'un chargement Wadcutter de compétition.

Certes, mais vu qu'il y a pas de culasse pour absorber le recul, je trouve globalement qu'un modified weaver stance est meilleur pour une roulette. D'ailleurs, je le fais aussi au PA, j'aime pas du tout la position isocèle, personnellement.

Moi non plus. J'ai deux priorités:

-Que ça rentre (sinon pourquoi tirer?).
-Que le poignet ne plie pas latéralement, ou le moins possible.

---> Weaver non isocèle.

Un accident idiot (y a-t-il des accidents intelligents?) m'a laissé une fragilité tendineuse au poignet droit. En évitant que ça plie, je peux tirer de longues séries même en gros calibre. Si ça plie, la séance ne dure guère...

Projektyle a écrit:

DG5328 a écrit:

une "roulette", très vivante et clin d'oeil, à Luc Sarot Armurier, à Quevaucamps en Belgique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le .45-70 Government dans une arme de poing, c'est "bestial" à souhait.
On peut tirer des munitions équivalentes à une .45 Colt "vitaminée" en utilisant une balle de 260 à 300 grains, jusqu'à des mini-obus de 500 ou 550 grains (avec une bonne charge de poudre noire compressée si on aime les spectacles "sons & lumières" ) qui n'ont rien à envier à un .500 S&W en terme d'énergie cinétique ni de quantité de mouvement...

me souviens plus qui, mais 1 forumeur a 1 roulette en 444Marlin, qui, je crois, est beaucoup plus puissant que du 45-70.

En arme d'épaule, ça a déjà tendance à déchausser les dents, alors en arme de poing...

Salut Jonas, la position est bonne?

Position weaver stance, en triangle.

Plutôt en V inversé.

Spoiler:

Ah ça… Ça m'aurait étonné…

Non. Là, c'est l'isocèle.

@ Greg: ne serait-ce pas Ph?

Aquila a écrit:

As-tu essayé le .44 Mag dans un S&W 29 à canon de 4"? L'arme est relativement légère pour le calibre et ça devient désagréable.

+1 sur les goûts, les couleurs et la "raison", en tout cas.

Un comme ça ?




J'adore le tir avec cette roulette. Darius a même eu un mot pour qualifier la sensation avec cet engin : c'est pêchu

Oui, un comme ça. Niveau look, c'est comme ça que je préfère le 29! Mais niveau sensation, je préfère les canons plus longs en .44 Mag. C'est un problème car du coup, il faut les deux!

Aquila a écrit:

Non. Là, c'est l'isocèle.

@ Greg: ne serait-ce pas Ph?

Bien possible.

Faudrait le convoquer pour lui demander de s'exprimer. A moins qu'il ait les poignets plâtrés...

GregX1 a écrit:

me souviens plus qui, mais 1 forumeur a 1 roulette en 444Marlin, qui, je crois, est beaucoup plus puissant que du 45-70.

En arme d'épaule, ça a déjà tendance à déchausser les dents, alors en arme de poing...

Le .444 Marlin est rarement proposé en manufacturées avec des balles de plus de 265 grains, et du moins en France, on trouve quasiment exclusivement la Remington en 240 grains JSP qui est identique à la balle utilisée en .44 Magnum. En rechargeant on peut monter jusqu'à des poids de 300 grains (voir 310 grains avec certaines balles coulées), mais dans ce cas là on n'atteint pas les poids de balle du .45-70: 350, 405, 450, 500, 525 et 550+ grains pour certaines balles coulées. On est clairement au-dessus du .444 Marlin en terme de masse de balle (donc de quantité de mouvement et de recul ressenti) même si on perds en vitesse pure.

Nicky Larson a écrit:

Concernant le .44 Mag, tout cela dépend de la munition.
Une manufacturée "normale" bon marché, comme de la MagTech ou de la Partizan rendra un 4" ou un 5" très vivant, alors qu'un 6"1/2 par exemple est très "contrôlable" avec ce style du mun.
Pour ma part, je fais comme ça:
- MagTech dans mon S&W 29-5 Classic 5". ça suffit bien, les sensations sont là.
- Remington 240 grains "boîte verte" dans mon 29-2 6"1/2. La "vraie" .44 Mag. ça pousse bien.
- Remington UMC 180 gr. dans mon Redhawk. ça fait un gros BAOUUMMMM et ça rends le tir très vivant.

Euh humm la Remington 240 grains "vivante" ???? tu plaisantes, parce que de mon coté celle-ci et la Sellier&Bellot sont à égalité je pensai qu'elles taperaient plus que de la Magtech .. (2 cartouches très douce et agréable d'alleurs mais c'était pas le but recherché...) elles sont largement inférieur dans mon 629 CLASSIC 6"1/2 , pour ça que je comprend pas pourquoi les gens disent que la Magtech est douce ...
Par contre faudra que j'essaie à l'occase la Remington en 180gr pour voir ce que ça donne

GregX1 a écrit:

me souviens plus qui, mais 1 forumeur a 1 roulette en 444Marlin, qui, je crois, est beaucoup plus puissant que du 45-70.

En arme d'épaule, ça a déjà tendance à déchausser les dents, alors en arme de poing...

Mais comme c'est une cartouche prévue pour une arme longue, il y a beaucoup de gaz qui brûlent à l'extérieur du canon.

On peut donc se demander où est l’intérêt, mis à part le fun.

Par contre, le 454 casul, le 460 et le 500 sont prévus pour des armes de poing ce qui permet de profiter pleinement de toute la puissance.

Projektyle a écrit:

DG5328 a écrit:

une "roulette", très vivante et clin d'oeil, à Luc Sarot Armurier, à Quevaucamps en Belgique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le .45-70 Government dans une arme de poing, c'est "bestial" à souhait.
On peut tirer des munitions équivalentes à une .45 Colt "vitaminée" en utilisant une balle de 260 à 300 grains, jusqu'à des mini-obus de 500 ou 550 grains (avec une bonne charge de poudre noire compressée si on aime les spectacles "sons & lumières" ) qui n'ont rien à envier à un .500 S&W en terme d'énergie cinétique ni de quantité de mouvement...

J'ai pu essayer ce calibre dans un Derringer 1 coup, l’expérience la plus désagréable avec une arme que j'ai pu connaitre

Déjà que dans un Contender c'est super violent... Tirer ces calibres dans des armes de poing, vraiment je ne vois pas l'intérêt, ni le plaisir.

Vash a écrit:

Déjà que dans un Contender c'est super violent... Tirer ces calibres dans des armes de poing, vraiment je ne vois pas l'intérêt, ni le plaisir.

Dans le cas du derringer, c'est un exploit technique inutile, la balle est tellement longue que le "canon" fait moins de 1cm, la flamme est extrêmement importante (logique) et la mains "chante" pendant 15-20 minutes après le tir.

De quoi dégouter du tir.


Pour le cas du .44 mag, la munition "pousse" plus quelle ne "claque" dans un bon revolver, je connais cette sensation.

Mais le .357 dans un Python de 6" (ou un astra bien lourd) , ça reste onctueux aussi !