Calibre revolver

Bonjour, je m'intéresse de plus en plus aux roulettes et me posais les questions suivante, (résumées en bas pour ceux qui n'aiment pas les pavés:))

Presque tous les calibres (revolver) possèdent plusieurs choix de munitions .38/357 mag, 44 spécial/44 mag. etc... le seul dont je n'ai rien trouvé c'est le 500 s&w mag.

Je trouve que c'est une grande qualité que d'avoir le choix entre un calibre ''doux'' et un qui cogne, mais être obliger de tirer QUE du 500 s&w m'enchante tout de suite moins.

J'ai une bonne affaire sur un .454 casull ou je sais pouvoir mettre du 45 long colt par exemple mais je craque sur le visuel du s&w 500 en 4''



Autre chose qui me ''tracasse'' c'est que je n'ai jamais essayé de calibre aussi gros et je n'ai pas la possibilité d'en essayer un.
Le PA le plus sec avec lequel j'ai tiré c'est un Glock 20 en 10 AUTO et revolver en 357 mag.

J'ai vu certaine vidéos de 500s&w ou après 3 coups la personne arrête de tirer en se tenant la main de douleur et d'autre ou on a le sentiment qu'il tire au .22 très difficile de se faire une idée.

Ceux qui possède de tel calibre le trouve comment? Même si le seuil du supportable est très différent d'un individu à l'autre.

De manière générale je tire avec du .45 que je trouve très agréable, doux mais avec de meilleurs sensation que le 9mm (d'après moi).
J'ai voulu louer un DE en .50 au stand mais il est en réparation pour un bon moment :S

Donc pour résumer mon petit pavé:

- Les revolvers en 500 s&w possèdent aussi 2 calibres à choix?

- n'étant pas maso quel est selon vous de manière général le calibre qui bouge bien mais reste agréable et fun pour finir ses scéances? (mais qui bouge vraiment, pas comme un 357 dans un 6'')

- Le modèle ci-dessus est bon choix? Sachant qu'il a par rapport au Taurus que l'on me propose un autre prix.

Cordialement

Il est important que tu essaies avant d'acheter. Moi je voulais prendre un .454 casull, et j'ai été essayé… Heureusement… J'ai pas du tout aimé. C'est vraiment douloureux et désagréable. Je m'aperçois que le .44 mag est le maximum que je tire avec plaisir. Il paraît que le .500 pousse plus, mais qu'il est moins violent que le .454, mais j'ai jamais essayé.

SI tu veux essayer mon Redhawk en .44, c'est volontiers. Tu verras si tu veux plus puissant…

Salut,

Si c'est pour faire des "séances", j'éviterais les obusiers à 2.- la cartouche. Le .44 Magnum me semble être le meilleur compromis, sachant que le .44 Spl. peut être monstrueux de précision et permet largement de varier les plaisirs.
Et si tu veux te faire des sensations (chacun sa sexualité, les masochsites sont des tireurs comme les autres, je ne juge pas...), il suffit de choisir un revolver plus court et/ou plus léger que mon S&W 29-2 8"...

J'ai essayé une ou 2 fois du 500 SW, outre que ça dépote vraiment et que je n'aime pas franchement me détruire le poignet, j'avais au moins "l'avantage" de mes 95 kg pour tenir le recul.

Amitiés,
A+,
le Jef-mais-s'il-faut-toujours-bouffer-des-pâtes-pour-tirer-ces-conn...

+1

Une bonne boite de 50 .44mag bien musclé c'est déjà bien sympathique...et beaucoup moins onéreu!

Rien a voir avec du .357mag

De plus si tu préfère le .45ACP au 9mm tu adorera le .44 bien poussif en comparaison au .357 plus sec.

Sans compter qu'il y a des revolvers qui permettent de tirer le .22 mag et le .22LR!

J'ai souvent vu en stand des gens vouloir s'impressionner les uns les autres avec des revolvers en .454 ou en .500 S&W. Je suis, pour ma part très sceptique quant à l'intérêt de ce genre d'engin.

Après, à chacun ses goûts.

Hello,

L'idéal pour toi si tu aime le look du S&W 500 serait un S&W 460! Avec ce dernier tu peux tirer du .460 (sensations probablement proches du .500), du .454 et du .45LC.

Bon du .45LC dans un revolver aussi lourd ça doit pas bouger des masses, mais ça peut être sympa et moins ruinant tant financièrement que pour les poignets.

Salut,

Je ne crois pas que dans un .500 SW tu puisses tirer autre chose.
Effectivement il y a le .460 S&W qui te permets de tirer du .454 ou de .45LC. Avec canon court, le .460V.
Avec ces calibres c'est certain que ça commence à pousser fort et à bien taper dans le porte monnaie.
A essayer avant pour être sûr de soi. J'ai essayé le .500 d'un gars dans un club où j'allais, ça a été sympa, pas encore désagréable au bout de cinq cartouches, mais au final, Bof...
Ca pousse, Ok, ça réléve, Ok, ça comprime la poitrine et après???

Citation :

Je suis, pour ma part très sceptique quant à l'intérêt de ce genre d'engin.

La chasse là où c'est autorisé par exemple.

Pierre

Pas besoins de chercher un intérêt particulier à ce genre d'arme. Dans le cas de notre ami je pense qu'il s'agit simplement d'un intérêt pour les calibres qui cognent, et peut-être aussi pour les armes massives, ce qui est aussi mon cas, et ça peut justifier pleinement l'achat d'une telle arme. L'essentiel est de se faire plaisir.

Et il y a un dicton : Big Gun, Big Fun

Il faut aussi savoir la fréquence à laquelle tu veux tirer avec ton arme. Il faut tenir compte du prix des munitions qui est plutôt très élevé avec des calibres comme le .454 Casull et le .500 S&W.

Je pense aussi qu'il faut essayer avant d'acheter. Au stand, il y a un petit jeune qui à un .500 S&W et quand il tire, il est vrai qu'il a souvent un attroupement de curieux derrière lui. Le problème est qu'il tire à 10 mètres et qu'il arrose partout car il ne maitrise pas du tout son arme. Ca me ferait râler d'arroser comme ça avec out le monde qui regarde.

Pour moi le .357 est un choix plus que raisonnable pour un revolver ...

Jef.ch a écrit:

Salut,

Si c'est pour faire des "séances", j'éviterais les obusiers à 2.- la cartouche. Le .44 Magnum me semble être le meilleur compromis, sachant que le .44 Spl. peut être monstrueux de précision et permet largement de varier les plaisirs.
Et si tu veux te faire des sensations (chacun sa sexualité, les masochsites sont des tireurs comme les autres, je ne juge pas...), il suffit de choisir un revolver plus court et/ou plus léger que mon S&W 29-2 8"...

J'ai essayé une ou 2 fois du 500 SW, outre que ça dépote vraiment et que je n'aime pas franchement me détruire le poignet, j'avais au moins "l'avantage" de mes 95 kg pour tenir le recul.

Amitiés,
A+,
le Jef-mais-s'il-faut-toujours-bouffer-des-pâtes-pour-tirer-ces-conn...

tu fais 95Kg toi? tout en longueur alors!

sinon, j'ai essayé un smith en .500 4pouces je crois, grosse claque ! le.454 j'ai essayé dans un taurus plus long 6 pouces, puissant mais dejà plus accessible...
Le .44mag c'est le top! trés doux dans un 6pouces, ou trés violent dans un subnoze!

en fait, tout depend de l'arme et de la charge de la cartouche...

Heylighen a écrit:

Pour moi le .357 est un choix plus que raisonnable pour un revolver ...

Pour un usage fréquent, je suis bien d'accord. Mais je trouve que le .44 mag est un agréable dessert!

jonas_357 a écrit:

Heylighen a écrit:

Pour moi le .357 est un choix plus que raisonnable pour un revolver ...

Pour un usage fréquent, je suis bien d'accord. Mais je trouve que le .44 mag est un agréable dessert!

Je trouve aussi.

une "roulette", très vivante et clin d'oeil, à Luc Sarot Armurier, à Quevaucamps en Belgique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors déjà merci pour toutes ces réponses, j'y vois un peu plus clair dans mes choix.

Pour ma fréquence de tir c'est 1 fois par semaines voir 2 maximum, mais je ne compte pas tirer avec un gros calibre chaque semaine, c'est vraiment quelque chose que je vais garder pour finir mes séances en me prenant moins la tête des résultats.

Le fait de n'avoir qu'une munition et vos retours surtout avec le 500 s&w me fais certainement y renoncer, le coté désagréable ne m'attire absolument pas. Un amis qui viens régulièrement avec sont .357 n'utilise pratiquement plus que du .38 pour le tir plus fréquent.

Le 44 j'y avais pensé même si au visuel j'adore vraiment la tronche des 500 et 460 avec le bout du canon percé.

Donc avec les modèles 460 on à 3 calibres à choix (45 long colt, 454 casull, 460 s&w)?

Soit je trouve un 44 avec une gueule qui me plait, soit le 460 qui permet de la ''douceur'' avec le 45 long colt

Merci encore aux protagonistes du sujets et aux autres également^^

*Edit: je tir uniquement de la manufacturée.

Quand je le regarde lui il me donne l'impression que le 500 s&w est supportable un 4'' avec une main et il n'a pas l'air de broncher. (bon je vous l'accorde il a un certain gabarit)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

n3ocort3x a écrit:

Donc avec les modèles 460 on à 3 calibres à choix (45 long colt, 454 casull, 460 s&w)?

Oui, certain à 100% (confirmé sur le site de S&W) :

Smith & Wesson a écrit:

Lighter Loads That The 460 Will Also Fire Include .45 Colt and .454 Casull

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Concernant la longueur de canon, en .500 le 4'' est moins poussif que le 7,5'' (compensateur très bien foutu sur le 4''). C'est surprenant. Par contre jamais je n'essaierais la version snub nose non compensée!

Merci M629 je connaissais pas ce calibre, mais 2 calibres à choix c'est bien 3 c'est encore mieux! Et ils sont aussi beau que la gamme 500, magnifique.

Oui effectivement chouette arme mais attention je n'ai jamais tiré au .460, donc je pense que ça vaut la peine de se renseigner un peu auprès des tireurs qui en possèdent une

yep, sur le papier, ces méga-calibres et les armes pour les tirer sont très séduisants… Mais rien ne remplace l'expérience directe! Je comprends aussi l'aspect esthétique, mais choisir un big mac juste parce qu'il a une gueule plus sympa qu'un .44, je trouve ça un peu futile. Et c'est quand même une certaine somme d'argent qui est en jeu… Dommage de se louper, surtout que c'est pas forcément si facile à revendre d'occase, le marché est pas énorme!

On pourra me rétorquer que c'est tout aussi futile d'acheter un DE! En soi, c'est vrai… Mais je ne l'aurais jamais pris sans essayer si je connaissais pas déjà le calibre. Je sais que je maîtrise le .44 mag dans une roulette et que le recul est moindre dans un PA. Et je ne l'aurais pas pris non plus si j'avais trouvé que la prise en main est impossible. Or ce n'est pas le cas!

J'aime toutes les munitions d'armes de poing. Je sais apprécier la neutralité du .22, la douceur de certains chargements en .38 Spl, la rondeur du .45 ACP ou du .44 Spl, l'autorité du .357 Mag... Mais j'aime aussi les munitions plus puissantes. J'aime notamment travailler la précision avec, ce qui est difficile car la mémoire tactile et visuelle est effacée par les trépidations, et c'est beaucoup de travail pour être capable d'annoncer son impact. La souveraineté radicale du .44 Mag, c'est quelque chose à connaitre! C'est donc sans a priori que j'ai essayé un Taurus Raging Bull en .454 Casull (je ne me souviens plus de la longueur du canon, mais c'était looooong, et j'ai oublié le type de munition employé, oooops...). Une expérience qui m'a servi quand, quelques semaines après, j'ai pu tester un S&W 500 à canon de 8" 3/4 avec des Cor-Bon 440gr.

Quelques remarques...

On peut tirer une cinquantaine de .454 Casull en une séance dans le gros revolver qui va avec. Quelqu'un qui a tâté sérieusement du .44 Mag peut le faire, et même le faire bien. Bon, ça coûte, car les étuis employés en "pleine charge" ne doivent être réutilisés qu'en charge réduite. C'est en tout cas l'avis d'Alain Gheerbrant et de nombreux rechargeurs expérimentés de l'autre côté de l'Atlantique. Et... ça fait mal. Même avec une prise en main bien fichue, bras toniques, épaule tombante et coude déverrouillé, ça fait vraiment vite mal. Mais en serrant les dents, va pour 50 cartouches... et quinze jours de vacances à la pêche.

Quant au S&W 500... Une séance avec, contrairement à ce qu'on dit, ça ne coûte pas cher. Car ça ne dépassera 10 cartouches que pour des types particulièrement bien bâtis mais qui n'ont pas trop bossé avec leurs mains, ce qui leur permet d'être à 100% de leur potentiel articulaire, musculo-tendineux et... circulatoire. Après cet essai, deux constats: primo, c'est vraiment précis. Secondo, je n'ai rien pu serrer dans ma main droite pendant cinq jours. Le poignet était douloureux et le dos de la main était enflé au double de son volume normal. Ca a viré au bleu le second jour, au vert le quatrième, puis enfin au jaune. Ce truc est une arme de chasse, pas une arme de tir... Au fait, pensez à ôter votre montre!

Aquila a écrit:

Ce truc est une arme de chasse, pas une arme de tir...

+1
ou de collection pour qui désire posséder une panoplie de ces calibres extravagants
Ce que je comprends tout à fait.

Oui. Le S&W 500 est un objet exceptionnel, vraiment. C'est massif, beau et terriblement bien fait. En tant qu'objet, c'est très, très tentant.

Y a quelques temps, à CTR, un type tirait au .500 dans le pas de tir à côté. On peut pas dire que l'on soit en contact direct, y a une paroi… Mais malgré tout, j'ai senti le souffle à chacun des coups qu'il tirait!

Ce n'est pas que du souffle, c'est surtout de l'onde de choc à basse fréquence.
Pendant mon essai, des étuis vides de .357 Mag posés sur la table vacillaient à chaque tir!
Quand je dis "enlevez votre montre", je ne plaisante pas...