Le FAMAS...il y a 30 ans

midnaite a écrit:

quel bande de connards, encore de ceux qui appellent les frittes "liberty fries" tout ça parce qu'on a pas voulu aller faire coucou à Sadam.
en plus c'est un airsoft, essayez de faire ça avec un vrai

+1

Le gratin intellectuel des rednecks américains en réunion...
Et toujours ces rires gras et niais en fond sonore, comme d'hab dans ce genre de vidéos...

evidemment des français ne vont pas critiquer leurs armes , c est normal moi non plus je ne critique pas dailleurs mais je ne suis pas trop plastic c est tout .
c est sur que c est moins lourd mais comme tu dis faudrait tirer dans le style Kalash pour voir a la longue. j ai vu une video avec une kalash qui flambe et qui tire toujours , j essaierais pas avec un Famas.
c est peu etre une tres bonne arme je ne dis pas mais bon les gouts et les couleurs. et en plus il est vilain.

je n ai pas fait ce que tu as fait avec remarque . faudrait essayer.
tu t en ai beaucoup servi du FRF1 et AA52 ? .
tes impressions ? .

gp11 a écrit:

c est peu etre une tres bonne arme je ne dis pas mais bon les gouts et les couleurs. et en plus il est vilain.

je n ai pas fait ce que tu as fait avec remarque . faudrait essayer.
tu t en ai beaucoup servi du FRF1 et AA52 ? .
tes impressions ? .

re ,
Moi je le trouve pas moche maintenant les goûts et les couleurs comme tu dis...
AA52 mitrailleuse "légère" en 7,62 relativement précise à + de 100M à condition de bien la tenir, dont le canon chauffait pas mal (mais il y a la poignée en bois) et qui subissait pas de problème d'alimentation, c'est pour ça qu'en général on la servait à deux (binome famas+AA52 comme le LRAC d'ailleurs...), très chiante à démonter, remonter, même après avoir pris le coup, mais robuste...

FRF1 même calibre/7,5 mais avec des munitions de précision, très précis à grande distance (même si là encore j'ai pas vraiment d'élément de comparaison...) bonne optique (APX L806) facile à installer et à enlever robuste mais sommaire...
Personnellement, je trouvais le FRF1 encombrant et lourd (il y a 20 ans) et pas pratique pour crapahuter en plus, j'arrêtais pas de me coincer les doigts dans le bipied qui se pliait à l'envers et dont le réglage en dévers tenait pas vraiment (maintenant c'était peut-être le mien qui déconnait...), j'ai perdu une ou deux fois la bonnette de la lunette (qu'on avait pas le droit de coller...) ce qui ma valu du trou bien sûr
J'ai pas suivi les améliorations qu'a apporté le FRF2, mais je sais que chez les tireurs longue distance le FRF1 reste la référence (française) s'entend...
A+
Klutz

merci pour tes impressions impeccable , c etait pour me faire une idée ce qui est fait .
on a des docs mais la pratique est toujours meilleure pour se renseigner.
A+

gp11 a écrit:

evidemment des français ne vont pas critiquer leurs armes , c est normal moi non plus je ne critique pas dailleurs mais je ne suis pas trop plastic c est tout .
c est sur que c est moins lourd mais comme tu dis faudrait tirer dans le style Kalash pour voir a la longue. j ai vu une video avec une kalash qui flambe et qui tire toujours , j essaierais pas avec un Famas.
c est peu etre une tres bonne arme je ne dis pas mais bon les gouts et les couleurs. et en plus il est vilain.

je n ai pas fait ce que tu as fait avec remarque . faudrait essayer.
tu t en ai beaucoup servi du FRF1 et AA52 ? .
tes impressions ? .

En même temps tirer avec un truc qui crame, le mec qui la tient ne doit pas être au sommet de sa forme à mon avis

ok tu as raison , mais solide quand meme .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Solide c'est sûr, elle l'a déjà prouvé depuis le temps.

captainklutz a écrit:

... et qui subissait pas de problème d'alimentation, c'est pour ça qu'en général on la servait à deux (binome famas+AA52 comme le LRAC d'ailleurs...)...

En fait c'est
"...et qui subissait pas mal de problème d'alimentation..." que je voulais écrire... maintenant je sais plus où j'ai vu un gars qui arrivait à rien avec sa minimi en Afghanistan mais ça faisait peur...
Klutz

captainklutz a écrit:

captainklutz a écrit:

... et qui subissait pas de problème d'alimentation, c'est pour ça qu'en général on la servait à deux (binome famas+AA52 comme le LRAC d'ailleurs...)...

En fait c'est
"...et qui subissait pas mal de problème d'alimentation..." que je voulais écrire... maintenant je sais plus où j'ai vu un gars qui arrivait à rien avec sa minimi en Afghanistan mais ça faisait peur...
Klutz

je l'ai vu aussi, le pire c'est que la minimi etait en back up d'une autre mitrailleuse qui deconnais

Milos Obilic a écrit:

lionrobe a écrit:

V20C100 a écrit:

Le famas c'est une arme avec laquelle j'aimerai bien tirer

Un peu de lecture cool

Coming soon / le UZI

t'aurai pas également des articles du même genre sur les FAP?

Juste pour expliquer les choses, je ne sais pas ce que j'ai ! Je veux dire que j'ai acheté une collection de 140 N° de la GDA, il y a 2 mois et je savoure de découvrir un N°nouveau chaque jour, donc je vous fais profiter de ce qui me semble intéressant au coup par coup.
FAP, c'est ça ?

Fusil Automatico Pesado

Fusil A Pompe

gp11 a écrit:

oui tirer avec c est pas mal mais sans plus . le ricains l adore dailleurs.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pfff ! facile c'est un "AEG"

captainklutz a écrit:

Perso, j'aime bien le famas, je l'ai trimbalé en Afrique dans le sable, la boue et l'eau de mer, je lui ai pas fait subir des tests d'endurance à la Glock mais j'imagine que d'autres l'on fait, la rumeur disait qu'en tir intensif le canon bleuissait et qu'en cas de choc il se tordait ou encore que les organes de visée fondaient, je n'ai jamais rien constaté de tout ça (encore une fois je tirais pas 4 chargeurs d'affilés en rafale tous les jours non plus), pas de casse mécanique, ni du plastique non plus et pourtant on crapahutait pas mal...
Je ne serais pas à même de le comparer à d'autres fusils d'assaut type bullpup ne les ayant pas essayé dans les mêmes conditions... mais il m'a paru fiable, robuste, précis, facile d'entretien, relativement léger et en tout cas à l'encombrement réduit du fait de sa taille et de sa versatilité en matière de port et de transport...
Comme dit Molon Labe sur une marche de 80kms ou sur un parcours du combattant y a pas photos surtout si on se coltine en plus des mortiers et une 12,7 et son affût en plus de la caincaillerie habituelle des copains de section qui ont autre chose qu'un famas (AA52,LRAC,FRF1) et les munitions qui vont avec et les rations et ...
Et après tout ça, on s'étonne qu'il y est des antis...
Klutz

J'ai discuté du famas avec mon oncle. Il l'a eu en dotation quand il était au tchad. Il a comparé avec "le sig". Je lui ai demandé si c'était le 550, il m'a dit qu'il appelait juste ça "le sig" à l'époque, et qu'aujourd'hui les armes c'était plus son trip (il est à la retraite).
Bref il a fait pas mal de tests avec les fusils, dont des tirs en full de plusieurs chargeurs. D'après lui le famas est meilleur pour tirer en full, principalement parce que son canon se refroidi plus facilement (et on se brule pas les doigts en tenant le fusil, tout simplement). Par contre le SIG était plus agréable au tir, précis, et hyper fiable. Même si dans l'ensemble ça reste deux très bonnes armes.

Mon frère a essayé le famas, le m4 et d'autres armes, et même si chaque arme a ses avantages et ses inconvénients, il ne comprend pas les critiques faites à l'encontre du famas.

Bref j'ai l'impression que le famas, c'est surtout des gens qui n'ont jamais tiré avec qui le critiquent (cf la vidéo).

bonjour , Baal tu as du tirer avec a 29 ans ? .
moi j ai testé moi meme . moi j aime pas , maintenant ceux qui aime ba c est une question de gout . c est tout juste pour du tir rapproché c est tout , de la a lui faire des eloges c est une autre histoire . mais bon c est Français.

Comme tu dis, toutes les armes ont leurs avantages et inconvénient mais le jugement se fait souvent sur un tout avec les avantages et les inconvénients...

Une chose est certaine, la FAMAS n'a pas été vendu a l'export comme le SIG et les M16, M4 ..... en grand nombre.

Et ill a une facheuse réputation hors de France juste a peine meilleur que l'anglais....

Et les kalasch sont sans conteste ( avantage et inconvénient connus), une fois la notion de prix intégré l'un des meilleur du monde.

Le famas a quelques avantage comme la compacité par rapport au canon, mais aussi de joli inconvénient comme ll'AUG avec une ejection devant la figure si il n'est pas configuré juste et un prix qui le classe en queue de peloton, et le marché est la pour le prouver.

Il est vrai que je n'ai jamais entendu dire du mal du FAMAS de la part de mes amis et collègues français. Personnellement, j'ai trop peu tiré avec pour me faire une opinion, sauf pour les instruments de visée, que je ne trouve pas top, mais pas pire que ceux d'un AR15/M16 ou FN FAL/FNC. J'ai toujours trouvé handicapant le changement de magasin d'une arme bullpup, mais depuis qu'on m'a expliqué la technique (rotation horaire de l'arme à 90° dans l'axe du canon) ça va mieux. Si le FAMAS aurait eu un vrai magasin et pas cette merde en alu qui était sensé être du consommable, je crois qu'il y aurait eu moins de critiques. Ce qui tue toute commercialisation c'est le prix de vente qui doit être à +-3x celui d'un AR15/M16/M4 et secondairement son esthétique que j'oserai qualifier de "ridicule", mais cette dernière remarque est personnelle.

Baal a écrit:

J'ai discuté du famas avec mon oncle. Il l'a eu en dotation quand il était au tchad. Il a comparé avec "le sig". Je lui ai demandé si c'était le 550, il m'a dit qu'il appelait juste ça "le sig" à l'époque, et qu'aujourd'hui les armes c'était plus son trip (il est à la retraite).
Bref il a fait pas mal de tests avec les fusils, dont des tirs en full de plusieurs chargeurs. D'après lui le famas est meilleur pour tirer en full, principalement parce que son canon se refroidi plus facilement (et on se brule pas les doigts en tenant le fusil, tout simplement). Par contre le SIG était plus agréable au tir, précis, et hyper fiable. Même si dans l'ensemble ça reste deux très bonnes armes.

Le sig de ton oncle était probablement le SIG-MANURHIN 540 en 5,56 en dotation au Liban (FINUL) et au Tchad, celui-ci côtoyait le SIG 542 en 7,62 en dotation de l'armée Tchadienne...
2500 SIG-MANHURIN ou SG 540 se retrouveront donc dans les mains de nos troupes en attendant le FAMAS, ceux qui l'ont utilisé n'en disent que du bien, faut se rappeler qu'à l'époque les français n'avaient que du MAS 49-56 et du MAT 49 a opposer à des AK47 et autres FAL.
Par contre niveau poid: 3,650 Kgs+ 585g avec un chargeur graillé à 30...
A+
Klutz

Bonsoir à tous.

Moi, le mien, je l'adore. Des choses à améliorer mais je l'adore.
Si c'est pour tirer dans un stand civil, celui qui n'en aime ni la gueule ni le plastique, ben c'est comme pour le Glock, il achéte autre chose.
Pour ce qui est du tir en rafale, de trois ou libre, c'est fini! Tir au coup/coup, doublettes, coup/coup rapide. Il y a trente ans et aujourd'hui on ne tire plus de la même façon.
Maintenant c'est ISTC, entrainement et drill, drill, drill. L'emplacement du chargeur n'est pas un problème pour le gars qui est drillé. Arme compacte, déplacements et mouvements aisés, surtout en combat en localité où l'on est même encore parfois amené à desépaulé et placer la crosse derriére l'épaule. Avec un goupe drillé et qui percute, FAMAS/AIMPOINT que du bonheur. Compact, dans mon véhicule, il est toujours prés de moi, même en conduisant, entre le frein à main et le bloquage de différentiel. Et je ne parlerai pas de la facilité que cela procure en TIOR.
Pour du tir rapproché? Avec une SCHROME J4, une SC2 tombe à tous le coups à 600m. Avec les organes de visée, un tir posé sur bipied ou sac à dos à 300m c'est tout bon. A 25/50m, oeuilleton de précision rabattu, le tir reflexe en doublette est un régal.Et encore plus près,... Enfin, je ne vais pas refaire ici tous les cours ISTC.
C'est sûr, la sangle d'origine n'est bonne qu'a défiler, le chargeur manque un peu de provisions et d'indicateur, mais la gestion des munes ça s'apprend (encore du drill) et son UC dépassée. IL est cher, se vend mal, mais en France c'est comme ça ( char Leclerc, superbe, Rafale, etc...).
Il y en a qui le trouve moche notre "clairon", mais moi je l'aime.

Ce ne serait drôle si nous avion tous les mêmes gouts...Les vitrines de nos armureries serait bien fades.

Pierre_357

PS: évidemment, une arme, même et surtout au combat, ça s'entretien.

Citation :

Mon frère a essayé le famas, le m4 et d'autres armes, et même si chaque arme a ses avantages et ses inconvénients, il ne comprend pas les critiques faites à l'encontre du famas.

Bref j'ai l'impression que le famas, c'est surtout des gens qui n'ont jamais tiré avec qui le critiquent (cf la vidéo).

Se pourrait-il que, étant mal commercialisé, il est mal connu? Une version civile semi-auto bien diffusée aurait probablement pu contribuer à le faire connaître auprès de milliers de tireuses et de tireurs.

J'ai bien entendu parler d'une telle version il y a bien des années, mais elle était en .222 et la diffusion plus que confidentielle. Et, il est clair que pour qu'il soit bien commercialisé, il faut que son prix soit raisonnable.

Depuis la suisse, j'ai toujours trouvé l'apparence de cet engin intéressante, mais je n'en n'ai jamais vu un seul de près et je ne n'ai jamais pu l'essayer. Bref, ma carabine à percussion centrale est un FASS 90 PE "Black Special". Dommage que le Famas ne soit pas mieux diffusé.

gp11 a écrit:

bonjour , Baal tu as du tirer avec a 29 ans ? .
moi j ai testé moi meme . moi j aime pas , maintenant ceux qui aime ba c est une question de gout . c est tout juste pour du tir rapproché c est tout , de la a lui faire des eloges c est une autre histoire . mais bon c est Français.

Non malheureusement. Je suis né trop tard pour avoir fait mon service et mon expérience avec les armes est assez limitée (essentiellement une question de moyens, de priorités, et d'opportunités loupées, mais il n'est pas trop tard ). Et puis je base ce que je dis sur des expériences réelles et fondées, pas comme des gamins qui font un amalgame entre une arme et un softair :p
Mais bon après c'est clair, les goûts et les couleurs ...

gp11 a écrit:

Se pourrait-il que, étant mal commercialisé, il est mal connu? Une version civile semi-auto bien diffusée aurait probablement pu contribuer à le faire connaître auprès de milliers de tireuses et de tireurs.

Ma théorie c'est qu'il est mal connu à l'étranger, que les autres pays font preuve de patriotisme envers leurs armes (ce qui est compréhensible), et que bon nombre de français, en éternels râleurs qu'ils sont, le dénigrent par principe, par mode ou par esthétique.
Parce que s'il était si nul, comment ça se fait qu'il ait quand même des fans ? Comment ça se fait qu'on ait pu démontrer à mainte reprise sa précision, sa fiabilité (même s'il ne détrone pas les meilleurs dans ce domaine), et l'étendue de ses possibilités ? Je veux bien qu'aujourd'hui il soit dépassé, mais même à sa sortie il a été descendu de toutes les façons possibles et imaginables (et pas forcément très intelligentes) : copie des anglais, tire de la .22, plastique pas solide, etc ... Et après qu'on contredise chaque critique il en sort toujours. A se demander comment font les légionnaires et les soldats pour abattre tant d'ennemis ! Ils doivent les attaquer en leur lançant les famas à la figure, et les ennemis, fuyant devant ces fusils tous pourris, abandonnent leurs AK avec lesquels les soldats français font des cartons. Vu les critiques je vois pas d'autre solution

Pierre_357 c'est quoi l'aimpoint de ton famas ? D'après mes recherches il existe deux solutions : un seul aimpoint compatible ou alors on peut monter un rail picatiny sur la poignée supérieure. Tu as fais comment ?

tout ce que vous voulez pour le FAMAS, sauf de dire qu'il est beau.. même dans toutes les versions G2 c'est une horreur--

je l'aime bien le g2 en version pica et sniper

Je crois que ça fait partie du problème : une arme n'a pas à être belle.

Bah c'est pas mon arme préférée, mais son côté original lui donne un certain charme :p

Y a bien des versions qui existent avec rail picatinny intégré alors ! Merci Shung pour l'info.

Il y a ça aussi:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Mais là on atteint des sommets...
A+
Klutz

ouaip, faudrait vraiment arrêter de parler de ce que l' on ne connait pas...
jamais eu de pb que ce soit avec mon famas ou avec la 7,5(en infanterie) ou 7,62 en blindé, et franchement le mec qui tire en droitier avec un famas monté en gaucher c' est vraiment la glanche de base( comprenez croisement entre un gland et une tanche)...
ok il a un look "spécial" mais une kalash n' est pas plus esthétique qu' une pioche ou un rateau, quant-à sa précision(la kalash), je me rappel encore d' un post ou le gars était content de voir que ça rentrait à 50m