Calibre 11

Je suis d'accord avec cette théorie. Le GIGN emploie régulièrement le MP5 comme arme d'appui pour des distances allant jusqu'à 100m (même si à la base ce n'est pas son utilité première).

Je posterai quand j'aurai le temps une photo où on les voit utiliser des pompes avec point rouge et balle slug comme appuie jusqu'à 50m (ou 100m je sais plus trop)

cosmic boy a écrit:

... et je confirai pas sa a un mp5 ...

C'est ne pas connaître grand chose des possibilités de tir d'un pistolet-mitrailleur issu de chez Heckler & Koch...
En semi-automatique, celà est terriblement précis et efficace jusqu'à au moins 100 mètres. Il ne faut pas baser sa culture et ses références armurières sur les jeux vidéo...

cosmic boy a écrit:

Calvin a écrit:

Tu sais les médiats, dès qu’ils voilent quelqu'un en train de regarder dans un tube bizarre fixé sur une l'arme...

Je me suis aussi posée la question quand j'ai vu le reportage pour la première fois. Je pense qu'un homme devait couvrir la colonne d'assaut avec son MP5. Toucher une cible de taille humaine entre 25 et 50m c'est pas bien compliqué. Le bonhomme d'en face avait aucune chance.

bof je pense qu'il les couvrirai avec autre chose parce que le toucher c'est une chose mais le toucher ou on veu ( le blesser pas le tué ) s'en est une autre et je confirai pas sa a un mp5
enfin c'est le genre d'émission ou il faut pas trop cherché ....

MOUARFFFFFFFFFF.....

Merci pour ce moment de franche rigolade....

La prochaine fois que je sortirais mon MP5, je vais essayer de LOUPER la tete de la cible, a 100m, en CPCR (coup par coup rapide)....

Et....un .45 qui ne peut pas penetrer un bouclier.....ben...heu....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (et c'est une production europeenne...hein)

Molon Labe a écrit:

Et....un .45 qui ne peut pas penetrer un bouclier.....ben...heu....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (et c'est une production europeenne...hein)

C'est triché, c'est pas du .45 "standard"...
Ceci dit, méchant ces petites dragées

le psy a écrit:

Molon Labe a écrit:

Et....un .45 qui ne peut pas penetrer un bouclier.....ben...heu....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (et c'est une production europeenne...hein)

C'est triché, c'est pas du .45 "standard"...
Ceci dit, méchant ces petites dragées

C'est un "jeu" ou il n'y a pas de 2eme place...

Toujours tricher

Toujours gagner

Molon Labe a écrit:

cosmic boy a écrit:

Calvin a écrit:

Tu sais les médiats, dès qu’ils voilent quelqu'un en train de regarder dans un tube bizarre fixé sur une l'arme...

Je me suis aussi posée la question quand j'ai vu le reportage pour la première fois. Je pense qu'un homme devait couvrir la colonne d'assaut avec son MP5. Toucher une cible de taille humaine entre 25 et 50m c'est pas bien compliqué. Le bonhomme d'en face avait aucune chance.

bof je pense qu'il les couvrirai avec autre chose parce que le toucher c'est une chose mais le toucher ou on veu ( le blesser pas le tué ) s'en est une autre et je confirai pas sa a un mp5
enfin c'est le genre d'émission ou il faut pas trop cherché ....

MOUARFFFFFFFFFF.....

Un peu de compation pour les novices svp... mais avout que au choix il ya mieux ( sg 55X et autre ) pour cette distance non ?? méme s'il est certains que le mp5 remplirai son role ne vaut il pas mieux se tourné ver un FA ???

Merci pour ce moment de franche rigolade....

La prochaine fois que je sortirais mon MP5, je vais essayer de LOUPER la tete de la cible, a 100m, en CPCR (coup par coup rapide)....

voila c'est des question car je suis en quéte de savoir... dso au puriste si je dit des bourdes parfoi...

Un fa genre 55X ou autre ne serai t-il pas mieux adapté ???
( question pas affirmation ... )

Tacticalement parlant peut-être mais coté balistique ça n'a rien à voir
Un projectile de 5.56 à une balistique terminale bien différente de celle d'un 9 para. Le risque de sur pénétration est bien plus conséquent .

Le respect de la vie est un principe chez le GIGN. Si c'est vrai pour le forcené, ça l'est aussi pour la voisine derrière la cloison en Placoplatre.

Pigé merci

Molon Labe a écrit:

le psy a écrit:

Molon Labe a écrit:

Et....un .45 qui ne peut pas penetrer un bouclier.....ben...heu....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (et c'est une production europeenne...hein)

C'est triché, c'est pas du .45 "standard"...
Ceci dit, méchant ces petites dragées

C'est un "jeu" ou il n'y a pas de 2eme place...

Toujours tricher

Toujours gagner

C'est pas de la mun standard et surtout pas sûr que ça transperce un bouclier tactique, faut voir l'épaisseur de leur machin avec la sur-couche d'acier au centre du bouclier.

Molon Labe a écrit:

Toujours tricher
Toujours gagner

Marrant, ça me rappelle vaguement quelque chose...

Calvin a écrit:

Tacticalement parlant peut-être mais coté balistique ça n'a rien à voir
Un projectile de 5.56 à une balistique terminale bien différente de celle d'un 9 para. Le risque de sur pénétration est bien plus conséquent .

Le respect de la vie est un principe chez le GIGN. Si c'est vrai pour le forcené, ça l'est aussi pour la voisine derrière la cloison en Placoplatre.

Desole, mais c'est ARCHI FAUX....

Une 5.56 ne presente que TRES PEU de sur-penetration....des qu'elle rencontre un obstacle, la balle se met violemment en rotation, avec une telle force qu'elle explose litteralement, et par en petits bouts.

C'est tellement violent, qu'une cible placee quelques dizaines de cm derriere une cloison de placoplate n'est touchee que par des eclats sans importance (ca penetre a peine le papier), alors qu'avec une balle de 9mm ou de .45....ca traverse le placo, la cible....et probablement les 2 ou 3 cloisons qui sont derriere.

Et si c'est un parpaing (un machin comme ca) qui est devant, la 5.56 finit le plus souvent dans la 1ere alveole, parfois dans la 2eme..mais elle ne passe pas....une 9mm elle....elle ne voit que tres peu le parpaing, et elle passe !!

Et il ne faut pas me dire que c'est faux, parce que j'ai fait le test perso sur la place de tir...

Il y a une raison pour laquelle de plus en plus de polices US utilisent de la 5.56 pour pour operations dans les maisons....et c'est ca...(la bas, les murs en brique entre les pieces, ca n'existe quasiment pas)

Et pour la meme raison, les FORCES US se plaignent du manque de penetration de la 5.56 (ben oui, quand on est militaire, on veut parfois tirer AU TRAVERS de quelque chose)

En Europe, on est toujours en retard d'un train, et on a toujours pas compris ca...

Et une derniere chose....la 5.56 fait ca...la GP90 penetre plus (elle est plus lourde, et moins instable)

et la 7.62?

midnaite a écrit:

et la 7.62?

Ca traverse salement plus (raison pour laquelle les TROUPES preferentg cette munition)

5,56 = 2 + 1 = - 3

Ouaip, ce qui explique que les GI reprennent des M14 ou des G3 sur le terrain (on va pas reparler stopping power, y'a déjà un sujet là-dessus)

Citation :

Une 5.56 ne présente que TRES PEU de sur-pénétration....des qu'elle rencontre un obstacle, la balle se met violemment en rotation, avec une telle force qu'elle explose littéralement, et par en petits bouts.

Je savais que c'était vrai pour son action dans le corps mais je pensais pas que c'était valable pour un objet inerte comme un parpaing. Pour moi c'était juste une 7.62 moins puissante et plus instable.

Autant pour moi

C'est vrai que la 7.62 c'est autre chose . J'ai vu de mes yeux le même parpaing que sur la photo être brisé en deux avec un seul projectile.

Comme quoi on en apprend tous les jours