quelle longueur de canon pour un SAA?

C'est pas mieux de le buriner soi-même ? C'est un peu bizarre d'acheter une arme vieillie artificiellement..

Par contre tout ça me donne de plus en plus envie de prendre un revolver SAA, en 45LC, ça me tenterait bien, d'autant plus que j'ai les outils de rechargement..

+1, moi aussi je ne vois pas l'intérêt d'avoir une arme avec finition "vieillie" artificiellement... Autant la vieillir à force de l'utiliser pour de vrai !

Vash a écrit:

Par contre tout ça me donne de plus en plus envie de prendre un revolver SAA, en 45LC, ça me tenterait bien, d'autant plus que j'ai les outils de rechargement..

Je te le conseille vivement! Malgré que les plus "machos" d'entre nous disent que le .45colt c'est "mou", c'est un calibre très plaisant au tir, un peu comme le .45acp du barillet. Et des répliques de bonne manufacture sont assez facilement trouvables!

D'ailleurs:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Un SAA fait par Hämmerli!

Ouais on peut la vieillir soi-même je pense mais honnêtement je vois pas comment pour avoir un résultat réaliste. Surtout si on a une finition blued...

Pour ça aussi que je suis plus tenté de prendre le modèle Gunfighter en noir matte avec plaquettes en plastique noires. C'est le modèle qui se rapproche le plus du SAA de Colt. Car franchement quand je vois le prix des SAA de chez Colt, on sait qu'on paie que la marque...


J'ai envoyé un mail à Zimmermann savoir s'il peut me donner le prix du Gunfighter, quand j'ai une réponse je vous dirai.

Mais je sais pas quel modèle vous plait à vous. Moi mon Ruger a déjà la finition blued et la carcasse jaspée, donc je voulais me prendre un truc un peu différent.

il est clair que lui donner sa propre patine et ce naturellement ça vaut largement plus qu'un truc bricolé chimiquement.Sinon pour tenir compagnie je cris que je leur offrirai les remington 1875 et 1858(a cartouches métalliques).En espéant que les fonctionnaires bougent rapidement

personnellement, j'ai un faible pour le canon 5"1/2 , j'ai pris le mien chez uberti ... ils ont une super qulité de fabrication et de finition. Rien à redire.
par contre pour commencer j'ai pris un 38/357, mais mon prochain sera en 45LC

Juste une petite question au niveau des finitions...

Historiquement, le SAA de base c'était quoi sa "vraie" finition ? Je veux dire OK Colt avait des commandes spéciales pour des armes chromées etc...

Mais à la base c'était quoi ? Canon et barillet blued et carcasse jaspée ? Et la crosse acier blued aussi ?

Je m'y perd un peu avec les crosses laiton etc... pur marketing actuel ou y'a une réalité historique derrière ?

Je préfère ne pas trop m'avancer, mais il me semble que le contour de la poignée et le dessous de la carcasse (y compris le pontet de détente) étaient en laiton.

Ceci est visible sur le Navy que j'ai mis en photo et aussi sur l'Uberti 1875 (Remington 1875) qui sont une ancienne fabrication de la marque.

Actuellement, le modèle standard de chez Uberti possèdent ces pièces en acier bronzé comme le canon et le barillet.

Oui pour les 1851 Navy et les 1860-61 Army et Navy c'était en laiton normalement, mais sur le Single Action Army je sais pas s'ils avaient conservé ça ou si la production d'origine était tout acier.

Snake.Doctor a écrit:

Moi je dis surtout que la précision change pas vu les organes de visée...

Une fois que t'as eu un Six shooter en mains tu comprends mieux ce que le mot "chance" veut dire

Regardes, la chance m'a sourrit pour 10 fois consécutives!

a 50m... je suis témoin, j'ai pris la même photo..


et ce soir, avec un Revolver plus récent, j'ai vu Mr GnR faire un 98 !!!!!

Je l'ai pas vu celui-là tout à l'heure ! Vous l'avez sorti quand ? Avant que j'arrive ?
C'est une un PN percussion converti pour les cartouches métalliques ou un truc d'origine ? Quel calibre ? En tout cas, bravo, tu touches toujours aussi bien

T'as pensé quoi de mon Taurus ?

c'était pas ce soir, mais y a une semaine.

C'est une réplique Italienne de Remington 1875 , d'origine à cartouche métallique en 45Colt !

Pour ton taurus, comme dit Ph, il tourne bien autour du noir

Vash a écrit:

Je l'ai pas vu celui-là tout à l'heure ! Vous l'avez sorti quand ? Avant que j'arrive ?

Comme l'a dit Shung, c'était la semaine dernière ce carton!

Les cibles étaient encore assez "fraiches" et les bletz ne se décollaient pas avec le froid.

Vash a écrit:

T'as pensé quoi de mon Taurus ?

Shung a écrit:

Pour ton taurus, comme dit Ph, il tourne bien autour du noir

Il va bien mieux ton Boeuf Taurus! En tous cas les coups sont dans la cible et assez groupé (selon les 5 coups tirés hier). Maintenant il faut l'apprivoiser!

Effectivement, sacré progrès, vu qu'avant réparation, il ne touchait pas la cible à 25 mètres (le papier entier donc), et maintenant il centre pas mal à 50 mètres.
Mais bon, dur de se faire une idée avec un seul barillet de 5 coups

le carton s'était avec ou sans appui?et les munitions manufacturées ou rechargées?

Sans appui, à bras franc! Munition rechargée, projectiles Meister plomb RNFP 200gr et Vectan BA10 !

Gn'R a écrit:

Sans appui, à bras franc! Munition rechargée, projectiles Meister plomb RNFP 200gr et Vectan BA10 !

Dans ce cas félicitations

Snake.Doctor a écrit:

Oui pour les 1851 Navy et les 1860-61 Army et Navy c'était en laiton normalement, mais sur le Single Action Army je sais pas s'ils avaient conservé ça ou si la production d'origine était tout acier.

Normalement, un SAA doit avoir l'armature de poignée en acier...Les italiens ont fait des versions avec cette partie en laiton pour diversifier leur gamme.Les versions originales ont TOUJOURS l'armature de poignée en acier, contrairement aux modèles de Colt précédents (sur le Army 1860, c'est armature acier et pontet laiton)

franck1963 a écrit:

Snake.Doctor a écrit:

Oui pour les 1851 Navy et les 1860-61 Army et Navy c'était en laiton normalement, mais sur le Single Action Army je sais pas s'ils avaient conservé ça ou si la production d'origine était tout acier.

Normalement, un SAA doit avoir l'armature de poignée en acier...Les italiens ont fait des versions avec cette partie en laiton pour diversifier leur gamme.Les versions originales ont TOUJOURS l'armature de poignée en acier, contrairement aux modèles de Colt précédents (sur le Army 1860, c'est armature acier et pontet laiton)

C'est ce qu'on trouve effectivement comme explications dans les "Bibles" sur le SAA 1873.!

Le modèle original produit pour l'US Army comportait une carcasse en acier jaspé, canon, armature de poignée, barillet, et pontet en acier bruni.
Le canon était de 7"1/2, la crosse en bois avec sur le côté gauche l'année de production et dessous le poinçon de l'inspecteur.

En ce qui concerne les variantes avec pontet en laiton....j'ai vu une photo d'un modèle particulier fabriqué de 1875 à 1880 en 44 rimfire qui semble avoir un pontet en laiton.....il s'agit d'une série vendue en majorité au Mexique