Calibre 45

Si c'est pour la collection, pas une mauvaise idée.
Si c'est pour de l'IPSC, pas une bonne idée !

Une doublette, c'est 0.2 seconde, et il faut en tirer un paquet pour être bon.

Un "el presidente" c'est ça.



12 coups et un changement de chargeur en ~5 secondes...

Il vaut bien mieux acheter une arme fiable, et plein mais plein de munition.

Et ça, ce sont les très bons..



Prévoir 50'000 / 60'000 coups / ans pour atteindre ce niveau

Pour commencer, il faut trouver un club, et un endroit pour tirer.

Et puis acheter plein, mais alors plein de munitions

S'entraîner..
Pour maîtriser les déplacements
Les doublettes
Le dégainer / rengainer
Les angles de tir
etc etc...

Il faut beaucoup écouter, beaucoup tester, beaucoup apprendre

Tirer avec à peu près tout ce qui peut tirer (de préférence SANS exploser dans la main, mais ça arrive)

Au final, ce qui compte, ça n'est pas l'arme, mais l'interface avec le sol.

Putain, hyper impressionnant.
Quelle fluidité et quelle maîtrise.

Quant à ton parcours, du coup,
c'est intimidant de discuter avec des pionniers comme toi !

Merci pour les conseils
(du coup, je vais juste garder mon 9mm encore un moment je crois...)

Tom

Je vais y aller de mon avis non sollicité et légèrement trollesque (on va profiter d'un forum BBcode non mort) :

Si je voulais aller sur un calibre de pistolet plus puissant qu'un 9para, j'irais plutôt sur un 357sig ou un 40sw.
Le 357sig est certainement le meilleur, mais le 40sw bénéficie d'un bien plus large choix d'armes
(notamment un Cz 75 Ts à 1000balles chez Laga, ce qui me parait beaucoup mieux pour un tireur sportif qu'un Glock).

Je veux dire, le 45. ce n'est pour moi que des problèmes :

-mun chère
-balistique terminale moins bonne qu'un 9para en dessous de 5" de canon
-peu de capacité de chargeur
-chargeurs pénibles à grâler
-enrayements assez fréquents (peut-être un problème d'utilisation de ma part, CF point précédent)
-recul dissuasif (autant que mon MR73 6" en 357, mais avec pas du tout la même énergie déployée)

Au moins, avec avec le 357sig et le 40sw, tu as des armes dont les performances, sont en rapport avec le coût/poids/recul.

Je dis : le 45acp mun obsolète, qui survie grâce aux passionnés du 1911.
[et ceci est d'autant plus étrange, que les 2011 proposent désormais toutes les qualités du 1911, mais en 9para (pas chère et efficace)].

Pifpaf a écrit:

Je vais y aller de mon avis non sollicité et légèrement trollesque (on va profiter d'un forum BBcode non mort) :

Si je voulais aller sur un calibre de pistolet plus puissant qu'un 9para, j'irais plutôt sur un 357sig ou un 40sw.
Le 357sig est certainement le meilleur, mais le 40sw bénéficie d'un bien plus large choix d'armes
(notamment un Cz 75 Ts à 1000balles chez Laga, ce qui me parait beaucoup mieux pour un tireur sportif qu'un Glock).

Je veux dire, le 45. ce n'est pour moi que des problèmes :

-mun chère
-balistique terminale moins bonne qu'un 9para en dessous de 5" de canon
-peu de capacité de chargeur
-chargeurs pénibles à grâler
-enrayements assez fréquents (peut-être un problème d'utilisation de ma part, CF point précédent)
-recul dissuasif (autant que mon MR73 6" en 357, mais avec pas du tout la même énergie déployée)

Au moins, avec avec le 357sig et le 40sw, tu as des armes dont les performances, sont en rapport avec le coût/poids/recul.

Je dis : le 45acp mun obsolète, qui survie grâce aux passionnés du 1911.
[et ceci est d'autant plus étrange, que les 2011 proposent désormais toutes les qualités du 1911, mais en 9para (pas chère et efficace)].

J'ai eu un Glock en .357 sig, ainsi qu'un Glock et Vector en .40 S&W, de très bonnes armes et calibres, mais munition chères!
Le .45 ACP reste une bonne munition, pour les calibre viriles j'utilise du .38 Super auto 10 mm auto (un de mes meilleure calibre) et revolver le .44 Mag

patounet66 a écrit:

Pifpaf a écrit:

Je vais y aller de mon avis non sollicité et légèrement trollesque (on va profiter d'un forum BBcode non mort) :

Si je voulais aller sur un calibre de pistolet plus puissant qu'un 9para, j'irais plutôt sur un 357sig ou un 40sw.
Le 357sig est certainement le meilleur, mais le 40sw bénéficie d'un bien plus large choix d'armes
(notamment un Cz 75 Ts à 1000balles chez Laga, ce qui me parait beaucoup mieux pour un tireur sportif qu'un Glock).

Je veux dire, le 45. ce n'est pour moi que des problèmes :

-mun chère
-balistique terminale moins bonne qu'un 9para en dessous de 5" de canon
-peu de capacité de chargeur
-chargeurs pénibles à grâler
-enrayements assez fréquents (peut-être un problème d'utilisation de ma part, CF point précédent)
-recul dissuasif (autant que mon MR73 6" en 357, mais avec pas du tout la même énergie déployée)

Au moins, avec avec le 357sig et le 40sw, tu as des armes dont les performances, sont en rapport avec le coût/poids/recul.

Je dis : le 45acp mun obsolète, qui survie grâce aux passionnés du 1911.
[et ceci est d'autant plus étrange, que les 2011 proposent désormais toutes les qualités du 1911, mais en 9para (pas chère et efficace)].

J'ai eu un Glock en .357 sig, ainsi qu'un Glock et Vector en .40 S&W, de très bonnes armes et calibres, mais munition chères!
Le .45 ACP reste une bonne munition, pour les calibre viriles j'utilise du .38 Super auto 10 mm auto (un de mes meilleure calibre) et revolver le .44 Mag

Cool,
Et donc, que vaux le 45acp comparé au 357sig et 40sw ? En terme de recul, incidents de tir, voir précision ?

[quote="Pifpaf"]

patounet66 a écrit:

Pifpaf a écrit:

Je vais y aller de mon avis non sollicité et légèrement trollesque (on va profiter d'un forum BBcode non mort) :

,,,

Cool,
Et donc, que vaux le 45acp comparé au 357sig et 40sw ? En terme de recul, incidents de tir, voir précision ?

Pour mon cas avec des Glock et munition du commerce, ma préférence vas au .357 Sig en terme de précision jusqu'à 50 mètre, le recule est nettement supérieur au .40 et .45, ce qui est normale vus ses perfs balistiques, le .40 est intéressant, munition vive et c'est avec elle que j'ai obtenu mes meilleures groupement (ce que je retrouve avec le .38 super auto), le .45 est top au niveau recul et agréable à tirer

Un tableau comparatif


et une vidéo

patounet66 a écrit:

Pifpaf a écrit:

patounet66 a écrit:

Pifpaf a écrit:

Je vais y aller de mon avis non sollicité et légèrement trollesque (on va profiter d'un forum BBcode non mort) :

,,,

Cool,
Et donc, que vaux le 45acp comparé au 357sig et 40sw ? En terme de recul, incidents de tir, voir précision ?

Pour mon cas avec des Glock et munition du commerce, ma préférence vas au .357 Sig en terme de précision jusqu'à 50 mètre, le recule est nettement supérieur au .40 et .45, ce qui est normale vus ses perfs balistiques, le .40 est intéressant, munition vive et c'est avec elle que j'ai obtenu mes meilleures groupement (ce que je retrouve avec le .38 super auto), le .45 est top au niveau recul et agréable à tirer

Un tableau comparatif


et une vidéo

Ce que tu écris est intéressant, car ce tableau tiré de wikipédia (dont je suppose que les valeurs correspondent à des canons de 4"), dit que le recul de la 357sig est proche du 9para, ce qui m'étonnait beaucoup vu le punch de la mun... Rien ne vaut les retex des passionnés.

Pifpaf a écrit:

patounet66 a écrit:

Pifpaf a écrit:

patounet66 a écrit:

Pifpaf a écrit:

Je vais y aller de mon avis non sollicité et légèrement trollesque (on va profiter d'un forum BBcode non mort) :

,,,

Cool,
Et donc, que vaux le 45acp comparé au 357sig et 40sw ? En terme de recul, incidents de tir, voir précision ?

Pour mon cas avec des Glock et munition du commerce, ma préférence vas au .357 Sig en terme de précision jusqu'à 50 mètre, le recule est nettement supérieur au .40 et .45, ce qui est normale vus ses perfs balistiques, le .40 est intéressant, munition vive et c'est avec elle que j'ai obtenu mes meilleures groupement (ce que je retrouve avec le .38 super auto), le .45 est top au niveau recul et agréable à tirer

Un tableau comparatif


et une vidéo

Ce que tu écris est intéressant, car ce tableau tiré de wikipédia (dont je suppose que les valeurs correspondent à des canons de 4"), dit que le recul de la 357sig est proche du 9para, ce qui m'étonnait beaucoup vu le punch de la mun... Rien ne vaut les retex des passionnés.

Dans un Glock et SIG le .357 sig est nettement plus "puissant" qu'un 9 para! et le blast est impressionnant en sortie de canon

La douille du .357 est de type bouteille avec un douille de 10 mm et un projectile de "type 9mm", si j'ai revendu mes .357 sig et .40 c'etait pour me concentrer sur des plateformes 1911

Les canon de mes deux Glock étaient t de 4,5" (4,59).

Si je devrait reprendre une arme entre le .40 et  le .357, je reprendrait surement du .357 SIG!
Petit comparatif entre
9mm, .38 Super auto, .40 S&W, .357 Sig, 10 auto et .45 ACP

J'ai passé pas mal de temps sur ce site : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qui permet de mettre en perspective le mythe du pouvoir d'arrêt.
On rappelle la formule : [masse (kilos)*{vitesse²(en M/S)=}]/2