Hammerli 215

Salut à tous!

je visais un 208:bois,acier,reputation de fiabilité,precision..

il m'est passé sous le pif!

on me propose un 215..

quelles sont les differences entre les deux modèles?

uniquement finition ou aussi structurelles?

Salut,

Essaye un 280 d'abord... 208 et 215 ne sont pas de mauvaises armes dans l'absolu, mais depuis on a quand même fait des progrès, dans l'ergonomie, dans l'équilibre de l'arme grâce au carbone, dans la longueur de la ligne de mire, etc. Le SP20 n'est pas mal non plus, mais il n'a pas la même réputation de fiabilité que le 280.

J'ai vu Questor peiner pendant 6 mois à rester difficilement dans le 9 de la cible "vitesse" avec son 208, et me planter un 49 ou un 50 avec les 5 premières cartouches lorsqu'il a essayé mon 280. Alors, même si j'ai des armes "qui obéissent bien" et que je dis chaque fois aux cartouches qu'il faut être sympa avec mes copains, la différence est visible.

Sinon la finition est la seule vraie différence entre 208 et 2015, Hämmerli a supprimé 30 étapes (sur 665) pour réduire les coûts de fabrication, mais toutes les pièces sont compatibles.

Amitiés,
A+,
le Jef-je-viens-justement-de-terminer-la-traduction-d'un-bouquin-sur-les-armes-de-poing-Hämmerli!!!!

Bonsoir

il se trouve que à priori,un 215,ou le 208 que j'ai raté,sera dans mes prix,plus que le 280,dont je n'aime pas ni la forme ni la presence de matieres du futur.

un autre choix aurait été un S&W 41..mais €€€€

acier et bois:ma devise pour les armes.

c'est pour remplacer mon Beretta 76,que j'ai revendu il y a quelques temps,qui répondait à ce cahier des charges,mais qui avait une faiblesse structurelle.

je ne fais pas de compet..c'est du tir posé et informel..

si seul le cosmétique fait la diff,au vu des photos,ça ira très bien!

merci

@lain

Salut,

L'inconvénient des 208 ou 215, c'est que tu ne pourras faire que du tir "académique" à une main. Le S&W mod. 41 permet de s'amuser en tir loisir à deux mains, peut être prêté à des gauchers etc... J'en ai adopté un couple, s'il me font des petits je t'en garde un!



C'était des bonnes occases, le second surtout je ne pouvais pas le laisser passer à ce prix!

Amitiés,
A+,
le Jef-je-parie-que-Cobra-va-dire-que-le-69-n'est-pas-la-meilleure-position-pour-faire-des-bébés...

je ne vise que du tir "académique"..quelle que soit l'arme et le calibre,

45 fillette au sol,une main..

Le Hammerli 215 est mis de coté,le temps que la paperasse arrive..en compagnie d'un Cattleman Uberti 7 1/2" en 44.40(là,j'ai craqué).

suis comme les gamins:j'ai hate..

C'est ton choix!

Au fait, j'étais -une fois de plus- au stand samedi avec Questor, il a trouvé une poignée HiGrip pour son 208 (ou 2015 ?), chez Odermatt je crois...
Alors ok, c'est du plastique, mais entre une poignée bois très inconfortable "à l'ancienne" et une poignée certes moderne et en plastique mais qui "tombe dans la main", il n'y a pas photo. L'amélioration en cible était spectaculaire...

Amitiés,
A+,
le Jef-ça.m'a-presque-réconcilié-avec-ces-vieux-flingues-complétement-dépassés...

Nill fait aussi deux poignées qui permettent le tir à deux mains.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Hello,

Quelle est la faiblesse structurelle du 76? Selon les animateurs du site "essai armes" le modèle "target" semble plutot exceptionnel.

Sinon, il y a aussi le "trailside" qui existe aussi en version "sport"

Bonjour!

alors,c'est simple...

juste devant l'extrémité de la culasse mobile,on voit une goupille traversante qui vient se caler dans une encoche sous le canon ,mais à cet endroit les section de matière dans le support de hausse sont faibles,et c'est un alliage proche du Zamac..meme si le 22LR est une mun douce,il y a un point de faiblesse.

une fente est apparue à la verticale de cette goupille,et j'en étais venu à envisager à mouler une piece par dessus en résine armée..puis une connaissance m'a gentiment offert un fourreau intact.  je l'ai vendu après  l'esprit tranquille,le pistolet etait parfait.

sinon,j'avais le meme..très bonne prise en main(les crossiers italiens sont bons)fonctionnement parfait,et une bonne precision,mais trop léger pour moi.



je n'aurais pas ce problème avec le 215..

AL 44MAG a écrit:

Bonjour!

alors,c'est simple...

juste devant l'extrémité de la culasse mobile,on voit une goupille traversante qui vient se caler dans une encoche sous le canon ,mais à cet endroit les section de matière dans le support de hausse sont faibles,et c'est un alliage proche du Zamac..meme si le 22LR est une mun douce,il y a un point de faiblesse.

une fente est apparue à la verticale de cette goupille,et j'en étais venu à envisager à mouler une piece par dessus en résine armée..puis une connaissance m'a gentiment offert un fourreau intact.  je l'ai vendu après  l'esprit tranquille,le pistolet etait parfait.

sinon,j'avais le meme..très bonne prise en main(les crossiers italiens sont bons)fonctionnement parfait,et une bonne precision,mais trop léger pour moi.



je n'aurais pas ce problème avec le 215..

Merci de ta réponse.

J'ai du mal à visualiser, mais je déduis de ce que tu me dis que le 76 est très différent de l'actuel 87 Target. Je te crois sur parole quant à l'importance de ce problème.

A part ça, si j'en crois mon 208 personnel, il y a de bonnes chances pour que tu aies beaucoup de plaisir avec un 215. L'engin des limites par rapport aux armes de match les plus récentes, celle qui me dérange le plus, c'est le cran de mire souvent trop étroit pour moi et l'impossibilité de l'ajuster.

Après, un Walther SSP, Morini CM22, TESRO, etc. c'est considérablement plus cher qu'un Haemmerli 215 d'occasion en parfait état.

Jef.ch a écrit:

C'est ton choix!  

Au fait, j'étais -une fois de plus- au stand samedi avec Questor, il a trouvé une poignée HiGrip pour son 208 (ou 2015 ?), chez Odermatt je crois...
Alors ok, c'est du plastique, mais entre une poignée bois très inconfortable "à l'ancienne" et une poignée certes moderne et en plastique mais qui "tombe dans la main", il n'y a pas photo. L'amélioration en cible était spectaculaire...

Amitiés,
A+,
le Jef-ça.m'a-presque-réconcilié-avec-ces-vieux-flingues-complétement-dépassés...  

Oui, maintenant j'ai un Hämmerli 280 à coté de mon bon vieux Hämmerli 208 - International. J'ai changé la poignée bois pour une nouvelle HiGrip. La position est un  poil plus proche des modernes, il me va mieux et j’ai gagné en stabilité.

J'ai une petite compétition samedi. Je suis partagé - dois-je prendre le 208 dont les résultats se rapprochent maintenant de ceux que je fais avec le 280? Ou dois-je prendre le 280 lequel je n'ai pas fini d'apprivoiser?

Salut,

La théorie: tu colles une pastille ou n'importe quoi qui ressemble à une cible sur un mur à 5 mètres de toi. Tu enchausses l'arme, tu fermes les yeux, tu montes dans l'axe de la cible, et quand tu es en haut, tu ouvres les yeux et tu regardes où tu pointes. Au besoin tu corriges la position des pieds et tu refais l'exercice. Puis tu fais la même chose avec la deuxième arme. Celle qui pointe "naturellement" le plus près du centre est la bonne.

La pratique: tu prends celle que tu veux, de toute façon tu auras l'excuse si tu foires ton match que tu aurais dû prendre l'autre...

Amitiés,
A+,
le Jef-la-vie-c'est-simple-comme-un-"cognac"-avec-un-P210...

Questor a écrit:

Jef.ch a écrit:

C'est ton choix!  

Au fait, j'étais -une fois de plus- au stand samedi avec Questor, il a trouvé une poignée HiGrip pour son 208 (ou 2015 ?), chez Odermatt je crois...
Alors ok, c'est du plastique, mais entre une poignée bois très inconfortable "à l'ancienne" et une poignée certes moderne et en plastique mais qui "tombe dans la main", il n'y a pas photo. L'amélioration en cible était spectaculaire...

Amitiés,
A+,
le Jef-ça.m'a-presque-réconcilié-avec-ces-vieux-flingues-complétement-dépassés...  

Oui, maintenant j'ai un Hämmerli 280 à coté de mon bon vieux Hämmerli 208 - International. J'ai changé la poignée bois pour une nouvelle HiGrip. La position est un  poil plus proche des modernes, il me va mieux et j’ai gagné en stabilité.

J'ai une petite compétition samedi. Je suis partagé - dois-je prendre le 208 dont les résultats se rapprochent maintenant de ceux que je fais avec le 280? Ou dois-je prendre le 280 lequel je n'ai pas fini d'apprivoiser?

Bonsoir

Si jamais, Nill fabrique d'excellentes crosses anatomiques. J'en ai une sur mon 208 personnel.

Quant à savoir lequel tu dois prendre, la décision te revient. Ce qui peut cependant t'aider:

- Avec lequel te sens-tu le mieux ces temps?

- Quelle est ton intuition?

- quelles seront les épreuves? Si certaines ont de fortes contraintes temporelles, comme le "20 secondes" et le "10 secondes" du pistolet standard, il y a des chances pour que le 280 soit approprié.

La 280 a rendu service royalement.

Super!

Bon,j'ai fini par recevoir la carcasse du 215!

ouf!!

la culasse et le second chargeurs viennent dans la semaine..

pas neuf,mais en très bon état à par quelques légères traces d'oxydation sur le dessus du canon et sous la poignée:une brosse nylon fine passera par là.

pas de coups, beau canon bien rayé. il est déjà réglé :le depart est franc,avec un bon poids.une petite bossette.

j'ai bien trouvé des pdf du mode d'emploi et démontage,mais de mauvaise qualité au niveau des illustrations :on ne voit pas bien les pieces citées dans le descriptif.


serait il possible de trouver çà,bien lisible?

quel est la cote de la clé mâle servant au reglage de detente?

Pendant que j'y suis:

comment désarmer le marteau après le tir,sans percuter à vide?


comment trouver l'age du pistolet?  

Hammerli  215  n°  6  627**

poinçon:un aigle avec dessous un N , ---> contrôle BRD à partir de 1991

 un" + avec une plume..---> ULM

sous le canon:"TIENGEN"

IB ?

merci d'avance!!

puis IB et

AL 44MAG a écrit:

Pendant que j'y suis:

comment désarmer le marteau après le tir,sans percuter à vide?


comment trouver l'age du pistolet?  

Hammerli  215  n°  6  627**

poinçon:un aigle avec dessous un N , --->  contrôle BRD à partir de 1991

 un" + avec une plume..---> ULM

sous le canon:"TIENGEN"

IB  ?

merci d'avance!!

puis IB et

Pour ce qui est de désarmer le marteau, nous avons des inserts plastiques qui permettent de percuter à sec. Ces derniers nous permettent aussi de nous entrainer.

c'est noté!!

merci!

AL 44MAG a écrit:

c'est noté!!

merci!

Avec plaisir!

Salut,

Je n'ai pas les détails de la production par années, mais pour le 215, on parle de 18'675 pistolets environ, numérotés entre 60000 et 80200, et produits entre 1979 et 1990. Les archives indiquent qu'un nouveau système de détente a été installé à partir du no de série 67589. Le 215s avec son pontet carré a été présenté en mai 1987 et produit à partir de 1988. Le pistolet mod. 215S no 75565 figurait à l’inventaire de l’ancienne collection de l’usine.

Amitiés,
A+,
le Jef-c'est-foutu-pour-les-gâteaux-d'anniversaire....

(Source: Hämmerli - Pistolen und Revolver von N.U. Schweinfurth).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je viens d’apprendre que le mien a du passer à Ulm en 1981..(IB)

J'a reçu la culasse hier,le second chargeur..

le remontage de la culasse montre que les jeux fonctionnels sont présents,mais juste ce qu'il faut.

c'est du sérieux!!

juste à enlever un peu d’épaisseur à l'appuie paume :un peu trop de pression à la fourche index-pouce.

il y a aussi un beau Cattleman 7 1/2 " en 44.40,qui a l'air neuf!!

AL 44MAG a écrit:

c'est du sérieux!!

C'est clair ! J'en ai eu un quelques temps, une des meilleures détente que j'ai pu testé. En même temps je n'ai pas de grande expérience avec des pistolet de match.

J'y avait monté des poignée Nill citées plus haut, vraiment bien.

J'ai fini par le revendre, j'aime pas trop le .22lr en arme de poing, contrairement aux carabines. A chacun son truc.

Amuse-toi bien !