Vive la Belgique !

ctt2 a écrit:

Hello,

Tu as raison Roland, mais il vaut peut-être mieux donner un petit quelque chose pour calmer les esprits.

Si interdire les munitions est une concession à faire pour ne pas aller plus ou trop loin dans le durcissement, moi je suis partant.

A+

Nous y sommes ctt2 c'est aujourd'hui que ça se passe

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je suis tout à fait de l'avis de starbeuk!! ça n'est que la première décision (considérée comme une victoire par les anti-armes) et qui va ouvrir la porte à bien d'autres..... à grands coups de faits divers et d'exploitation éhontée!!!!

starbeuk a écrit:

ctt2 a écrit:

Hello,

Tu as raison Roland, mais il vaut peut-être mieux donner un petit quelque chose pour calmer les esprits.

Si interdire les munitions est une concession à faire pour ne pas aller plus ou trop loin dans le durcissement, moi je suis partant.

A+

justement non!! il ne faut absolument pas lacher de terrain, ce serait considéré comme une victoire par les anti armes et ils s'en trouveraient renforcés dans leurs convictions...cela n'arrêta pas le processus;tu auras au mieux la paix quelques semaines et les attaques recommenceront

les choses n'en seront que plus faciles pour nos adversaires : en effet , pourquoi conserver une arme a la maison alors que la détention de munitions est interdite !? c'est une position indéfendable ..

Hello, on appelle ca de la diplomatie ... C'est aussi une règle fondamentale pour toute négociation. Il faut savoir faire des compromis, et il y a toujours une contre-partie pour obtenir ce que l'on veut.

Je n'ai bien sur pas le souhait "personnel" d'interdire les munitions, mais sous la pression des socialistes, vous verrez qu'ils devront lacher quelque chose ... et la munitions est un moindre mal ! On verra bien, j'espère me tromper ...

A+

Citation :

Hello, on appelle ca de la diplomatie ...

Oui mais c'est pas lacher sur tout au moindre fait divers, c'est la médiatisation.

Il faut simplement s'abstenir et refuser et surtout sanctionner par le vote tout politicien et le lui faire savoir. Ca les fait réfléchir car ils y tiennent à leur siège à Berne. Et lorsque la publicité pour la pétition faite par Swissgun aura le même impact que celle d'Annabelle. Ils vont simplement retourné leur veste a toute vitesse.

Le sens de l'histoire ne va pas dans notre sens maintenant mais c'est pour celà justement qu'il faut avec nos moyens utiliser le même clientélisme que les autres font.

En Farnce le représentant de chasse et pêche (en plus il est pas bête ) risque de faire plus voix que le parti communiste

ctt2 a écrit:

[fondamentale pour toute négociation. Il faut savoir faire des compromis, et il y a toujours une contre-partie pour obtenir ce que l'on veut.

Je n'ai bien sur pas le souhait "personnel" d'interdire les munitions, mais sous la pression des socialistes, vous verrez qu'ils devront lacher quelque chose ... et la munitions est un moindre mal ! On verra bien, j'espère me tromper ...

A+

Le problème c'est qu'il n'y a pas de négociation......
et ce que tu appelles "le moindre mal" est en fait le début de la ...capitulation!!!

Salut à tous.

Je crois aussi que céder sur le maintien de la munition à domicile est une grave erreur. C'est une victoire importante des milieux anti-armes, qui renforcera leur conviction et leur pugnacité. Et quel argument plus simpliste pour eux que de dire : si plus de munition, plus besoin de fusils !

Nous n'en sommes pas encore à l'interdiction générales des armes dans le cadre privé, mais gardons à l'esprit que dans ce dossier la "politique des petits pas" est également valable. Chaque révision de la loi sur les armes amène des contraintes et des embûches supplémentaires à nous autres tireurs et amateurs.

Pour finir :

ROLLAND a écrit:

Le problème c'est qu'il n'y a pas de négociation......
et ce que tu appelles "le moindre mal" est en fait le début de la ...capitulation!!!

Parfaitement d'accord.

A+

Red LABEL

+1

Et ben Red Label ils t'ont entendu.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ouais, ben moi je serais aussi d'avis que si du terrain est lâché avec ces munitions qui ne seront plus à la maison, ce sera vite fait que le fusil d'assaut n'y sera plus non plus.

Ce n'est pas que je trouve génial d'avoir un fusil d'assaut à la maison, mais simplement, l'enlever est le début de lois plus restrictives à l'encontre des autres armes privées. Et ce jour là...c'est nous qui en feront les frais.

Salut Rolland.

ROLLAND a écrit:

Et ben Red Label ils t'ont entendu.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, ça a pas traîné...

Quel Capitaine "exemplaire pour l'armée", ce jeune radical...

Oui, les parenthèses signifient une ironie de ma part...

A+

Red LABEL