Eickhorn Solingen KM 2000 BW

Ca fessait longtemps que j'en avais envie, et voila, j'ai craqué en début de semaine pour ce KM 2000 BW

Il s'agit du couteau de combat réglementaire de l'armé Allemande, modèle BW, fabriqué par Eickhorn-Solingen
Norme OTAN, lame de 17.2 cm et 330g

Acier 440A (moyen de gamme) et classé HRC 47 au test de Rockwell (très correct).


quelques photos :


(avec le zippo pour avoir une idée de la taille)

Je le trouve superbe !

tres jolie piece, je l'avais déja remarquée sur le catalogue arcadis... mais comme je suis déja sur-équipé en lames et que j'en attend encore une nouvelle qui va déchirer, je n'ai pas prise cette eickhorn... comment sont les passants pour le fourreau? c'est du molle?

bennyet a écrit:

Je le trouve superbe !

merci




Pour rolf74 :

Oui passant MOLLE, norme OTAN

y'avait certain autre modèles que je trouvais pas mal, mais on est plus du tout dans le même budget

440A HRC 47 ? Euh... C'est pas un peu léger comme qualité ? Si cela ne te gene pas, peux tu me dire combien tu l'a payé ?

Rémi a écrit:

440A HRC 47 ? Euh... C'est pas un peu léger comme qualité ? Si cela ne te gene pas, peux tu me dire combien tu l'a payé ?

le 440 A est léger je suis d'accord, pour le test en HRC 47 je trouve que ça passe, surtout quand je vois ce que je vais en faire


payé 125€ , commandé directement en Allemagne à l'usine, livré par UPS 3 jours après

Chez Eickhorn, quand on monte en gamme il utilise du N695, mais le prix monte avec ...


j'aurai pu trouver un peu moins cher et de meilleurs qualité, mais je voulais ce modèle et cette marque

Salut à tous.

Eickhorn, une marque coup de cœur !

Belle pièce et bien du plaisirs avec, me laisserai tenter par une KM3000

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

OLF a écrit:

Rémi a écrit:

440A HRC 47 ? Euh... C'est pas un peu léger comme qualité ? Si cela ne te gene pas, peux tu me dire combien tu l'a payé ?

le 440 A est léger je suis d'accord, pour le test en HRC 47 je trouve que ça passe, surtout quand je vois ce que je vais en faire


payé 125€ , commandé directement en Allemagne à l'usine, livré par UPS 3 jours après

Chez Eickhorn, quand on monte en gamme il utilise du N695, mais le prix monte avec ...


j'aurai pu trouver un peu moins cher et de meilleurs qualité, mais je voulais ce modèle et cette marque

Un 440C aurait été quand même bien meilleur. Et HRC47 ca reste très "mou" quand même. Je ne critique pas du tout ton achat coup de coeur loin de la. Si l'objet me plait, je serais pret a mettre des somme de fou pour un truc pas top.
Tu comptes en faire quoi ? Pour une utilisation foret je trouve qu'un 0.95% de carbone en HRC 57/59 est le bon compromis. La gamme ESEE 4/6/7 par exemple. J'exclus le 5, trop ... Fat.

Utilisation pour la Rando principalement, pour découper les concombres avant le diner, et pour le plaisir de l'avoir
edit : il fera aussi peut-être quelque raide militaire

Le coté massif du RC-5 me gène pas spécialement perso, par contre le prix est un peu cher je trouve, (pour un HRC57). Le 4 à l'air sympa, petit, multifonction, et il a une bonne bouille.


comme le dit Jason, Eickhorn est vraiment une marque coup de cœur


si j'avais vraiment un budget supérieur, je me serai prit le Eickhorn SEK-M , mais 250€ ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

47 HRC c'est vraiment trop mou pour un couteau, surtout un couteau de ce genre. C'est le genre de dureté qu'on retrouve plutôt sur une hache.

Mais je te rassure, le KM 2000 n'a pas 47 HRC, mais 56 HRC.

Jolie lame! Un simpathique cadeau que tu t'es fait!

Skyos a écrit:

Mais je te rassure, le KM 2000 n'a pas 47 HRC, mais 56 HRC.

la faut m'expliquer

Pour le KM 2000 (tout court) , il y a eu deux version d'acier utilisé, au début c'était du 440A et à partir de 2008 il on utilisé du N695(47HRC)

Pour le modèle BW ça serait toujours du 440A,

à aucun moment, que se soit pour le 440A ou le N695, HRC 56 n'est cité.



Merci Baron

OLF a écrit:

Utilisation pour la Rando principalement, pour découper les concombres avant le diner, et pour le plaisir de l'avoir
edit : il fera aussi peut-être quelque raide militaire

Le coté massif du RC-5 me gène pas spécialement perso, par contre le prix est un peu cher je trouve, (pour un HRC57). Le 4 à l'air sympa, petit, multifonction, et il a une bonne bouille.


comme le dit Jason, Eickhorn est vraiment une marque coup de cœur


si j'avais vraiment un budget supérieur, je me serai prit le Eickhorn SEK-M , mais 250€ ^^

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cher pour un HRC 57? Il y a un truc qui colle pas pour moi ^^ Tu viens d'acheter 125 euros un couteau HRC 47. Ou alors j'ai pas bien compris la phrase

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pour le RC-5 , oui je le trouve un poil cher,

il est a 160€ sur thebestknives, comparé au 125€ du KM pour en gros, la même qualité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


ou y'a un truc que je pige pas ?

OLF a écrit:

pour le RC-5 , oui je le trouve un poil cher,

il est a 160€ sur thebestknives, comparé au 125€ du KM pour en gros, la même qualité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


ou y'a un truc que je pige pas ?

La même qualité ? Non... Tu ne peux pas comparer un acier carbone 1095 HRC 57 a un inox 440A HRC 47. Ca n'a absolument rien a voir.

je pensais que c'était surtout le résultat de Rockwell qui comptait pour la résistance, et donc en partie pour la qualité

Il n'y a pas que la dureté qui compte, et pas que le type d'acier non plus.

Le 440A ou le 420 sont considérés bas de gamme, bons à rien, acier à ferrer les anes, etc...
Mais faudra m'expliquer en quoi ils sont si nuls car avec un bon traitement thermique et un aiguisage avec deux plaquettes métal-dur croisées (faut pas de faire chier avec une pierre pour ça), tu te rase quasiment. Dès qu'il a bien vécu, lavage à l'eau, un coup de plaquettes magiques et il est neuf.

Donc voila, on préférera du 440C pour garder un tranchant plus longtemps ou pour certaines applications spécifiques, mais au delà c'est de la pougnette.
Alors évidement on a des super aciers delamohrkitu issus de la technologie des poudres, mais si c'est pour le tremper comme un sagouin c'est pas la peine. Quand aux besoins du porteur, même les "opérateurs" les plus pointus n'ont pas besoins de plus que du 440, la vraie différence réside dans les tests de duretés et autre analyse scientifique du produit. Tant dit que 95% de l'efficience du coutal viendra de la compatibilité entre son design et le porteur. C'est à dire avoir une longueur de lame et une forme adaptée, ainsi qu'une poignée qui convient à la main.

Alors je vais pas vous empêcher de débourser des cents et des milles dans un bout de tôle découpé garni d'1m de paracorde, mais il faut savoir que pour un prix diminué de moitié on a en général un très bon couteau, bien ergonomique et fait dans un acier qui était au top il y a 20 ans. Maintenant est-ce que notre façon de nous étriper a bien changé depuis?
Au passage, les ka-bar et les dagues fairban étaient en acier à ferrer les anes, ça a pas empêché de faire du dégât.

Bon, j'arrête de faire mon chieur, très bon couteau que tu as là, et l'essentiel est qu'il te plaise.

OLF a écrit:

Skyos a écrit:

Mais je te rassure, le KM 2000 n'a pas 47 HRC, mais 56 HRC.

la faut m'expliquer

Pour le KM 2000 (tout court) , il y a eu deux version d'acier utilisé, au début c'était du 440A et à partir de 2008 il on utilisé du N695(47HRC)

Pour le modèle BW ça serait toujours du 440A,

à aucun moment, que se soit pour le 440A ou le N695, HRC 56 n'est cité.

J'ai trouvé partout 56 HRC pour le 440A et 57HRC pour le N695.

Rémi a écrit:

La même qualité ? Non... Tu ne peux pas comparer un acier carbone 1095 HRC 57 a un inox 440A HRC 47. Ca n'a absolument rien a voir.

De toute façon c'est un peu plus compliqué que ça, la trempe est au moins aussi importante que l'acier.

Un acier moyen de gamme trempé par un bon coutelier sera bien plus efficace qu'un acier haut de gamme trempé par un âne.

Et les qualités d'un acier ne se résument par au HRC.

L'acier carbon 1095, c'est de l'acier très efficace dans les couteaux, très bon marché, facilement aiguisable et qui tient un bon tranchant.

Seul gros problème, ça rouille beaucoup.

Autre grande différence, pour les lames forgées c'est généralement de l'acier carbon, l'inox ça se forge pas vraiment ou plus difficilement.

666 a écrit:

Il n'y a pas que la dureté qui compte, et pas que le type d'acier non plus.

Le 440A ou le 420 sont considérés bas de gamme, bons à rien, acier à ferrer les anes, etc...
Mais faudra m'expliquer en quoi ils sont si nuls car avec un bon traitement thermique et un aiguisage avec deux plaquettes métal-dur croisées (faut pas de faire chier avec une pierre pour ça), tu te rase quasiment. Dès qu'il a bien vécu, lavage à l'eau, un coup de plaquettes magiques et il est neuf.

Concernant le 420 il y a plusieurs types différents, si le 420J2 tend vraiment à être merdique et bon marché le 420HC n'a rien à voire.
Buck et Gerber ont fait beaucoup de lame en 420HC, notamment les légendaires Mark II et avec un bon heat treatment les résultats sont très bons.

Et la gamme 420 a un énorme avantage, c'est quasi inrouillable.

Peu importe le type d'acier, le rôle principal d'un poignard comme celui-ci est bien de poignarder non ? Et je ne pense pas qu'une épiderme pourrait lui résister.

Vraiment superbe ce KM 2000 BW et Eickhorn est vraiment ma marque préférée.
Voilà mes deux petits Eickhorn : KM 2000 et PRT VIII

Simpa ce pliant PRT VIII!

Chouette couteau, j'ai le même et j'en suis content ( pour l'usage que j'en fais ) j'ai aussi le modèle en khaki, le désert command I, chouette aussi par contre j'ai le même pliant avec lame tanto pour le boulot, et je peu dire que c'est une vrai merde a aiguiser et que le tranchant s'émousse super vite.....dommage je l'aime bien ce petit couteau, et de plus la lame intérieure est bien pratique pour couper les flexi-cuff, et le brise vitre a l'arrière est bien utile aussi.

Qu'est ce que tu conseillerait comme pliant ou petit pliant avec une bonne lame multi-usage???

666 a écrit:

Il n'y a pas que la dureté qui compte, et pas que le type d'acier non plus.

Le 440A ou le 420 sont considérés bas de gamme, bons à rien, acier à ferrer les anes, etc...
Mais faudra m'expliquer en quoi ils sont si nuls car avec un bon traitement thermique et un aiguisage avec deux plaquettes métal-dur croisées (faut pas de faire chier avec une pierre pour ça), tu te rase quasiment. Dès qu'il a bien vécu, lavage à l'eau, un coup de plaquettes magiques et il est neuf.

Donc voila, on préférera du 440C pour garder un tranchant plus longtemps ou pour certaines applications spécifiques, mais au delà c'est de la pougnette.
Alors évidement on a des super aciers delamohrkitu issus de la technologie des poudres, mais si c'est pour le tremper comme un sagouin c'est pas la peine. Quand aux besoins du porteur, même les "opérateurs" les plus pointus n'ont pas besoins de plus que du 440, la vraie différence réside dans les tests de duretés et autre analyse scientifique du produit. Tant dit que 95% de l'efficience du coutal viendra de la compatibilité entre son design et le porteur. C'est à dire avoir une longueur de lame et une forme adaptée, ainsi qu'une poignée qui convient à la main.

Alors je vais pas vous empêcher de débourser des cents et des milles dans un bout de tôle découpé garni d'1m de paracorde, mais il faut savoir que pour un prix diminué de moitié on a en général un très bon couteau, bien ergonomique et fait dans un acier qui était au top il y a 20 ans. Maintenant est-ce que notre façon de nous étriper a bien changé depuis?
Au passage, les ka-bar et les dagues fairban étaient en acier à ferrer les anes, ça a pas empêché de faire du dégât.

Bon, j'arrête de faire mon chieur, très bon couteau que tu as là, et l'essentiel est qu'il te plaise.

baron a écrit:

Simpa ce pliant PRT VIII!

+1

j'adore aussi

Storm_Trooper a écrit:

Qu'est ce que tu conseillerait comme pliant ou petit pliant avec une bonne lame multi-usage???

Pour info sur les RAT ce qui fait aussi une grosse différence par rapport au reste c'est la garantie offerte... Garantie à vie sur le couteau, que vous ayez acheté votre RAT usé à 10$ sur ebay après 15 ans d'utilisation, s'il casse vous en recevrez un neuf en remplacement.

Garantie à vie sur leurs produits, pour l'instant j'ai pas encore trouvé un fabricant qui propose ça...