ma liste idéale, remarques bienvenues

Bonjour à tous,

Je suis nouveau dans le monde du tir, dans le cadre de mes pérégrinations sur le net, certaines armes m'ont plus, si j'ai tiré avec certaines, je n'ai pu les essayer toutes.

Voici ma short liste, qu'en pensez vous?
Précision, rapport qualité prix, look....bref tous vos commentaires sont les bienvenues

En 22 , le beretta 87 target me tente beaucoup, pour son look et ses performances

Toujours en PA mais en 9 mm le S&W MP9, pour son prix et son look (toujours)

En 357 un Taurus Tracker 627 (4 où 6,5"?)

et une CZ 452 luxe en carabine 22

Je crois que le plus cher ça doit être le beretta....

A vous lire

idéale avec un e

le TAURUS trés bien bon rapport qualité prix
aprés le 22 que veut tu faire avec , loisir, compéte?

uniquement du loisir, de l'entrainement, le 22 a l'avantage (je trouve) d'être idéal pour l'entrainement et assez économique avec des cartouches type T22 CCI...l'argument du prix et le fait de ne pas être contingenté en nombre de cartouches joue également, après rien ne m'empêche de me mettre au rechargement également

le 22 et le plus économique et le Beretta et très bien pour le tir de loisir

Le beretta target a un look d'enfer, mais il est assez difficile à trouver suivant ta région et il coute assez cher pour sa précision.

Le taurus est pas cher et il semble qu'il soit de très bonne qualité, mais le look

Au passage, si tu veux recharger pèse bien le pour et le contre, tu ne peut pas recharger le 22 donc si tu tires presque que ça au début c'est peut être une bonne idée d'attendre.

Pour du tir de loisir, en .22 Lr il y a aussi le Ruger MKIII. En ce qui concerne le ,38/357, on peut aussi trouver des S&W 19 ou 66 pour un prix des plus acceptables. Pour ce qui est de la carabine en .22Lr, il y a aussi la petite marlin à levier de sous-garde (39AS si ma mémoire est bonne) qui est une légende (ce fut l'arme d'Annie Oakley).

simplet a écrit:

idéale avec un e

Il te suffit d'utiliser la fonction "edit"

En 22lr efficace et pas cher, rien ne vaut le Margolin!

le ruger a une bonne bouille avec un petit coté vintage et c'est vrai qu'il est un poil moins cher que le beretta, par contre le margolin, j'en ai jamais vu, ça se trouve où?

super pied cette après midi avec la cz 452 du club....

tu vas sur le net et tu tape margolin

j'ai cherché sur le net mais je n'ai rien trouvé en vente, ça se trouve encore en neuf le margolin où juste en occase?
De but en blanc je suis plutôt pour du neuf.

Par contre sur le site de l'armurerie Gilles j'ai trouvé le beretta à 670 €
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ainsi qu'un Ruger mark 3 compétition à peine plus onéreux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sinon pas d'avis sur le S&W MP9?

il est pas mal le CZ kadett !

King Leoric a écrit:

En 22lr efficace et pas cher, rien ne vaut le Margolin!

Qui est ton Maître? PH?

En tout cas, bienvenue à toi et bonnes recherches ! Ca fait aussi plaisir de lire quelqu'un qui écrit bien !

simplet a écrit:

j'ai cherché sur le net mais je n'ai rien trouvé en vente, ça se trouve encore en neuf le margolin où juste en occase?
De but en blanc je suis plutôt pour du neuf.

Par contre sur le site de l'armurerie Gilles j'ai trouvé le beretta à 670 €
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ainsi qu'un Ruger mark 3 compétition à peine plus onéreux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sinon pas d'avis sur le S&W MP9?

A ma connaissance, le Margolin se vend toujours. Mais il te faudra probablement aller en armurerie pour savoir qui le distribue en France. Au passage, tu pourras aussi t'enquérir des prix de Baikal IZH35M, qui est un .22LR de haut de gamme, mais nettement plus abordable financièrement vu ses origines. Il me semble qu'il fut un temps où il était distribué en europe par Walther, mais il n'y a plus de trace de cela sur le site de cette entreprise.

En tout cas, avec le choix entre un Bertta 87 et un Ruger MKIII, tu as déja un choix tout à fait intéressant pour te lancer.

simplet a écrit:

sinon pas d'avis sur le S&W MP9?

Rien d'autre ne te plait en 9x19?

novey a écrit:

Rien d'autre ne te plait en 9x19?

C'est pourtant pas un calibre courant... ... ...

novey a écrit:

simplet a écrit:

sinon pas d'avis sur le S&W MP9?

Rien d'autre ne te plait en 9x19?

Personnellement, je te suggèrerais bien un SPhinx 3000, mais c'est nettement plus cher. Il y a aussi des armes qu'on n'apprécie qu'avec l'expérience (et, hélas, l'âge!). Par contre, Cz a d'excellents modèles d'un prix raisonnable, comme le Cz-85 combat (avec hausse ajustable d'origine), ou leur modèle avec carcasse en polymère.

Mais pour débuter, en complément d'un .22LR, un bon .38/.357 avec un canon de 4 pouces est imbattable à mes yeux.

pour le margolin je n'ai vraiment rien trouvé....
Pour le sphinx, j'imagine que c'est une arme fantastique mais qui ne sera pas dans le budget que je me suis alloué;

Sur ce point, j'ai oublié de préciser que l'arme servira également à mon épouse qui pratique également le tir (j'entend déjà les colibets )

J'ai également vu le beretta 92 FS où son clone de chez Taurus (PT92)

Le cz 75 combat, pourquoi pas mais je n'ai pas un coup de foudre...

Par contre pour le 38 357, pourquoi le prendre en 4", avec un canon de 6,5" la ligne de visée est plus agréable et performante non?

Par contre au niveau des sensations, y' a t'il un risque d'atténuation?

Taurus PT92
Si tu veux un 92, prends tout de suite un beretta, c'est une arme de legende.


Et le taurus tracker
Pour ca rien de tel qu'un smith et wesson a mes yeux, la detente du taurus est trop dure. Le smith et wesson est plus agreable au tir je trouve, tu peux certainement trouver des modeles 686 en 4 pouces. Ne t'encombre pas d'un 6 pouces, a 25 metres je ne vois pas de difference entre mon 4 ou 6 pouces. Le 4 puces tu gagnes en poid.

il est vrai qu'il n'y a pas forcément une grosse différence de prix entre l'original et la copie....du coup...autre suggestion en 9 mm encore abordable?

Hellcat a écrit:

Et le taurus tracker
Pour ca rien de tel qu'un smith et wesson a mes yeux, la detente du taurus est trop dure.

Tiens ! C'est nouveau !
Si l'on pouvait généraliser la qualité ou les caractéristiques des détentes par marques, ça serait tellement plus simple ! Et surtout, ça se saurait.
Au contraire, le Tracker a une détente (assimilée) match d'origine, alors que certain S&W sont soit d'anthologie, soit grattent un peu.
De plus, certaines armes de service (MR73, certain 586, 10, 36, 19, 686, Python) ont été calculées pour que la détente ne soit justement pas trop sensible.
Il ne faut donc pas généraliser par marque, mais plutôt différencier le rôle qui a été assigné pour telle ou telle arme.

J'en apprend tout le temps....que du bonheur, c'est vrai qu'une détente match est plus sensible, je me souviens de l'essai d'un glock, j'ai trouvé la détente trop longue pour moi...

simplet a écrit:

[...]

Par contre pour le 38 357, pourquoi le prendre en 4", avec un canon de 6,5" la ligne de visée est plus agréable et performante non?

[...]

C'est une bonne question. Disons qu'un revolver avec un canon de 4 pouces peut être équipé d'une crosse anatomique et être utilisé en concours ISSF, alors qu'un 6 pouces sera trop long (d'où le 5.25 des manurhins et le 5" du S&W French Target II). A part ca, c'est une question de préférence personnelle.