smith&wesson mod 66

que pensez vous du Smith&Wesson mod 66 inox canon de 6 pouces cal 357?

c'est une excellente arme mon pote
avec cette arme je me suis amousé beaucoup............tres precise a 25 metres.
va y sans esiter

j ai l ai acheter , voici une photo
[img]

sa m'intéresse aussi ... plus précis que le 686 ?? queles sont les différences avec celui ci ? plus lourd ?? détente ?? .... merci d'avance !!

Pardon je voulais aussi des renseignement sur le 27 , lourd solide précis ??
le 66 et lui plus light et un peu moins fait pour le 357 que le 686, mais le 27 ?

cosmic boy a écrit:

sa m'intéresse aussi ... plus précis que le 686 ?? queles sont les différences avec celui ci ? plus lourd ?? détente ?? .... merci d'avance !!

Pardon je voulais aussi des renseignement sur le 27 , lourd solide précis ??
le 66 et lui plus light et un peu moins fait pour le 357 que le 686, mais le 27 ?

Plus lourd, certainement pas: c'est une carcasse K, pas une L. De plus, il n'a pas de contrepoids sous le canon.

Par contre, il est possible que, vu qu'il est destiné à tirer essentiellement de la .38 (et seulement un peu de .357), que les tolérances soient plus serrées que sur le 586/686. Ca peut avoir un effet notable en cible. Mais, est-ce vraiment le cas, c'est encore à vérifier.

Quant au modèle 27, c'est LE .357 magnum d'origine, fait sur une carcasse N. Si le ramage (la finition) des modèles actuels est au niveau de celle des modèles d'origine, il n'y a pas à hésiter.

Citation :

Si le ramage (la finition) des modèles actuels est au niveau de celle des modèles d'origine, il n'y a pas à hésiter.

Ne reve pas !!!!! les premier était au top la qualité s'est bien dégradé et est ensuite un peu remonté après avoir touché le fond (quand taurus en finition était largement meilleur)

al 1954 a écrit:

Même si la prise en main d'une poignée Pachmayr est agréable, je trouve que les revolver inox ont bien plus belle "mine" avec la poignée bois d'origine, dans ce style:

marieno a écrit:

cosmic boy a écrit:

sa m'intéresse aussi ... plus précis que le 686 ?? queles sont les différences avec celui ci ? plus lourd ?? détente ?? .... merci d'avance !!

Pardon je voulais aussi des renseignement sur le 27 , lourd solide précis ??
le 66 et lui plus light et un peu moins fait pour le 357 que le 686, mais le 27 ?

Plus lourd, certainement pas: c'est une carcasse K, pas une L. De plus, il n'a pas de contrepoids sous le canon.

Par contre, il est possible que, vu qu'il est destiné à tirer essentiellement de la .38 (et seulement un peu de .357), que les tolérances soient plus serrées que sur le 586/686. Ca peut avoir un effet notable en cible. Mais, est-ce vraiment le cas, c'est encore à vérifier.

Quant au modèle 27, c'est LE .357 magnum d'origine, fait sur une carcasse N. Si le ramage (la finition) des modèles actuels est au niveau de celle des modèles d'origine, il n'y a pas à hésiter.

Merci mais le plus préçis et le plus fiable ( en gros le meilleur ) est-il le 27 ou le 686 ??? merci d'avance.

quand j aurai l arme a la maison je vais acheter les plaquettes en bois , je trouve aussi que s est plus beau

Ces plaquettes en bois sont certes esthétiques, mais peu agréables en mains.

Il existe d'autre plaquettes bois mieux adaptées ( c'est du moins mon avis ).

personnellement je trouve les plaquettes en bois d origine superbe , pour le tir j ai les pachmayr , marieno dit que l arme est conçue pour tirer du 38 sp , y a il un risque d usure prématurée de l arme si ont tire régulièrement du 357 ?

al 1954 a écrit:

... y'a-t-il un risque d usure prématurée de l arme si ont tire régulièrement du 357 ?

Les modèles à carcasse K, sont clairement prévus pour des calibres .38 Special ou .32 S&W Long. Le modèle 19 et 66, bien que chambrés en .357 Magnum et ayant subis des traitements thermiques pour renforcer la tenue des barillets et des carcasses aux 3200 bars de cette cartouches, sont plus à l'aise avec du .38 Special standard ou "+P".
Lorsque ces revolvers étaient largement en dotation dans les divers services de police américaines, dans les années 70/80, la pratique recommandée était le tir de .38 Special à l'entrainement, et le chambrage de cartouches de .357 Magnum uniquement pour partir en service.

Smith & Wesson avait d'ailleurs fait une note stipulant que les cartouches de .357 Magnum à très haute vitesse (et spécialement les 110/125 grains, qui avaient les faveurs des flics avec une vitesse dépassant parfois les 450 m/s ) érodaient fortement le cône de forcement et la bride supérieure de la carcasse. Les chargements de poudre plus vive et plus élevés en étaient la cause principale.
Le phénomène semble absent ou moins prononcé avec les 158 grains qui ont une vitesse plus raisonnable entre 350 et 400 m/s.

cosmic boy a écrit:

Merci mais le plus précis et le plus fiable ( en gros le meilleur ) est-il le 27 ou le 686 ??? merci d'avance.

Le 27, sans aucune contestation possible. Et un beau 27, c'est ça (on lui met une crosse target si on ne l'aime pas comme ça ):

Le 66 en 6" est effectivement très précis. Quelque soit le projectile utilisé (.38 special 125 grains, .38 special 158 grains, .357 Magnum 125 grains, .357 Magnum 158 grains).
J'ajouterais qu'il confère au .357 Magnum une espèce d'onctuosité qui rend l'ensemble très agréable à tirer. (C'est bien plus sec dans un Python 4" ou un MR73 4").
Quand au 27, c'est certes une légende, qui plus est indestructible, mais je réserve la carcasse L pour les plus gros calibres (comme le 10 mm ou le .44 Magnum). Je trouve le .357 Magnum beaucoup plus élégant avec sa carcasse K ou équivalent dans les autres marques.
Cordialement,

Nicky Larson a écrit:

Quand au 27, c'est certes une légende, qui plus est indestructible, mais je réserve la carcasse L pour les plus gros calibres (comme le 10 mm ou le .44 Magnum).

Carcasse N, désolé !
(Il voit tout ce Philblack !)
Ce qui ne change rien à mon propos...

cosmic boy a écrit:

Merci mais le plus préçis et le plus fiable ( en gros le meilleur ) est-il le 27 ou le 686 ??? merci d'avance.

Le plus fiable, je ne sais pas. Je doute qu'il y ait des différences de fiabilité entre ces deux revolvers. Par contre, avec sa carcasse N, le 27 devrait être plus durable.

Pour ce qui est de la précision, je n'en sais rien. Ca dépend de plusieurs facteurs. Les modèles 27 récents que j'ai vun en photo n'ont pas de canon lourd. Ceci me ferait préférer les 686. Mais, ensuite, il y a la question des tolérances et des ajustements. Et là, je ne sais pas comment les deux revolvers se comparent. Il y a aussi, bien sûr, la quetion du choix des munitions.

Bref, pour répondre à ta question, il te faut acheter un centaine des deux revolvers et faire des tests comparatifs. Long et onéreux. Mais je ne connais pas de raccourci.

Récent (réédition, dans ce cas) ou pas le 27 n'a jamais eu de contrepoids sous le canon. Tout au plus pourrait-on dire que le 627 en a un, de forme triangulaire pour celui auquel je pense....

Je trouve personnellement le 686 en 6" trop lourd de l'avant. Et Dieu sait que j'ai l'habitude des armes assez lourdes. Mon 27 en 5" pèse quand même 1 315 grammes à vide. Mais le 27 est bien mieux équilibré, même en 6", et encore plus en 5".

Le poids total de l'arme est assez comparable dans la même longueur de canon, mais la balance et l'équilibre étant supérieurs avec le 27 (car le centre de gravité est au niveau du barillet), on en conclura facilement que le 27 est beaucoup plus confortable...

Cela dit, on parle du 27, mais le 28 est la même arme, avec exactement les mêmes qualités. Seule la finition de surface diffère vraiment.

merci beaucoup pour ces précisions !
donc le 27 plus "performant" que le 686 ?! et sont prix ??

cosmic boy a écrit:

merci beaucoup pour ces précisions !
donc le 27 plus "performant" que le 686 ?! et sont prix ??

Si j'en crois les prix de l'importateur suisse, les modèles récents de S&W 27 sont dans les 1500 CHF, alors que le 686 est plus proche des 1200 CHF.

Par contre, je ne suis pas si sûre que les éditions récentes du modèle 27 soient vraiment plus performantes que le 686. si je ne doute pas du charme d'un modèle "classique", la différence de performance demande encore à être testée.

La différence en matière de canon ne réside pas uniquement dans le fait que le 27 n'a pas de contrepoids. Elle réside aussi dans le fait qu'il n'a pas un canon lourd, et qu'on voit bien son diamètre externe diminuer nettement après sa sortie de la carcasse. Cela signifie au mimumum que, avec certaines munitions, il est susceptible de chauffer plus vite qu'un canon plus étoffé.

Par ailleurs, l'absence de contrepoids sous le canons signifie en effet une différence dans la position du centre de gravité de l'arme. Il n'a a pas de doute que, avec un modèle 686, le centre de gravité est nettement plus sur l'avant qu'avec un 27. De là à dire que ca représente un inconvénient, je n'irais pas si vite en besogne! Cela dépend de la tireuse ou du tireur. Ca dépend aussi de la discipline. En particulier pour du tir de précision de style ISSF, je trouve que le contrpoids est un plus pour ramener l'arme plus rapidement en cible. D'ailleurs les revolvers de compétition plus anciens qui n'en n'avaient pas d'origine se voyaient dotés de contrepoids en accessoire.

Bref, ca dépend vraiment de ce qu'on veut faire.

Personnellement, je serais très curieuse de tester un modèle 27. Mais j'apprécie beaucoup la balance de mon 686 avec un canon de 6 pouces. Par ailleurs, à priori, si je devais investir 1500 CHF pour un modèle "classique", je le ferais pour un modèle 14 ("K MasterPiece") en .38 Spal.

Oui, il faudrait vraiment que tu essaies un 27 pour pouvoir l'apprécier. J'ai les deux (en fait j'ai un 686, deux 27 et un 28, identique à part la finition) et je puis affirmer que tu ne peux pas savoir. La remise en ligne d'un 27 est de loin supérieure à celle d'un 686 du fait de son poids réparti très différemment. Tu tires du .38 spl comme si tu tirais du .22 LR et tu tires du .357 mag. comme s'il s'agissait de .38 spl. Pas du tout vrai avec un 686...

Et si en théorie tu n'as pas tout à fait tort quant au poids du canon, tu devrais savoir aussi qu'une séance un peu longue finit par le faire baisser du nez, ton 686.

Il y a un 27 neuf chez Lagardère à 1495 CHF, mais on en trouve d'occasion (c'est quasiment immortel, donc ça vaut le coup) en France dans les 300 à 600 euros. J'en ai trouvé un neuf (moins de 50 cartouches tirées) de 1976 à 300 euros cet été...

Mais le 28, son petit frère moins brillant, lui est identique et se trouve aussi à de très bons prix (le mien : 170 euros il y a 15 jours). Qualités absolument similaires, avec un look intéressant du fait de son bronzage satiné.

si je résume vos avis , j ai peut etre fait une erreur d acheter le mod 66
un mod 27 est plus solide , en général je tire des douilles 357 recharger 38sp en fin de séance je tire 1ou2 barillet de 357 d usine pour le plaisir j espère qu a se ritme il tiendra le coup de nombreuse années

al 1954 a écrit:

si je résume vos avis , j ai peut etre fait une erreur d acheter le mod 66
un mod 27 est plus solide , en général je tire des douilles 357 recharger 38sp en fin de séance je tire 1ou2 barillet de 357 d usine pour le plaisir j espère qu a se ritme il tiendra le coup de nombreuse années

Mais non, pas du tout, c'est un excellent modèle, version inox du 19 ! Eviter simplement la pleine charge en .357. Si tu peux favoriser le tir de .38 spl +, par exemple, tu seras tranquille.

Philblack a écrit:

al 1954 a écrit:

si je résume vos avis , j ai peut etre fait une erreur d acheter le mod 66
un mod 27 est plus solide , en général je tire des douilles 357 recharger 38sp en fin de séance je tire 1ou2 barillet de 357 d usine pour le plaisir j espère qu a se ritme il tiendra le coup de nombreuse années

Mais non, pas du tout, c'est un excellent modèle, version inox du 19 ! Eviter simplement la pleine charge en .357. Si tu peux favoriser le tir de .38 spl +, par exemple, tu seras tranquille.

C'est un fait que le S&W 66 est un excellent revolver. Pour du tir à la cible en .38 Spal avec des .357 pas trop chargée de temps à autres, il sera parfait!

Pour le reste, le mieux serait que tu puisses essayer un 686 et un 27 pour te faire ta propre perception de ces deux revolvers et voir lequel te va le mieux.

Et j'admets aussi volontiers que le 686 a un look plus moderne qu'un 27