MR223 ( HK 416 civil ), nettement moins intéressant

Bon suite à l'IWA 2008 à Nuremberg et la présentation officielle du MR223, je trouve l'arme tout de suite moins intéressante...

En effet, malgré le fait qu'elle sera compatible avec les magasins standards ( stanag ), le MR223 ne sera disponible qu'en version 16.5", donc on fait une croix sur les modèles carbine et compact qui étaient si jolies... En plus le cache-flamme est une monstruosité sans nom.

( images de FX sur ar15france.com )





En plus le truc qui fait mal, c'est que c'est chambré en .223 et non en 5.56, donc la chambre n'est PAS en 5.56. Faudra se contenter de la munition civile là-dedans sous peine de casser son joujou...

Ha oui, le véritable "pain in the ass" c'est le prix : 2850 Euros le jouet, soit plus de 4500frs au taux du jour...

A ce prix là j'ai mon M4 complètement équipé avec plusieurs optiques en plus...

HK is HK, comme oberland ou SIG, "tu payes le prix, mais tu sais c'que t'as !!"

Ouais mais Sig ici une arme neuve c'est 2900frs, un Oberland c'est 3200frs...

Alors pour 1500frs de plus je préfère prendre autre chose que du HK, surtout si c'est une production qui n'accepte même pas la 5.56 militaire et qui ne peut pas être modifiée par un canon plus court et un cache-flamme digne de ce nom...

C'et pas faux ! (et j'ai tout compris )

MaxFr a écrit:

C'et pas faux ! (et j'ai tout compris )

Mais oui, Perceval, on t'a reconnu!!!!

et en plus c'est moche !

Faut relativiser cette histoire de 5.56 vs .223. Il y a bien une différence de pression max admissible entre les deux références, et la SAAMI le mets dans la liste des combinaisons peu sûres. Voilà pour le principe de précaution, ça peut s'appliquer à des chambrages très serrés et particuliers du genre carabines à répétition de précision.
Dans les faits, on cherche encore un exemple concret de l'incompatibilité....

Sur la photot ça ressemble a un embout de protection du filet, on doit pouvoir y visser un cache flamme.
Etrange l'annonce d'une seule longueur de canon. Wait ans see, ça peut changer suivant les marchés et on n'y est pas encore.

En revanche le tarif est carrément éxagéré.

pour l'affaire du 5.56 vs 223, pour nous civil c'est du pareil au meme, le 223 est egalement disponible et c'est kiff-kiff niveau prix (en France en tout cas)

En Suisse pas vraiment kiff kiff, je me fournis en norinco M193 NATO à 360frs les 1000, si je prend de la .223 civile chez UMC c'est 590frs les 1000... En fait ici à ce que j'ai vu, ceux qui proposent de la .223 c'est de la mun sport ou chasse, donc plus cher que de la munition militaire...

La bonne solution aussi c'est d'être dans une société de tir et d'acheter la GP90 suisse, elle fait des merveilles dans un M4 à 300m...

Sinon au sujet du MR223 ouais, faudra voir le marché. Ce qu'il faut c'est que les gens disent "chez nous on peut avoir des canons courts, donc faites des carbines et des shorties pour le marché extérieur"... Mais faudra voir si ça suit.

Déjà le lower a un trou pour le pin arrière 6mm plus au fond, pour empêcher de monter un upper de 416 sur un lower de MR223...

Mais bon, ça change rien au fait qu'au prix où ils comptent vendre leur truc, je ne serai pas client.

Snake.Doctor a écrit:

Mais bon, ça change rien au fait qu'au prix où ils comptent vendre leur truc, je ne serai pas client.

J ' aurais donc le mien plus rapidement , si personne d ' autre ne le commande.
Le prix s ' oublie , la qualité reste.

Ben HK c'est HK ok, mais ce HK c'est aussi un peu une copie d'AR15 et un simple kit piston c'est un peu faible comme innovation . Je sais que je caricature mais vraiment la c'est un peu comme si on cherchait a réinventer la roue AR15 tellement ce serait mauvais.

Alors moi j'attendrais pour justifier le prix ce que c a donne en plus pour 1500 de plus....que des customs déjà pas mal au top. Ou si prosaiquement c'est pas tout simplement un façon très commercial de chercher a remplacer l^'AR15 dans l'armée américaine qui ne voit pour l'instant rien de vraiment mieux que ce qu'elle a déjà pour remplacer son FASS, chacun sachant que ces versions ne seront que des moyens d'attente d'une vraie nouvauté.

Ouais, je pense exactement comme toi pas_007, c'est 1500 de plus qu'un sig ou OA, mais c'est surtout 2500frs de plus que ce qu'on a payé nos M4... Alors pour ce prix j'attends autre chose que juste un kit piston.

Comme discuté sur un autre post y'a POF-USA qui propose une arme avec un système de piston du tonnerre depuis quelques années déjà, il a prouvé être incroyablement fiable... Tiens je vais regarder avec eux si y'aurait moyen de faire une commande groupée que pour les pièces nécessaires à transformer nos M4 en système avec gas-piston...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai été jeter un oeil et tu as raison, en plus sous les p 308 rifle en carbine, la il y a de quoi craqué à des prix raisonables

Mais ils l'air d'avoir déjà intégré la notion ITAR pure jus.

Citation :

Patriot Ordnance Factory identifies the rifles listed on this page as being restricted to
Law Enforcement Agency/Department or Military contract purchase only.

Ouais les armes oui, mais p-e pas les pièces détachées... On va voir.

Au pire on pourrait p-e demander au gars du nord chez qui vous avez commandé vos PMAGs si y'a moyen d'avoir ça

Snake.Doctor a écrit:

Ouais, je pense exactement comme toi pas_007, c'est 1500 de plus qu'un sig ou OA, mais c'est surtout 2500frs de plus que ce qu'on a payé nos M4... Alors pour ce prix j'attends autre chose que juste un kit piston[/url]

Un guidon bien vertical , peut être?

gunny67

En attendant prend seulement ton MR223, moi si tout va bien dans quelques temps je vais organiser une commande groupée pour une petite surprise

Citation :

Snake.Doctor Dim 23 Mar - 22:28

--------------------------------------------------------------------------------

gunny67

En attendant prend seulement ton MR223, moi si tout va bien dans quelques temps je vais organiser une commande groupée pour une petite surprise

ça sent bon les kit de conversion avec gas-piston pour qu'enfin le M4 devienne une arme de guerre

Pourquoi les firmes font elle des armes semblables en apparences, mais pas en compatibilité, par rapport au munition civile et militaire ?!

si civile et militaire avaient à leur dispos les mêmes armes, ça reviendraient moins chers, et du coup les prix baisseraient...

c'est encore une histoire de politique et

gunny67 a écrit:

Le prix s ' oublie , la qualité reste.

Merci monsieur Audiart

exact, le prix n'a d'importance qu'a l'achat et à la vente...... entre les deux il y a le plaisir.

Avoir une arme pas courante est un plaisir en soit qui n'est en rien lié à la valeur de l'arme.

Perso, je suis plus malade de signer le chèque des impôts ou des assurances que celui pour une arme ou un billet d'avion.

navarre74 a écrit:

Pourquoi les firmes font elle des armes semblables en apparences, mais pas en compatibilité, par rapport au munition civile et militaire ?!

si civile et militaire avaient à leur dispos les mêmes armes, ça reviendraient moins chers, et du coup les prix baisseraient...

c'est encore une histoire de politique et

tu répond à la question.... ça permet de faire des prix différents et de limiter le marché par le pognon en plus de le limiter par la législation....

ericblo a écrit:

navarre74 a écrit:

Pourquoi les firmes font elle des armes semblables en apparences, mais pas en compatibilité, par rapport au munition civile et militaire ?!

si civile et militaire avaient à leur dispos les mêmes armes, ça reviendraient moins chers, et du coup les prix baisseraient...

c'est encore une histoire de politique et

tu répond à la question.... ça permet de faire des prix différents et de limiter le marché par le pognon en plus de le limiter par la législation....

D'accord, mais remarque qu'aujourd'hui les conflits sont... disons exterieurs, et que pour les militaires ( les nôtres) ce seraient pratique d'avoir des armes dont les munitions sont chez les personnes " que l'on vient liberer ", non ?

Beau déterrage de post......

ah ben tient. Hier j'ai tiré avec un MR308.. beau bestiau, mais un peu lourd à mon goût.. sans parler du prix des chargeurs..

Mais c'est quoi cette légende urbaine de munition civile différente de la militaire (je parle de gabarit) bien entendu ?????????!!!!!!!!

Prenez votre AR15 / M16 / M4, et qu'est-ce qu'il y a marqué ??? 5.56 MM. et puis basta; les dénominations en " n'ont aucune valeur, c'est par convenance. Maintenant, qu'il y a des fabricants qui ne respectent pas les normes CIP, ça c'est une autre affaire.

attention Darius.. le marquage du lower n'a AUCUNE valeur.. c'est le marquage du canon qu'il faut prendre en compte..

et je t'assure, qu'il y a des canons chambrés pour du 5.56 nato (qui mangent tout) et des canons chambrés en .223, dans lesquels tirer certaines 5.56 peu s'avérer peut souhaitable.