Bien nourrir un Schmidt-Rubin 1889

Bonjour,

Cette arme n'ayant pas la robustesse d'un K31, que préconisez-vous comme chargement et poids d'ogive ?

Je me demande s'il ne serait pas raisonnable de se contenter d'ogives en plomb...

La seul maniere de pouvoir tirer le 1889 c'est de recharger jusqu'a les specifications de le original Suisse GP1890, puis le GP1890/23

Le premier etais une cartouche avec une balle en plomb avec la nez seulment couvert de cuivre. La balle pesait en environ de 200-210 grn et etais aussi calipinee comme le balle pour le Vetterli...

le deuxieme etais enrobe avec cuivre ou cuivre/nickel et pesait en environ de 180-200 gr...

Les deux balles sont longes avec la nez arrondit

Pour simuler les munitions de origen rechargez selon les pas suivants...

1. Reformer et couper le douille 7.5x55 jusqu'a 53 a 53.5 mm car le douille plus longue ne marche pas dans le chambre du 1889.
2. Charger avec une poudre de brulet moyen (comme H4895 ou autre de ce genre) selon le data pour un cartouche pareil comme le 30-40 Krag.
3. Utiliser une balle de plomb ou enrobe de cuivre en environ de 180 a 200 gr.

Ici chez moi je fait les miens avec une balle Sierra de 180 grn nez arrondit (RN) puis une charge de H4895 de 35 gr...

Cette cartouche tire tres bien dan le 1889 puis le 1893 carabine. Je suis en tren dans ces moments de essayer une balle en plomb de 200 gr seul et calepinee... Je partagera les resultats bientot!!

Merci czechmauseritis (comme l'a dit un autre membre le copier/coller est obligatoire !),

Pour la douille, pas de problème, ou si peu... j'ai acquis l'arme rechambrée en 30-284 pour rester en France en 5e catégorie. Donc pas de souci avec le JO adapté.

Je devrai d'abord vérifier le calibre exact avec une balle en plomb enfoncée à la main. Avec ces armes suisses, on ne peut pas avoir confiance !

Cette fin de semaine je havais fait un petit experiment avec des balles en plomb calepinees pour le 1889... Je donnerai les resultats de tir bientot!

Quelle référence la balle Sierra ? une "Pro-hunter" soft-nose ?

C'est lui

C'est le Sierra Pro-Hunter #2170 180 grn RN ca marche tres bien pour le 1889, pas si bien pour le 1893...

Je fait mon experiment avec les balles en plomb calipinee avec de bons restultats...

a 25 m sont de 1 pouce ou moins dans le 1889 et le 1893... Le plus amelioree etais le 1893 avec le balle calipinee... entre ce balle et la Sierra, la balle calipinee etais beacoup mieux...

Je ferai photos des cartouches quand j'ai la chance de les prendre...

Ces différences tiennent peut-être au diamètre interne du canon. Ou bien à une usure inégale de celui-ci qui favorise ou pénalise la balle calepinée

c'est vrai que le canon dans le 1893 c'est plus petit que l'autre...

de 1889 est de 7.57, le 1893 est de 7.51

le calepine doit aider le deux parsque les chambres sone dessinee pour le balle calepinee..

J'ai besoin de jouer avec les charges un peux

Voila une photo de l'originaux GP1890/23 et GP 1890 avec le calepin grace a 'Guisan' (Merci!)









ma copie de le GP 1890

Encore de belles photos très didactiques, merci !

Je vois que le calepin est replié sous le culot de l'ogive.
Faut-il évaser légèrement les lèvres du collet pour éviter qu'il soit déchiré au moment de siéger l'ogive sur la douille ?

Si vous remarquez dans le photo de la balle d'origin GP 1890, Vous pouvez voir que le balle a une diametre reduit dan le talon ('talonee'?)

Le maniere de faire ca chez vous est de passer le balle calepinee dan le lubrisizer .308 pour faire le talon jusqu'a le niveau que vous voulez mettre la balle dans le collet.

Ne ha pas besoin de evaser les levres du collet si vous talonez la balle calepinee avant de le faire sieger...

Ah ! je me disais aussi que cet talon devait bien avoir un rôle...

J'ai remarqué, par ailleurs, que la balle semi blindée Sierra Pro-Hunter 180 gr a une rainure de sertissage. Est-ce que cette rainure correspond à la bonne profondeur d'enfoncement de l'ogive ?

Et puis, faut-il mettre un gaz-check pour les balles plomb calepinées ?

Je mettre les miens jusqu'a cette rainure... c'est pas necesaire de les sieger plus longe que ca. J'ai pas remarque aucun differance en performance...

Pas besoin avec le calepin... de faire le 'gas check' mais cette idee merite une essai!

czec mausereritis,
Vous avez ecrit: ' Je fait mon experiment avec les balles en plomb calipinee avec de bons restultats...

a 25 m sont de 1 pouce ou moins dans le 1889 et le 1893... Le plus amelioree etais le 1893 avec le balle calipinee... entre ce balle et la Sierra, la balle calipinee etais beacoup mieux...'
Vous souvenez vous du diametre des ogives avant et apres le calepinage ?
J'ai aussi une schmidt rubin 1889 avec un bore size de .296" et un groove size de '3071".
Merci,
danyboy

Bonjour danyboy,
on dirait que ça fait un petit moment que czechmauseritis n'est pas passé dans le coin...

Citation :

Tout à propos de czechmauseritis
Dernière visite: Lun 31 Déc 2007, 16:52

Tente le MP, on ne sait jamais...

Bonjour,

Je ne recharge pas, mais je voulais juste vous dire que les cartouches avant 1911 (pour fusils) étaient chargées à la poudre noire de même que les revolvers suisses...

Bigre, c'est vraiment la mode du déterrage, ces temps-ci!

j'avais mis ma recette ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jonas_357 a écrit:

Bigre, c'est vraiment la mode du déterrage, ces temps-ci!

Plus c'est en profondeur plus c'est bon...



Bon d'accord...