Ejections sur Glock

Bonjour,

Sur mon Glock 17, les étuis sont éjectés latéralement sur la droite avec une composante arrière.
Lorsque j'utilise un silencieux, les étuis sont éjectés avec une très nette composante avant. Et du coup, ils tombent de l'autre côté de la barrière, ce qui nuit au ramassage pour les copains qui rechargent...
Un autre tireur, disposant d'un G17 avec silencieux a fait le même constat.

Je sais que le silencieux augmente la pression des gaz, cependant quelqu'un pourrait m'expliquer par quel mécanisme les étuis partent vers l'avant ?

Peut-être sont-ils repoussés par la culasse lors de son mouvement de retour vers l'avant ?

Plein Badin a écrit:

Bonjour,

Sur mon Glock 17, les étuis sont éjectés latéralement sur la droite avec une composante arrière.
Lorsque j'utilise un silencieux, les étuis sont éjectés avec une très nette composante avant. Et du coup, ils tombent de l'autre côté de la barrière, ce qui nuit au ramassage pour les copains qui rechargent...
Un autre tireur, disposant d'un G17 avec silencieux a fait le même constat.

Je sais que le silencieux augmente la pression des gaz, cependant quelqu'un pourrait m'expliquer par quel mécanisme les étuis partent vers l'avant ?

Bonne question il me semble que l!hypothèse de Chtifab est envisageable.
Au fait en parlant d'étuis, il me faut la facture pour les frais de port que je te dois

ChtiFab a écrit:

Peut-être sont-ils repoussés par la culasse lors de son mouvement de retour vers l'avant ?

Ghost_Kobra a écrit:

Bonne question il me semble que l!hypothèse de Chtifab est envisageable.

Je veux bien admettre que la culasse les percute lors de son mouvement vers l'avant.
Ce serait dû alors à une plus grande vitesse de mouvement de la culasse liée à la surpression engendrée par le silencieux ?

Ghost_Kobra a écrit:

.../...Au fait en parlant d'étuis, il me faut la facture  pour les frais de port que je te dois

D'abord, en cette période de ramdam, c'est pêcher que de parler de frais de porc !
De plus, cher ami Feulibriste, je compte sur toi pour me trimballer au stand quand je descendrai dans le coin
(j'en ai encore mis de côté pour toi, mais pas assez pour remplir un carton de 500)

Plein Badin a écrit:

ChtiFab a écrit:

Peut-être sont-ils repoussés par la culasse lors de son mouvement de retour vers l'avant ?

Ghost_Kobra a écrit:

Bonne question il me semble que l!hypothèse de Chtifab est envisageable.

Je veux bien admettre que la culasse les percute lors de son mouvement vers l'avant.
Ce serait dû alors à une plus grande vitesse de mouvement de la culasse liée à la surpression engendrée par le silencieux ?

Ghost_Kobra a écrit:

.../...Au fait en parlant d'étuis, il me faut la facture  pour les frais de port que je te dois

D'abord, en cette période de ramdam, c'est pêcher que de parler de frais de porc !
De plus, cher ami Feulibriste, je compte sur toi pour me trimballer au stand quand je descendrai dans le coin
(j'en ai encore mis de côté pour toi, mais pas assez pour remplir un carton de 500)

Tu peux compter sur moi

Merci encore

Bonsoir,
Lors de l'éjection la douille est à la fois tirée par l'extracteur
et poussée par l'éjecteur avec l'ajout du silencieux le mouvement
sera plus ou moins vif qu'en tir "normal" ce qui devrait expliquer
le changement de direction.
Si la culasse tapait contre la douille il resterait des traces et tu
rencontrerais des enraiements du moins je suppose.
A+ de Jean

Ghost_Kobra a écrit:

Bonne question il me semble que l!hypothèse de Chtifab est envisageable.
...

+1

Sur les armes de la famille AK/Valmet/Galil, le fait que les douilles partent sur l'avant et dû au fait que la culasse qui revient sur l'avant donne une "pichenette" sur la douille encore présente dans l'ouverture de la fenêtre d'éjection. Le fait qu'il y ai un silencieux monté sur le canon augmente le poids de l'ensemble mobile canon/culasse, donc ralentit le cycle. Et celà doit être une des raisons pour que la culasse ai le temps de venir taper dans la douille éjectée, qui est encore présente dans la fenêtre d'éjection...

La magie du cinéma

Elle nous montre me semble des stow pipe, en veux tu , en voila

pas_007 a écrit:

Elle nous montre me semble des stow stove pipe, en veux tu , en voila

La prise doit être peu ferme

C'est bien possible ... Le glock peut être sensible à la prise en main mais bon c est une machine a tirer, rigide dans un axe au moins

Projektyle a écrit:

.../...Le fait qu'il y ai un silencieux monté sur le canon augmente le poids de l'ensemble mobile canon/culasse, donc ralentit le cycle. Et celà doit être une des raisons pour que la culasse ai le temps de venir taper dans la douille éjectée, qui est encore présente dans la fenêtre d'éjection...

Je ne comprends pas ton hypothèse.
Pourquoi un silencieux "augmenterait le poids" ?  
Je pensais que l'augmentation de pression se répercuterait sur cet ensemble mobile et accélèrerait plutôt le cycle.
Bon, comme il n'y a rien à la TV, j'ai tendance à sodomiser les diptères.

Parce que le canon n'est pas fixe

Rémi a écrit:

Parce que le canon n'est pas fixe

Voilà. Le canon recule avec la culasse sur 3 à 4 mm avant d'être stoppé par la rampe qui l'abaisse, ce qui permet à la culasse d'extraire la douille en toute sécurité vu que la balle a eu le temps de sortir du canon et la pression de redescendre à un seuil non critique. Sauf qu'avec un silencieux vissé au bout du canon, celà fait plusieurs centaines de grammes en plus ajouté à la masse du canon, et il faut le bouger tout ce métal!

Energie = masse x la vitesse au carre le tout divise par 2

Exemple

Energie de 9grammes a 360m/s = ((360x360)x0.009kg)/2 = 583joules

Si la culasse et le canon ( sans catalyseur )
Pese 270grammes

Ca donne ( puisque action = reaction )

270(grammes)/9(grammes) = 30
360(m/s)/30 = 12m/s vitesse de recul de l ensemble mobile

si equipe d un catalyseur de 180grammes

Ca donne
(270+180)/9 = 50
360/50 = 7.2 m/s vitesse de recul de l ensemble mobile

Les chiffres sont purement theorique
et a but d exemple pour illustrer le calcul

Facteur non connu

1) frottement du canon sur la culasse
du au moment de rotation qui est induit
par la presence du catalyseur au bout du canon

2) vitesse de recule libre de l arme elle meme avec et sans

Il est clair qu en faisant varier la vitesse de l ensemble mobile l ejection change
l ajout d un catalyseur est un perturbation d un systeme calcule et stable

il est possible d obtenir la meme chose avec des munitions a charge reduite

A l epoque ou la 44 mag valait le "lard du chat" je rechargeait pour mes camarades

Les balles lourdes et lente tiree dans un Desert Eagle faisait de magnifique ejection
qui partait loin

a contrario les balles legeres et rapide generait des derangements de type "stove pipe"
j ai meme retrouve des douilles a l envers entre la culasse et le canon

Donc je pose une question
Si ont est dans un stand le lieu est fait pour le bruit non ?
pourquoi se faire chier avec un catalyseur !!!

En ce qui me concerne la seule utilite si ont est pas un Hitman de la mafia
c est de tirer au fond de son jardin sans avoir la maison poulagat qui sonne a la porte

Et y a tout la place pour retrouver ces putains de douilles

En France, l'achat de réducteurs de sons a permis à des stands urbains (ou avec des voisins débiles et casse bonbons) de ne pas cesser leurs activités.

J'ajouterais que la protection de mes oreilles n'a pas de prix. J'ai acheté ce qu'il se fait de mieux en casque ANR et en plus je me fourre des boules Quies dans les esgourdes.
Les cellules auditives détruites ne se reconstruisent plus hélas.
Quand un type tire avec un silencieux au stand, je me positionne à côté de lui pour m'éloigner des tireurs au 357 mag.
Je suis déjà sourdingue (moto cross, avion sans casque, etc)
Sinon, j'aime aussi le look et je recherche un costard à rayures et des pompes noires et blanches pour aller avec.

Bonjour,
Les silencieux commencent à apparaître sur beaucoup de stands
et pas seulement pour les armes de poing.
Lors de matches "aux 3 armes" ils sont obligatoires pour les fusils
d'assaut.
C'est sans doute la moins pire solution pour éviter les plaintes de
certains voisins.
A suivre
Jean

tu as un silencieux muni d'un compensateur de mouvement avant arrière avec ressort?

K31/43 a écrit:

tu as un silencieux muni d'un compensateur de mouvement avant arrière avec ressort?

J'ai plusieurs silencieux et j'échange régulièrement avec un pote nos silencieux sur le stand.
Il en dispose d'un avec ressort de compensation et je n'ai pas aimé. J'ai l'impression de prendre un coup dans le poignet comme si je tirais une cartouche de 357 mag à la place du 9x17.

Plein Badin a écrit:

K31/43 a écrit:

tu as un silencieux muni d'un compensateur de mouvement avant arrière avec ressort?

J'ai plusieurs silencieux et j'échange régulièrement avec un pote nos silencieux sur le stand.
Il en dispose d'un avec ressort de compensation et je n'ai pas aimé. J'ai l'impression de prendre un coup dans le poignet comme si je tirais une cartouche de 357 mag à la place du 9x17.

Ah ben, voila le problème !

Faut pas mettre du 9 court dans un 9 para

Salut,

Le 9x17 c'est pour le Glock 19(?)

Amitiés,
A+,
le Jef-et-réciproquement...

Vilains...vous n'en loupez pas une !!!
Je t'en foutrais du 9x17 ! Quand On tâpe avec un iPad les chiffres ne viennent pas aussi aisément qu'avec un clavier.
Donc vous aurez rectifié : 9x19.