Roni + Glock 17 vs Glock 17: test de précision ...

Je suis assez réservé sur la qualité intrinsèque de ce genre d'accessoires. On a effectué toute une série de tests en comparant la précision / dispersion d'un Glock 17 avec une excellente munition (et très bon tireur) en tirant sur une cible à 50m et en comparant la même arme avec la même munition mais tiré dans un châssis Roni. Je vous laisse juge:

Configuration Roni:


Dispersion arme sans Roni (50m / feuille A4):


Dispersion arme avec Roni (50m / feuille A4)


Feuilles mises côte à côte:


Nous avons effectué 5 tests (dont je vous en montre un), en alternant la munition et la lunette de tir; chaque test était en défaveur de la config Roni qui donnait à chaque fois une dispersion 2x plus grande dans le plan horizontal. Ma conclusion est qu'il y a un problème fondamental avec le système de fixation de l'arme dans le châssis.

Désolé de jouer l'empêcheur de tourner en rond...

Personnelement je préfère de très loin la bête crosse qui se fixe en 2 secondes, coûte le quart du prix et permet d'utiliser un holster.



Mais bon, pour ceux qui veulent du Tactical Gucci c'est évidemment pas pareil.

Ah mais, cherche pas plus loin, j'ai compris, faut vraiment que t'arrête de monter des optiques chinoises toutes pourries.

Bonjour Darius,

Je suis très étonné! Les derniers tests que j'ai effectués il y a 2 mois peut-être avec une configuration semblable (G17, Roni, Aimpoint) me donnaient un groupement de 10 cm de diamètre en tir sur appuis à 50 m. (10 coups). Groupements que je suis loin d'obtenir sans la Roni....

Une grosse part de l'imprécision est due au point-rouge, qui à 50 m. masque une bonne partie du visuel. Même en réglant le point-rouge au diamètre minimum, centrer ce point dans le visuel n'est pas évident (pour mes yeux).
J'ai une simple lunette 4x que je monte parfois sur la Roni à la place de l'Aimpoint, mettons que c'est mon backup en cas de panne de batterie. La prise de visée est bien plus facile, et les groupements identiques.
Je te suggère de tester cette Roni avec une lunette, connaissant ton expérience des optiques, j'imagine que ce ne doit pas représenter un problème insurmontable pour toi.

Autre source possible d'imprécision: le G17 doit être correctement calé dans cette crosse, Lors du 1er montage, on doit démonter la poignée avant pour accéder à la vis -imbus- qui permet de régler l'enfoncement du cache-flamme de la Roni. Si l'arrière du tube n'est pas correctement en contact avec l'avant du Glock, il sera effectivement mal tenu. Typiquement, si tu prends une Roni réglée pour un G17 et que tu poses un G19 dedans, il sera mal tenu. Et arrosera "large"...

Mon jouet est à ta disposition si tu souhaites faire d'autres tests, je suis d'avis que tu ne dois pas rester sur une impression que mes résultats infirment.

Amitiés,
A+,
le Jef-passke-c'est-pas-moi-comme-tireur-qui-vais-faire-la-différence....

Salut Jef,

Je ne prétendrai pas que ce test, c'est l'évangile. L'imprécision ne vient pas de l'optique, le point rouge n'ayant pas été employé. Maintenant, quand à la fixation dans la crosse, je ne peux pas te confirmer si ça à bien été fait selon les règles de l'art.

Salut Skyos,

Je te file les coordonnées où tu pourras te commander le même .... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bonjour à tous, ayant eu en main plusieurs modèles de "coques" pour arme de poing, ai remarqué que pour le roni, ce principe de pièce emboitée sur la culasse qui sert de levier d'armement (mais qui prend la partie haute de l'arme) et de plus qui passe dans un guide et le fait que le rail de la poignée (partie basse de l'arme à l'opposé) soit maintenu dans la coque du roni ne crée t'il pas une sorte de torsion et donc des parasites pendant le cyclage?

l'idée ce serait que ce systeme ne solidarise que la poignée et laisse la culasse cycler librement... c'est le cas sur le nouveau kpos gen2 dont on ne m'a dit que du bien; (j'en ai acquis un mais je ne l'ai pas encore essayé)

Darius a écrit:

Salut Jef,

Je ne prétendrai pas que ce test, c'est l'évangile. L'imprécision ne vient pas de l'optique, le point rouge n'ayant pas été employé. Maintenant, quand à la fixation dans la crosse, je ne peux pas te confirmer si ça à bien été fait selon les règles de l'art.

Salut Skyos,

Je te file les coordonnées où tu pourras te commander le même .... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On a avec PP eu exactement les mêmes remarques, là on a simplement regardé le pourcentage de touché sur une cible F à 100 et 200m en tir coup par et coup par coup rapide. Il y a pas Photo les montages type Roni détériorent la précision et pourtant on aurait attendu le contraire.

Joker

Avoir dans les mains, c'est bien, mais tester au stand plusieurs centaines de cartouches, c'est mieux! Le petit appendice avec ses "cornes de taureau" que l'on plante à l'arrière de la culasse ne pose aucun problème de frottement ou autre. L'arme cycle parfaitement, librement, et il fallait bien mettre quelque chose pour pouvoir retirer la culasse en arrière.

Lors de mes -rares- séances de tir "fun" avec la Roni, je remplis les magasins presque à leur capacité maximale (3x30 + 2x15), et passe donc au minimum 120 cartouches. Je n'ai jamais constaté le moindre problème, ni avec la Geco 124 gr., ni avec la munition d'ordonnance.

Je suis un tireur très moyen, et je n'ai pas retrouvé de photo avec un meilleur groupement. Mais soyez assurés que si mécolle en mode "fun/vitesse" arrive régulièrement à planter 50% des coups dans le 10 à 50 m., un bon tireur sera proche des 100%... Et ça c'est avec un point-rouge qui "mange" les 3/4 du visuel à 50 m., avec une lunette -entre 4 et 6 fois- on est plus précis.



J'avoue que je suis surpris par le manque de rigueur et de curiosité de certains intervenants. Lorsque l'on dénigre sur internet, les choses partent très vite dans tous les sens. Les informations sont disponibles pourtant, et il y a suffisamment de propriétaires de Roni sur ce forum pour comparer et recouper informations et résultats en cible. J'étais sceptique au départ, le "truc en plastique" n'était pas vraiment dans ma culture armurière d'Helvète. Mais une fois la chose en main, j'ai "un peu" changé d'avis. je ne l'utilise guère que 3-4 fois par année, c'est le genre d'outil qui permet justement de faire voler en éclat certaines idées reçues. Du genre "un Glock c'est pas précis"... Je n'ai pas assez de talent pour grouper correctement à main libre avec un Glock à 50 m. Mais dans la Roni, ça le fait.

Amitiés,
A+,
le Jef-et-dans-mon-cas-c'est-une-"pive"-qui-à-fait-les-tests,-flyers-compris!!!

à tous,

Petite question hors sujet, le titre est Glock 19 et le test est fait avec un 17 ?

Pour les amateurs, quelqu'un a déjà essayé un G 18 ? avec et sans crosse ? je vais peut etre essayer de soudoyer un "galonné" le week end prochain

bonne soirée

SP

Au temps pour moi, il s'agissait effectivement du Glock 17

SIGPRO a écrit:

à tous,

Petite question hors sujet, le titre est Glock 19 et le test est fait avec un 17 ?

Pour les amateurs, quelqu'un a déjà essayé un G 18 ? avec et sans crosse ? je vais peut etre essayer de soudoyer un "galonné" le week end prochain

bonne soirée

SP

Avec la crosse ça va tout seul, sans c'est très sport, ça tire vraiment très très vite.