revolver smith et wesson

Quel sont vos avis sur un revolver Smith et Wesson 629 5 pouces en 44 mag
je l'utiliserai pour le plaisir et en fin de séances quand j'utilise une autre de mes armes
Merci de vos réponses

Y a un 6 en trop pour l'inspecteur Harry mais c'est une superbe arme quoi que perso, je la prendrais plutôt en 6,5".

j'ai eu le 6,5 pousse en mains je le trouve trop long

Les questions sur la taille...

plus d'infos ici ou ici
L'arme étant principalement destinée à se faire plaisir, faut acheter avec le coeur.

Que dire sur le S&W 629 ? Qu'il a fait ses preuves depuis bien longtemps, et le 29 avant lui depuis plus longtemps encore, que la longueur de 5 pouces, si c'est un 629 Classic, est idéale, que ce soit en termes d'équilibre en mains et esthétiquement parlant, que le 44 magnum est un calibre extrêmement intéressant à recharger, du plus doux au plus costaud, qu'il est très précis, et que si tu veux un Dirty Harry, il faudra que ce soit un 29-2 en 6"-1/2 et pas autre chose

Le 29 est une légende mais je lui préfère le 629 au look mais j'aurais bien aimé un ruger Redhawks en 4,2 pouce mais l'importateur en Belgique est un peu buté et ne comprend pas que l'on aime les canons court ou moyen

Le 29 Classic, ou 629 Classic dans sa version inox, en 5" est un bon compromis.
Le contrepoids sous le canon ne le fait pas piquer du nez avec cette longueur de canon, et promet de belles sensations avec de la vraie .44 Mag.
Cependant, pour rester dans l'inox, je conseille plutôt le 629 6", pour des raison esthétiques (rappel du 29 non-classic), et pour des raisons de tir (stabilité, équilibre, précision).
J'ai revendu mon 29-5 Classic, car au risque d'en faire sourire certains, je trouve que ça fait un peu "gros 586", au même titre que le 629 Classic fait un peu "gros 686", alors que la ligne 29-629 non-classic (quelle imbécilité cette dénomination !!) a une esthétique qui lui est propre.

629 veut dire famille satin stainless

Nicky Larson a écrit:

(...) J'ai revendu mon 29-5 Classic, car au risque d'en faire sourire certains, je trouve que ça fait un peu "gros 586", au même titre que le 629 Classic fait un peu "gros 686"

C'est amusant : comme j'ai eu un 29 Classic bien avant d'avoir un 586, j'ai justement trouvé que mon 586 faisait un peu comme un petit 29 Classic !

Philblack a écrit:

Nicky Larson a écrit:

(...) J'ai revendu mon 29-5 Classic, car au risque d'en faire sourire certains, je trouve que ça fait un peu "gros 586", au même titre que le 629 Classic fait un peu "gros 686"

C'est amusant : comme j'ai eu un 29 Classic bien avant d'avoir un 586, j'ai justement trouvé que mon 586 faisait un peu comme un petit 29 Classic !

Le chemin exactement inverse en résumé !
Mon raisonnement est plus logique, car le 586 est antérieur au 29-Classic !

Tout ça pour dire que c'est mieux d'avoir les deux versions : le 29 classique et le 29 Classic

Salut,

Mon seul revolver est un DX en 6' et j'ai de petites mains. Je ne tire avec qu'occasionellement. Perso je trouve qu'il pique du nez. Avec les belles plaquettes bois d'orrigine a une main c'est limite. Avec des trucs horrible en caoutchouc noir hogue c'est pas beau mais c'est beaucoup mieux.

En 6" c'est normal. Et j'ai mis sur mon 5" la crosse Hogue du S&W 500, qui couvre toute la carcasse, devant comme derrière. Pour tirer des IMI (les plus puissantes des .44 mag manufacturées à mon avis), rien de mieux.

j ai un 629 cl en 5"!!
c est précis,le recul pas trop dur!
et le canon de 5" a un look plus simpa!

je confirme pour le 629 5".

un pote vient d'en acheter un en occas,et l’équilibre est parfait,comme la precision.

son full lugged lui permet de moins bouger que mon 29.2 6 1/2" qui est plus léger de l'avant..maintenant,1 1/2" de plus doivent donner 15-20m/s de plus..

quoiqu'il en soit,le 629 5" est un bon choix.

seul bemol :la poignée Hogue, moins confortable finalement que la grosse poignée bois..

Il est commandé et pour la crosse je verrai mais je mettrai une crosse hogue bois comme sur mon king cobra

pour expliquer au sujet de la crosse;


la crosse molle "accroche " la peau..ce qui peut occasionner des irritations,contrairement à la poignée bois qui si elle n'amortit bien sur rien laisse la peau glisser..



reste à se durcir les mains..

AL 44MAG a écrit:

pour expliquer au sujet de la crosse;


la crosse molle "accroche " la peau..ce qui peut occasionner des irritations,contrairement à la poignée bois qui si elle n'amortit bien sur rien laisse la peau glisser..



reste à se durcir les mains..

Tu expliques ça pour tes mains à toi, non ? Moi, ce qui me va bien dans la crosse Hogue que j'ai mise, c'est qu'il y a dedans le même gel sur lequel tombe de six mètres de haut un œuf cru sans se casser Et pas d'irritation en vue, jamais...

j'ai les pattes cornées..mon pote aussi..

Bonsoir,
Après avoir vendu un raging bull en 44 mag , trop lourd, j'ai acheté un 629 44 mag, c est un vrai régal , je ne regrette vraiment pas, bien équilibré et très précis .

Merci pour vos conseils l'armes est arrivée chez l'armurier je n'attend plus que l'autorisation du gouverneur.