Beretta 92FS ? 92A1 ? M9A1?

Tu peux foncer pour le 92, en version m9a1 donc fabriqué aux USA il est encore mieux, car il n'a pas d' amortisseur de culasse, il est fini avec un mat qui lui donne un noir

profond.Coté finition c'est pas top, quelque pièces ajustées à la masse(arrêtoir de culasse aspect martelé), et surtout cette tige guide en plastoc qui ne correspond pas avec

l'ensemble de l'arme.Ne le payes pas plus que 800 Eu tout neuf, c'est le prix pratiqué maintenant.A l'intérieur de la boite il y a une extension de garantie de 2 ans de plus

offerte par beretta si on renvoi un petit questionnaire et une preuve d'achat chez l'importateur qui en France est Humbert sous un mois après la date d'achat.

Je les ai contacté par mail pour vérifier si il avaient pris en compte mon courrier, réponse positive et rapide.C'est une arme avec laquelle je n'ai eu aucun souci si ce n'est une

petite usure prématurée du fini "black" sur le canon.Je ne comparerai pas cette arme au glock, je pense qu'il faut avoir les deux dans une collection.Je tire des fiocchi 123gr

qui pètent bien et avec la longueur du canon du 92 j'ai un ressenti de puissance pour du 9 para quand je tire sur gong.

Voilà, pour moi le départ est correct, je n'y ai pas touché, une vrai tige guide et des plaquettes bois dès que j'aurai trois sous, je te conseille le m9a1.

merci pour cette explication !

baron a écrit:

Citation :

Walther PPQ c'est l'avenir!!!!

N'importe quoi! L'avenir après le Glock c'est le S&W M&P!

Pourquoi "après le glock"?

Le jour où le Glock sera obsolète c'est qu'on aura des pistolets lasers.

666 a écrit:

baron a écrit:

Citation :

Walther PPQ c'est l'avenir!!!!

N'importe quoi! L'avenir après le Glock c'est le S&W M&P!

Pourquoi "après le glock"?

Le jour où le Glock sera obsolète c'est qu'on aura des pistolets lasers.

Ou des railguns (électromagnétiques) qui me semblent nettement plus au points et proche d'un usage opérationnel que les lasers.

marieno a écrit:

666 a écrit:

baron a écrit:

Citation :

Walther PPQ c'est l'avenir!!!!

N'importe quoi! L'avenir après le Glock c'est le S&W M&P!

Pourquoi "après le glock"?

Le jour où le Glock sera obsolète c'est qu'on aura des pistolets lasers.

Ou des railguns (électromagnétiques) qui me semblent nettement plus au points et proche d'un usage opérationnel que les lasers.

Que ce soient des rails guns ou des lasers, tu as un gros problème: avoir une source d'énergie qui balance un ampérage de fou, qui soit compacte, légère et qui évacue les calories excédentaires...
Actuellement, les plus petits systèmes sont montés sur des Humvee et flinguent les roquettes aertisanales du Hezbollah...
Ce n'est pas de main la veille qu'on aura les blasters des troupes impérailes ou le rail-gun du film "L'effaceur"...

Pparceque Glock nous sert tjrs un flingue a l'ergonomie déplorable et une détente pas terrible, les nouvelles générations ont de sérieux problèmes, rien n'a évolué depuis 30 ans les backstraps des poignées génération 4 c'est n'importe quoi et pas très efficace, je suis pas anti-glock j'en ai eût 8 m'en reste 3, mais avec les m&p, HK et les ppq, Glock sont à la traîne. Pour les M&P, détente pire que les glocks, essayez le ppq vous verrez ce qui s'appelle une détente de pistolet à percuteur lancé, de plus Todd Green a fait le test des 100'000 coups avec le M&P, test arrêté à 62'000 coups, culasse fendue.... celui qui s'en sort le mieux à ces test actuellement est le HK45 suivi du P30. J'étais pas Walther du tout mais j'en ai pris un après l'engouement des ricains et je suis pas déçu, c'est précis et fiable, faudra voir dans la durée, pour l'instant qqun à déja tiré 40'000 coups sans incidents, affaire à suivre.

Citation :

rien n'a évolué depuis 30 ans

Mais si! Gaston c'est marié!

slukatr a écrit:

Pparceque Glock nous sert tjrs un flingue a l'ergonomie déplorable et une détente pas terrible, les nouvelles générations ont de sérieux problèmes, rien n'a évolué depuis 30 ans les backstraps des poignées génération 4 c'est n'importe quoi et pas très efficace, je suis pas anti-glock j'en ai eût 8 m'en reste 3, mais avec les m&p, HK et les ppq, Glock sont à la traîne. Pour les M&P, détente pire que les glocks, essayez le ppq vous verrez ce qui s'appelle une détente de pistolet à percuteur lancé, de plus Todd Green a fait le test des 100'000 coups avec le M&P, test arrêté à 62'000 coups, culasse fendue.... celui qui s'en sort le mieux à ces test actuellement est le HK45 suivi du P30. J'étais pas Walther du tout mais j'en ai pris un après l'engouement des ricains et je suis pas déçu, c'est précis et fiable, faudra voir dans la durée, pour l'instant qqun à déja tiré 40'000 coups sans incidents, affaire à suivre.

voilà un avis qui fait plaisir, c'est bien d'avoir une fois un autre son de cloche !

ph a écrit:

voilà un avis qui fait plaisir, c'est bien d'avoir une fois un autre son de cloche !

Reste plus qu'à acquérir un PPQ mon cher ph...

La détente: ça se travaille
La gen4: ça s'achète pas
100 000 coups?: pourquoi pas 1 000 000, c'est plus glock-friendly

Je suis loin d'être un fanboy glauque, mais vu que le principe du bidule marche et que les complaintes sur l'ergonomie ne valent rien dans la mesure où ça se customise comme on veux pour trois francs six sous, le glock va avoir la vie longue. Comme l'AR-15, mais sans le problème du nettoyage.

baron a écrit:

ph a écrit:

voilà un avis qui fait plaisir, c'est bien d'avoir une fois un autre son de cloche !

Reste plus qu'à acquérir un PPQ mon cher ph...

bof, je vais plutôt en rester avec mes PPK et mon PQ

Mais quel peintre...

ph a écrit:

bof, je vais plutôt en rester avec mes PPK et mon PQ

M...e, j'arrive trop tard

J'aurais tant voulula faire ...Celle-là

Pour ma part le 92 FSI à un petit defaut.
Longue course de la queue de detente pour arriver sur un point dur avant le lacher ce qui donne souvent un tir un peu bas vu que j'ai tendence à forcer sur le point dur qui precede la detente du marteau.

voilà les photos du nouveau joujou !
première visu, tres bien fini, pas de jeu et vraiment magnifique !








----------------------------------------------------------------------







----------------------------------------------------------------------






------------------------------------------------------------------------

mon dernier carton à 25 m.
je me régale avec ce joujou...
j'espere encore progresser avec mon M9 !
La prise en main est trés agréable, bonne ergonomie, et pour l'instant bonne precision je trouve car j'ai pas encore apprivoiser la bête...

Les 92fs je connais... Ca ne me fait pas plus d'effet que ça. Mais le tien, en version A1 si je ne m'abuse, je le trouve tout simplement splendide !

voila c'est exactement ce que je me disais avant de le prendre, je trouve que cest comme si c'etait un autre flingue entre la différence de Traitement de surface, les formes du pontet, la poignée ..etc et puis cest vraiment le M9A1 de l'armée américaine, ca change un peu...

il est beau c'est clair!
Mais pour avoir un vieux 92f modifié S, faut admetre qu'ils n'ont pas reinventer la roue depuis...seule la carcasse inferieur est differente finalement, et pour le reste il doit y avoir un max de pieces en commun.
D'ailleur dans le mien, aucune piece en plastique hormis les plaquettes. Et dans celui-ci ?

Et on reprochait plus haut a glock de ne pas avoir beaucoup evolué...

a oui mais cest sur quil doit y avoir 90 % de pièces communes mais c'est l'effet quil me faisait a coté d'un 92fs, on dirait que c'etait pas le meme... juste le feeling cest tout.
puis je sais de quoi je parle, je suis programmeur CFAO dans l'aéronautique donc les pièces je sais quand elles sont pareil ....^^

a+

Pour ma part au 92 FSI pour l'instant je prefaire mon CZ 75 qui lui a une courte course avant le lacher et pas de point dur dans la course de la queue de detante.
Je pense apporter le 92 FSI a l'armurier pour resoudre ce petit problème (peu etre une petite bosse ou une petite bavure quelque part ?).
Sinon au niveau du fonctionement c'est une ROLLS ! ! ! !
maxime

Pour moi:
Le beretta 92 FSI est l'une des plus belle arme de poing.
Je l'ai acheté sur un coup de coeur, je trouve sa ligne de toute beauté .

c'est vrai que le FSI est magnifique.
je n'ai aucun point dur sur mon M9A1, le départ est vraiment tres doux et rapide.

Hello !

Je rebondis sur le sujet :

Y'a-t-il une différence notable entre le 92A1 et le M9A1 , hormis le lieu de production ?

Certains l'ont-il déjà testé ?

Je pose la question car mes auto étant au chaud dans le coffre je pense me prendre un 92A1....

Merci de vos réponses.

le M9A1 a en plus :

- des vis hexagonale de poignées
- un grip avant et un grip arrière
- culasse renforcée
- traitement thermique des surfaces et des chargeurs renforcés
- il a un pontet carré au lieu d'etre arrondi comme connu sur les 92fs
- il n'a que 15 coups par rapport au 92A1, le 92A1 en à 17 coups

Ce qui a fait pencher plus la balance pour le M9A1 dans mon cas, cest qu'il soit fabriqué aux USA, la culasse renforcée et les traitements thermiques.

voili voilou

La culasse n'est pas renforcée en soi, ils ont ajouté une pièce par rapport au 92 qui empêche la culasse de reculer jusque dans la figure de son heureux possesseur .