SIG 550-2 SP Black

Bonsoir,
Bon ça y est, j'en ai un. Bien franchement je suis bluffé, c'est ma-gni-fique. J'ai un AR15 schmeisser que je trouvais bien fini mais là on est dans un autre monde.
Ca c'est le positif. Maintenant j'ai des questions qui n'ont pas trouvé de réponse avec la fonction recherche. J'aurai voulu savoir si le diamètre à la bouche (cache flamme quoi) des SP et des PE90 était identique (sur le mien 21,9mm). D'autre part, j'ai un petit soucis au zerotage. J'ai du aller presque en butée à gauche sur la hausse pour être dans l'axe à tel point que j'ai hésité à toucher au guidon, mais vu qu'il y a un marquage je me suis dit qu'il y avait peut être un autre soucis.
Bien évidemment je l'ai montré à mon armurier mais bon, à 2 545€ le flingue, il va pas me dire "ah oui je vous ai vendu un vieux fond de caisse qui s'est pris des coup dans le guidon".
Voilà voilà, merci d'avance et en tout cas c'est vraiment bôô un SIG..
Adrien

Il est neuf ?

Sur mon fass j'ai eu le même problème, l'arsenal a du me changer tout le tambour et la vis était pliée à 60°.

Mais c'est pas arrivé comme ça, on faisait du nettoyage terrain intensif dans les cailloux et mon fusil arrêtait pas de prendre des volées.

oui, aussi neuf qu'on puisse en france, juste un peu martyrisé par le banc d'épreuve (marque de douille sur le upper, ça le fait moyen..)

photos de l'engin ?

c'est pas normal !
Avec le mien (arme neuve) dès le premier coup j'étais dans le 8 !

Bon bah je me suis fait un montage artisanal pour vérifier l'alignement et mes premières conclusions sont que la marque a été faite de manière fantaisiste.



ça me parait plutôt aligné tout ça..

Sinon je réitère ma question quant au diamètre du cache flamme sur les PE90. Est-ce le même sur les version export et les versions "originales"?
Merci!

ca fait un peu canne a peche , je prefere et de loin le 552/553

popaiye a écrit:

ca fait un peu canne a peche , je prefere et de loin le 552/553

non je t'assure, j'en ai une de canne à pêche : un MP153 12/89 avec un canon de 71cm! Le FAL est pas mal non plus! ^^
Sinon, j'ai un AR15 14,5 pour le côté rikiki..
Bon mais ça ne répond pas à mes questions

Jolis

Pour le Fusil d'Assaut Léger, j'ai l'impression qu'ils avaient une autre définition de léger à l'époque


Très belle acquisition

popaiye a écrit:

ca fait un peu canne a peche , je prefere et de loin le 552/553

Chaque distance d'engagement a son fusil, il faut pas en préférer un, il faut les 2.

Table a écrit:

Jolis

Pour le Fusil d'Assaut Léger, j'ai l'impression qu'ils avaient une autre définition de léger à l'époque


Très belle acquisition

C'est ultra léger un FAL, j'ai tiré avec celui de PH le mois passé, je suis tombé sur le cul, depuis j'en veux un.

Skyos a écrit:

C'est ultra léger un FAL, j'ai tiré avec celui de PH le mois passé, je suis tombé sur le cul, depuis j'en veux un.

Table a écrit:

Jolis

Pour le Fusil d'Assaut Léger, j'ai l'impression qu'ils avaient une autre définition de léger à l'époque


Très belle acquisition

Juste une remarque, FAL c'est Fusil Automatique Léger.




Sinon je rejoins Skyos concernant le FAL : une arme super, précise et pas si lourde que ça en fin de compte.

à vide un FAL c'est ca. 4.3 kg contre 4.1 kg pour un Fass 90.

Et si tu ne me crois pas, compare un FAL avec Fass 57 et on en reparle .

Solidsheep a écrit:

Sinon je rejoins Skyos concernant le FAL : une arme super, précise et pas si lourde que ça en fin de compte.

à vide un FAL c'est ca. 4.3 kg contre 4.1 kg pour un Fass 90.

Et si tu ne me crois pas, compare un FAL avec Fass 57 et on en reparle .

Par contre je suis pas certain que le FAL soit aussi solide que le 57.

Le 57 tu peux l'utiliser pour planter des piquets de tente si besoin.