dilemme entre 45 acp et 9 para

Bonjour a tous, j'ai un gros problème, j'ai une occasion de colt 1991 A1 en parfait état mais en 45 acp, et mon problème c'est que je tire beaucoup de cartouche a chaque séance, alors je me demande si il ne vaut pas mieux s'orienter vers du 9 para avec un CZ 75 B neuf au mèmes prix que le 1991 d'occasion.
Qu'en pensez vous ?
Merci pour vos conseils.

La question est: est ce que je touche mieux avec un .45 ou un 9mm ?

Sinon çà ne sert à rien de voir que le côté coût....

Salut a toi i love french, j'ai tiré avec les deux se WE et en fait c'est pareil, je touche pas trop mal avec l'un ou l'autre.

Alors prends le CZ.

Tu achèteras un 1911 plus tard.

Ds ce cas là si prend le CZ mais dommage parce qu'un bon 1911 au niveau sensation c top par rapport à un 9mm

Je suis en train de penser a quelques chose, le colt prendrat toujours de la valeur non ? Alors que le CZ ?

buck84 a écrit:

Je suis en train de penser a quelques chose, le colt prendrat toujours de la valeur non ?

C'est quoi comme modèle exact, de quel fabricant ?

Faut garder à l'esprit que le 1911 (j'imagine qu'on parle d'un 1911), il y en a eu des pelletés dont des séries pas particulièrement jouasses (80 series chez Colt) ainsi que des fabrication aux rabais par divers fabricants ....

buck84 a écrit:

c'est que je tire beaucoup de cartouche a chaque séance, alors je me demande si il ne vaut pas mieux s'orienter vers du 9 para

Tu as mal au poignet ou au porte feuille?

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

He novey, c'est plutot au porte feuille que j'ai mal, sinon j'aurais les deux tu t'en doute bien.

buck84 a écrit:

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

Je doute qu'un série 80 prenne de la valeur un jour, que se soit justifié ou non, les séries 80 ont été particulièrement détesté pas mal de puristes du 1911.

Merci les gars, je vais prendre le CZ, de toutes façon je veux faire du TAR, et je serais toujours a temps de remplir la bourse pour me faire plaisir avec un 1911 de belle facture.
Merci.

Skyos a écrit:

buck84 a écrit:

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

Je doute qu'un série 80 prenne de la valeur un jour, que se soit justifié ou non, les séries 80 ont été particulièrement détesté pas mal de puristes du 1911.

Pourrais tu développer ?

Bobbyhood a écrit:

Skyos a écrit:

buck84 a écrit:

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

Je doute qu'un série 80 prenne de la valeur un jour, que se soit justifié ou non, les séries 80 ont été particulièrement détesté pas mal de puristes du 1911.

Pourrais tu développer ?

Non, je suis pas un spécialiste du 1911, c'est pour ça que j'ai précisé que j'affirmais pas que c'était justifié, je n'ai pas d'avis sur la question.

Le fait est que beaucoup de spécialistes du 1911 disent que les séries 80 c'est caca, d'autres ne sont pas d'accord, bref, en tant qu'humble tireur de 9mm dans du plastique autrichien, je m'abstiendrais de donner un avis.

Toujours est-t-il que la si la moité des tireurs détestent une série de 1911, ça fait pas grimper son prix.

Bobbyhood a écrit:

Skyos a écrit:

buck84 a écrit:

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

Je doute qu'un série 80 prenne de la valeur un jour, que se soit justifié ou non, les séries 80 ont été particulièrement détesté pas mal de puristes du 1911.

Pourrais tu développer ?

J'avais cru comprendre que c'était une histoire de sureté qu'il avaient ajouté et que beaucoup faisaient "sauter" parce que ça nuisait au départ ou un truc du genre non ?

Le Muge a écrit:

Bobbyhood a écrit:

Skyos a écrit:

buck84 a écrit:

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

Je doute qu'un série 80 prenne de la valeur un jour, que se soit justifié ou non, les séries 80 ont été particulièrement détesté pas mal de puristes du 1911.

Pourrais tu développer ?

J'avais cru comprendre que c'était une histoire de sureté qu'il avaient ajouté et que beaucoup faisaient "sauter" parce que ça nuisait au départ ou un truc du genre non ?

Oui, la sécurité de percuteur, mais je crois que il y a pas que ça, c'est pour ça que je préfère laisser un spécialiste s'exprimer.

En tout cas j'ai eu côte à côte un série 80 et un 70 en main, en plus de la détente nettement meilleur, la finition du 70 était loin au-dessus. Mais je suis pas sûre que se soit le cas de tous les séries 70.

Dans mon club il y a un gold cup série 80 (qui a un peu de vécu certes) mais cassé au niveau du pontet sur le haut. Alors c'est pas une raison pour dire que les série 80 c'est de la merde, mais si je devais choisir un 1911 ce ne sera surement pas un série 80.

Skyos a écrit:

Bobbyhood a écrit:

Skyos a écrit:

buck84 a écrit:

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

Je doute qu'un série 80 prenne de la valeur un jour, que se soit justifié ou non, les séries 80 ont été particulièrement détesté pas mal de puristes du 1911.

Pourrais tu développer ?

Non, je suis pas un spécialiste du 1911, c'est pour ça que j'ai précisé que j'affirmais pas que c'était justifié, je n'ai pas d'avis sur la question.

Le fait est que beaucoup de spécialistes du 1911 disent que les séries 80 c'est caca, d'autres ne sont pas d'accord, bref, en tant qu'humble tireur de 9mm dans du plastique autrichien, je m'abstiendrais de donner un avis.

Toujours est-t-il que la si la moité des tireurs détestent une série de 1911, ça fait pas grimper son prix.

En me, relisant mon post fais plus "remarque" que "question", j'ai oublié de mettre le "stp"

J'ai peu de connaissances sur les armes et une question me vient à l'esprit.

Comme dis plus haut, beaucoup de marques reprennent le "1911", qui plaisent plus ou moins à ce que je vois.

Mais, comment dire, au niveau "brevet", quelles sont les obligations pour appeler un modèle "1911" (vu qu'apparemment les fabricants sont libres d'ajouter des suretés de pontet) ?

Est ce juste une histoire d'esthétique ? de mécanique ?

novey a écrit:

Dans mon club il y a un gold cup série 80 (qui a un peu de vécu certes) mais cassé au niveau du pontet sur le haut. Alors c'est pas une raison pour dire que les série 80 c'est de la merde, mais si je devais choisir un 1911 ce ne sera surement pas un série 80.

Je n'ai qu'un recul de 100 cartouches tirées, plus tout ce que j'ai pu voir et entendre sur les forums et youtube, mais le Remington 1911 R1 est...plutôt pas mal!
C'est ce qui m'a décidé à l'acheter, car pour trouver un Colt d'occasion il faut être assez patient, avec une autorisation valable 3 mois seulement.
D'ailleurs il me semble que Remington a fabriqué des 1911 pour l'US Army dans le passé sous licence Colt, et cette réedition est de l'avis de tous une réussite.

Je vous dirai ça à l'usage!

Quoi qu'il en soit, c'est vrai que les sensations sont fabuleuses, je comprends mieux le côté mythique de cette arme, au-delà de son histoire.

Bobbyhood a écrit:

Skyos a écrit:

Bobbyhood a écrit:

Skyos a écrit:

buck84 a écrit:

Justement oremilac c'est un serie 80 pour le 1911.

Je doute qu'un série 80 prenne de la valeur un jour, que se soit justifié ou non, les séries 80 ont été particulièrement détesté pas mal de puristes du 1911.

Pourrais tu développer ?

Non, je suis pas un spécialiste du 1911, c'est pour ça que j'ai précisé que j'affirmais pas que c'était justifié, je n'ai pas d'avis sur la question.

Le fait est que beaucoup de spécialistes du 1911 disent que les séries 80 c'est caca, d'autres ne sont pas d'accord, bref, en tant qu'humble tireur de 9mm dans du plastique autrichien, je m'abstiendrais de donner un avis.

Toujours est-t-il que la si la moité des tireurs détestent une série de 1911, ça fait pas grimper son prix.

En me, relisant mon post fais plus "remarque" que "question", j'ai oublié de mettre le "stp"

J'ai peu de connaissances sur les armes et une question me vient à l'esprit.

Comme dis plus haut, beaucoup de marques reprennent le "1911", qui plaisent plus ou moins à ce que je vois.

Mais, comment dire, au niveau "brevet", quelles sont les obligations pour appeler un modèle "1911" (vu qu'apparemment les fabricants sont libres d'ajouter des suretés de pontet) ?

Est ce juste une histoire d'esthétique ? de mécanique ?

Il y a aucune obligation, d'ailleurs il y a pas de brevet, pareil pour le CZ-75.

C'est pour ça que pour l'un comme pour l'autre, on retrouve des interprétations plus ou moins réussies qui s'éloignent parfois franchement de l'original.

Merci pour ces précisions.

En gros, un 1911 c'est comme un Laguiole

prend le 1911 !!! le 45 c'est top,et l'arme est plus que mythique, en plus il y as de la pièce dispo chez la plupart des armuriers

Salut a tous, je vois que le sujet a fait son chemin et je vous dit merci, aprés une grosse nuit de reflexion, je suis aller chez mon armurier ce matin et j'ai acheté un CZ 75 B flambant neuf, mais l'idée du 1911 reste enfoui dans un coin de ma tête et dés que j'ai des sousou je fonce, pour l'an prochain peu être ?
C'est vrai que pour tirer comme je tire( nombre de cartouche), il faut bien reconnaitre que le 9 mm c'est trés trés économique, sa peu descendre a 8 € la boite de 50 ( en douille acier) mais quand mèmes !!!
Par contre il m'a montré aussi, parce qu'il faut le dire c'est un CZISTE a fond, un CZ 97 B et j'ai trouvé ce pistolet en 45 acp trés interressant comme alternative au 1911,
le connaissez vous?

buck84 a écrit:

Salut a tous, je vois que le sujet a fait son chemin et je vous dit merci, aprés une grosse nuit de reflexion, je suis aller chez mon armurier ce matin et j'ai acheté un CZ 75 B flambant neuf, mais l'idée du 1911 reste enfoui dans un coin de ma tête et dés que j'ai des sousou je fonce, pour l'an prochain peu être ?
C'est vrai que pour tirer comme je tire( nombre de cartouche), il faut bien reconnaitre que le 9 mm c'est trés trés économique, sa peu descendre a 8 € la boite de 50 ( en douille acier) mais quand mèmes !!!
Par contre il m'a montré aussi, parce qu'il faut le dire c'est un CZISTE a fond, un CZ 97 B et j'ai trouvé ce pistolet en 45 acp trés interressant comme alternative au 1911,
le connaissez vous?

J'en ai pas lu beaucoup de bien du CZ97... Si t'achètes un .45, achète un 1911, pas un bâtard...

De la même façon t'as que t'as pas acheté un 1911 en 9mm, pourtant ça existe aussi...

Skyos a écrit:

Si t'achètes un .45, achète un 1911, pas un bâtard...

T'y vas pas avec le dos de la cuillère toi

Mais esthétiquement, ya pas à dire, un 1911 ça en jette ! Je trouve le CZ97 vraiment pas terrible...Faut voir ce que ça donne sur un pas de tir