problème avec mon canon

Hello,

En nettoyant mon Jericho, j'ai remarqué quelque chose de bizarre dans le canon : au niveau des 2 encoches de blocage, 2 lignes parallèles (à la meme distance que les encoches) sont apparues coté intérieur. Un peu comme si cette zone du canon etait en plusieurs parties embouties les une aux autres, mais j'ai du mal a croire que ce soit le cas. Ce canon n'est pas un Imi mais un Tanfoglio compatible avec les Jericho.

Qu'en pensez vous ? Canon proche d'être HS ? Ou je stresse pour rien ?

Merci d'avance pour vos avis.

Voici la photo, j'ai essayé de la faire le plus net possible :

On dirait des griffes, peut être faites avec la baguette de nettoyage?
Sinon je vois pas.
Ne te fie pas à l'aspect pour dire si le canon est HS ou pas, c'est un indice mais il arrive que des armes avec des beaux canons tirent moins bien que d'autres plus abimées.
Le vrai indicateur c'est la précision.

S.

hum ça sent pas super bon cette affaire
je ne sais pas si tanfoglio fait des canons fretté , alors je vois 3 solution possible : soit c'est la frette qui est en train de se dessouder , soit c'est une amorce de rupture , ou c'est seulement deux grattes sans importance .
dans tout les cas c'est dur de se prononcer sur photos , le mieux serait de le faire examiner par un armurier compètent

Salut,

Si ces marques se situent au même niveau que les encoches de blocage, il s'agit certainement de stigmates de soudures pas très bien exécutées...


J'ai le même genre de marques à l'intérieur du canon de skeet de l'un de mes fusils (un Benelli Spécial 80 automatique)...et cela n'a jamais posé le moindre problème...cependant les pressions exercées lors du tir avec des cartouches à grenailles n'ont rien à voir avec celles d'une arme de poing...

Le pire serait que ces marques soient le résultat de "pailles" dans l'acier du canon...

Personnellement je dirais pareil que fllo et j'irais le montrer à un professionnel...

à ++

serpent a écrit:

On dirait des griffes, peut être faites avec la baguette de nettoyage?

Pour faire ça avec une baguette, il faut y aller. A la rigueur en poussant une balle coincée avec una baguette en acier, mais je ne pense pas que Le Tube soit un barbare - car ce serait du travail de barbare.

Une donnée que tu ne nous as pas dit: sais-tu si ce canon a été en ta possession SANS ces marques, ou est-il possible que tu viennes de découvrir qualque chose qui a toujours été là?

Quoi qu'il en soit, je rejoins les collègues: à faire regarder par un homme de l'art digne de confiance (c'est à dire qui ne va pas te faire changer le canon, ta bagnole et ta télé quoi qu'il arrive).

Aquila a écrit:

serpent a écrit:

On dirait des griffes, peut être faites avec la baguette de nettoyage?

Pour faire ça avec une baguette, il faut y aller. A la rigueur en poussant une balle coincée avec una baguette en acier, mais je ne pense pas que Le Tube soit un barbare - car ce serait du travail de barbare.

Une donnée que tu ne nous as pas dit: sais-tu si ce canon a été en ta possession SANS ces marques, ou est-il possible que tu viennes de découvrir qualque chose qui a toujours été là?

Quoi qu'il en soit, je rejoins les collègues: à faire regarder par un homme de l'art digne de confiance (c'est à dire qui ne va pas te faire changer le canon, ta bagnole et ta télé quoi qu'il arrive).

Il est clair que ce n'est pas avec une baguette que le Tube à fait ça. Il ne pense pas que ces marques étaient là au début mais il n'en est pas certain à 100%. Nous sommes allés chez l'armurier et il propose de faire faire une "radio" par flux magnétique. A première vue, il ne semble pas trop tracassé.

Le Tube a écrit:

En nettoyant mon Jericho, j'ai remarqué quelque chose de bizarre dans le canon : au niveau des 2 encoches de blocage, 2 lignes parallèles (à la meme distance que les encoches) sont apparues coté intérieur. Un peu comme si cette zone du canon etait en plusieurs parties embouties les une aux autres, mais j'ai du mal a croire que ce soit le cas. Ce canon n'est pas un Imi mais un Tanfoglio compatible avec les Jericho.

Prise des photos, et envoi de celles ci chez Tanfoglio, avec demande d'explications

Citation :

FRATELLI TANFOGLIO S.N.C. - P.IVA 00550980981 - Via Valtrompia 39/41 - 25063 Gardone V.T. (BS) - Italy
Tel. +39 030.8910623 - Fax. +39 030.8910183 - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et malheureusement, je ne pense pas que tu stresses pour rien..dans l'intervalle, je ne tirerais pas avec ce "tube"...

Ah oui, et aucun des canons de Jericho ne présente ces marques...

Deux canons Jericho devraient arriver de chez Lagardère si tout va bien. Un armurier est sur le coup et nous attendons des nouvelles la semaine qui vient. Mais, même si ils sont réservés, ça ne sera pas avant janvier.

Un Jericho... C'est pas sur un SIG qu'on verrait un tel problème!

baron a écrit:

Un Jericho... C'est pas sur un SIG qu'on verrait un tel problème!

Le canon qui pose problème est un tanfoglio.

Même problème!

Molon Labe a écrit:

... Et malheureusement, je ne pense pas que tu stresses pour rien..dans l'intervalle, je ne tirerais pas avec ce "tube"...

+1 On dirait une amorce de rupture, comme une crique dans le métal. De plus, vu l'emplacement au droit des tenons de verrouillage, celà correspond avec l'emplacement qui subit le maximum de stress mécanique lors de la montée en pression et du recul de l'ensemble mobile canon/culasse...

+ 1

Pas bon du tout, on dirait des amorces de rupture, une petite radio ne sera pas un luxe mais c'est pas la vérité absolu non plus.

Bonne idée photo chez tanfoglio...

Mose "tourner le couteau dans la plaie ON"
C'est pas avec un SIG que ca arriverait !!!!

pas_007 a écrit:

C'est pas avec un SIG que ca arriverait !!!!

baron a écrit:

pas_007 a écrit:

C'est pas avec un SIG que ca arriverait !!!!

Chacun son trip les gars. Le Tube AIME son Jericho.

mode esprit de contradiction "ON"

Le Tube AIMAIT son Jericho.


J'en avais aussi mais le modèle compact, très bonne arme mais alors j'étais infoutu de faire des résultats honorables avec....il ne pardonnait rien, mais c'était que le tireur...pas le pistolet...

Et sans rire j'ai aussi un SIG avec une petite fissure

pas_007 a écrit:

Et sans rire j'ai aussi un SIG avec une petite fissure

C'est un clone Norinco?

Bonsoir à tous,

Merci à tous pour vos observations/avis, j'en ai parlé à mon armurier, le canon va passer une radio flux magnétique cette semaine au banc d'épreuve de Liège, ca me donnera déja une idée de ce que le banc en pense.
Molon : bonne idée d'envoyer des photos chez Tanfoglio, merci pour l'adresse
Je n'ai plus utilisé l'arme depuis, et je pense qu'il va rester au coffre jusqu'à avoir une expliquation de ce phénomene, si pas attendre un nouveau canon. Je ne voudrais pas risquer d'abimer la culasse si le canon venait à lacher. En tout cas j'espere pouvoir récuperer rapidement un canon IMI polygonal.

Mes stress sont donc bien l'air d'être justifées malheureusement.

Je posterai ici les resultats du banc d'épreuve, et la réponse de chez Tanfo, si ils me repondent.

A+

PS : oui je sais les Sig sont mieux mais j'aime toujours mon Jericho

Bonsoir,
J'ai eu jusqu'à l'échange avec mon Colt 9 m/m un Tanfo en 40 S & W
(petite carcasse genre CZ 75).
Je crois me souvenir qu'il présentait les mêmes traces. Je l'ai utilisé de
2002 à 2010 sans casse sinon l'axe de la hausse remplacé par une
aiguille de cardan de voiture.
J'ai un ami italien qui avait un Tanfo en 10 auto et qui s'en est débarassé
pour cause de " mauvaise finition du canon".
A propos quel calibre le tube du Tube 9 para I presume ?
A+ de Jean

collomp a écrit:

Bonsoir,
J'ai eu jusqu'à l'échange avec mon Colt 9 m/m un Tanfo en 40 S & W
(petite carcasse genre CZ 75).
Je crois me souvenir qu'il présentait les mêmes traces. Je l'ai utilisé de
2002 à 2010 sans casse sinon l'axe de la hausse remplacé par une
aiguille de cardan de voiture.
J'ai un ami italien qui avait un Tanfo en 10 auto et qui s'en est débarassé
pour cause de " mauvaise finition du canon".
A propos quel calibre le tube du Tube 9 para I presume ?
A+ de Jean

Le tube du Tube est un 40 S&W.