dernier achets che roch-custom

Après m'être acheter un ruger mk3 inox je viens de passer commande aujourd'hui même d'un N.A.A guardian 380.acp inox et uu taurus judge 45 lc/410. en chambre de 3 pouce (au lieu des 2.5 du premier) inox aussi

voili voilou un petit commentaire des expériences avec ses armes toujours les bienvenue????

ruger mk3 en 22? c'est de la merde,neuf il s'enrail il s'est carrement bloquer aussi que des problemes avec ruger

lucien88 a écrit:

ruger mk3 en 22? c'est de la merde,neuf il s'enrail il s'est carrement bloquer aussi que des problemes avec ruger

okay bon moi que des bonne expériences ( a par le démontages héhé) très précis solides nikel crome! un tout petit peu lourd peu être mais 'est tout!

aucun problème a signal j'en suis super content

lucien88 a écrit:

ruger mk3 en 22? c'est de la merde,neuf il s'enrail il s'est carrement bloquer aussi que des problemes avec ruger

I- Le Ruger Mk3 n'est pas de la merde. Si c'était de la merde, on ne t'aurait pas attendu pour s'en rendre compte. Qu'il ait des incidents de tir quand il est neuf est à peu près normal, et si ça persiste après quelques centaines de cartouches, c'est la compétence du tireur en matière de lubrification d'une arme en acier, et éventuellement de nettoyage d'un .22, qu'il faut mettre en cause. Au pire, on peut tomber sur un rarissime pistolet défectueux. Rien qui permette de généraliser.

II- Tu vas te faire plein de copains ici en débarquant avec tes petites expériences et en les généralisant.

III- Ta présence ici risque de ne pas durer si tu n'essaies pas d'écrire à peu près comme un être humain. On est loin du compte.

Allez, un petit effort.

Aquila a écrit:

lucien88 a écrit:

ruger mk3 en 22? c'est de la merde,neuf il s'enrail il s'est carrement bloquer aussi que des problemes avec ruger

I- Le Ruger Mk3 n'est pas de la merde. Si c'était de la merde, on ne t'aurait pas attendu pour s'en rendre compte. Qu'il ait des incidents de tir quand il est neuf est à peu près normal, et si ça persiste après quelques centaines de cartouches, c'est la compétence du tireur en matière de lubrification d'une arme en acier, et éventuellement de nettoyage d'un .22, qu'il faut mettre en cause. Au pire, on peut tomber sur un rarissime pistolet défectueux. Rien qui permette de généraliser.

II- Tu vas te faire plein de copains ici en débarquant avec tes petites expériences et en les généralisant.

III- Ta présence ici risque de ne pas durer si n'essaies pas d'écrire à peu près comme un être humain. On est loin du compte.

Allez, un petit effort.

ps:tout s fait d'accord

Aquila toujours un plaisir (et toujours l'avatar qui me plais bcp)

Ces Ruger sont d'excellentes armes
Notre ami a peut-etre eu une mauvaise expérience ?
Dans ce cas il ne faut pas généraliser.

J'ai un MK II et que du bonheur, aussi faudrait il prendre le temps de trouver sa munition, car il ne les digère pas toutes, surtout les rifles qui ne réarment pas toujours la culasse entre autre

deltagreen a écrit:

lucien88 a écrit:

ruger mk3 en 22? c'est de la merde,neuf il s'enrail il s'est carrement bloquer aussi que des problemes avec ruger

okay bon moi que des bonne expériences ( a par le démontages héhé) très précis solides nikel crome! un tout petit peu lourd peu être mais 'est tout!

aucun problème a signal j'en suis super content

[b]je dis simplement ce qu'il m'est arrivé avec le Ruger le mk3 en 22. dont j'avais vu sur "cible" du mois dernier de beaux commentaires,j'ai surtout tiquer sur l'estetique de l'arme ,impossible de le demonter ,enraillement assez continue (bon c'est vrai il est neuf)et surtout blocage de canon impossible de le réarmer suite à je ne sais quoi (larme est chez l'armurier)
j'avais eu un barrilet d'occasion en Ruger pleins de problemes aussi.
Heu..il est encore autoriser de dire son point de vue sur une arme ou faudrait aller dans le sens de gents super connaisseur et sachant tout sur tout?

Citation :

ruger mk3 en 22? c'est de la merde

C'est ça, un avis de super connaisseur qui sait tout sur tout. Ce n'est pas un point de vue, c'est généraliser une expérience.

Salut Lucien88, si tu pouvais nous l'écrire en français, ce serait tellement bien. J'ai quelques difficultés, le français c'est ma 3ème langue. Merci

il ne faut simplement pas généraliser : de mon côté j'ai plusieurs Ruger et je n'ai jamais eu de probléme avec aucun d'entre eux

Darius a écrit:

Salut Lucien88, si tu pouvais nous l'écrire en français, ce serait tellement bien. J'ai quelques difficultés, le français c'est ma 3ème langue. Merci

Darius, je vais te demander de te faire ignare et analphabète afin de ne pas faire d'ombre à Lucien. Ne t'en fais pas, je vais t'aider.

Le démontage/remontage du Ruger Mark I/II/III est effectivement fastidieux (comparé à un Glock, c'est sûr que c'est pas top).

Sur une arme neuve en 22LR, il y a probablement toujours une phase de "rôdage" où il ne digérera pas forcément toutes les munitions (par exemple commencer avec du 22LR HV qui claque un peu plus fort).

Maintenant, les Mark II/III ont quand même un bon historique. Suffit de voir dans les clubs où ce sont souvent des armes de prêt qui tirent beaucoup. Au club, on en a 3 qui tournent en //. Il y a évidemment parfois une ou deux stove-pipes sur une boite de 50 cartouches (j'ai eu des petits incidents de tir avec *tous* les 22LR que j'ai pu essayer). Mais ils se prennent néanmoins des milliers de cartouches dans la tronche chaque année.

Le record du club c'est + de 800k cartouches dans un Mark II en se contentant de changer quelques ressorts. A la fin, il y avait quasiment plus de rayures et la précision s'en ressentait fortement.

Donc oui, tu peux tout à fait expliquer clairement les problèmes que t'as rencontrés, les trucs que t'aimes pas, les combinaisons de cartouche/arme qui foirent, ... Mais sortir un avis à l'emporte-pièce non argumenté, ca n'a pas grande valeur.

je croie que l ont peut être un peut indulgent s est un forum réserver aux amateurs d armes pas sur la lange Française , tout le monde m a pas une connaissance parfaite de la lange de Moliere , moi par exemple j habite dans la partie néerlandophone de la Belgique et il m arrive souvent de faire des faute d orthographe ou de diction , j ai par malheur,un jour , employer le mot ogive au lieu de balle et douilles au lieu d étuis , j ai ce jour reçût tout un court de Français , j en ai même u un qui m a corrigé mes faute d orthographe, s est vachement blessant et humiliant de se faire prendre pour un con sur un forum ouvert a tous .
le plus important s est de se comprendre et de discuté amicalement de notre passion commune

D'accord avec toi Al, l'essentiel est de se comprendre. Mais se pointer en martelant un "Ruger, c'est de la merde", ce n'est pas le meilleur moyen d'échanger constructivement, même si c'est super bien écrit.

Aquila a écrit:

Citation :

ruger mk3 en 22? c'est de la merde

C'est ça, un avis de super connaisseur qui sait tout sur tout. Ce n'est pas un point de vue, c'est généraliser une expérience.

+1 avec Aquila!

Et je pense que bien de nombreux connaisseurs vanteront les qualités, finitions et précisions du MK3! En commençant par moi!

Salut AL1953, "Alles kits achter de rits?". Dis-nous plutôt comment ça va avec ton FAL.

je suis en partie d accort avec toi , mai en fait il n a fait qu exprimé sont opinion personnel , s il a u des problème avec Ruger s est sont droit de penser que certaines armes peuvent poser des problèmes , la façon de le dire était inapproprié !

Mais il ne faut pas généraliser une mauvaise expérience...

Darius a écrit:

Salut AL1953, "Alles kits achter de rits?". Dis-nous plutôt comment ça va avec ton FAL.

alles goed in Brugge
ah le Fal une de mes armes préférée , j adore tiré avec , je vient de voir sur le forum une Minimi j en suis vert de jalousie !
sa chez nous s est impossible d avoir l autorisation
met vriendelijke groetjes al

baron a écrit:

Mais il ne faut pas généraliser une mauvaise expérience...

d accore avec toi , mai qui ne l a pas fait !

Pour AL1954: alors ta régulation des gaz sur ton FAL, ça a fini par s'arranger?

Citation :

qui ne l a pas fait

Bah au hasard... Toi.

Bon, pour te taquiner, je dirais bien que le FAL c'est de la merde et le S&W 28 aussi, mais je ne le pense pas (au contraire!!!) et j'aurais peur de te mettre de travers!

Aquila a écrit:

D'accord avec toi Al, l'essentiel est de se comprendre. Mais se pointer en martelant un "Ruger, c'est de la merde", ce n'est pas le meilleur moyen d'échanger constructivement, même si c'est super bien écrit.

Oui effectivement l'essentiel est surtout de comprendre le sens des mots...
je n'ai fais que donner MON avis ..et rien "marteler"ni essayer de faire croire aux autres avec des certitude .
vouloir donner des leçons de français sur un forum et un sujet qui n'a rien à voir je me demande si vraiement on le comprend le français ,mais c'est vrai que d'un ANE on peux pas en faire un cheval de course..
je n'ai fais que donner une opinion "la mienne"et expliquer ce qu'il m'etais arriver avec cette marque,n'en deplaise à certains

On ne peut pas toujours être copain avec la langue française, mais on doit rester toujours objectif.
Il est vrai qu'il arrive qu'on ait de mauvaises expériences avec tel ou tel, mais ça ne veut pas dire qu'il sont tous la même chose.
Mon exemple est le Walther P22. Pour moi et mon fils c'est un bijoux. Pour d'autre c'est de la daube....
Par contre, je ne connais pas ses armes (RUGER) et je ne peux rien en dire.