Pourquoi les avis sont si différents?

Bonjour, voilà, j'explique clairement ma question. Au stand de tir, le responsable du pas m'as dit en regardant ma carabine de ne jamais tirer de balles en plomb avec car le canon est à micro rayures. Il m'as aussi dit de ne pas rentrer d'écouvillons en cuivre, celui-ci endommagerait le canon.

Je me rends chez l'armurier pour lui acheter un kit de nettoyage, je lui répète ce que m'a suggéré le responsable et il me répond l'inverse. Pourquoi ne pas rentrer d'écouvillon en cuivre alors que l'on tire des balles blindées m'a t il répondu? Et ensuite, toutes les armes tirent des balles en plomb sauf le 22.

Ensuite il y a ceux qui disent que la balance électronique c'est de la M.... alors qu'elle est donnée pour être précise. Peut-être défendent ils l'ancienne méthode prétendu être la meilleure.

Donc voilà quand on débute et que personne n'est d'accords on ne sait plus qui croire.

Legende urbaine et avis à la con.

si une brosse en cuisse peut rayer, penses tu qu'une ogive FMJ aussi en cuivre en risque pas aussi de rayer cette arme ?

j'ai nétoyé des centaines de fois mes armes avec brosses métaliques, le canon est encore mirroir et tire aussi bien.

quand aux balances electronique elles sont peuit etre moins fiable (quoique précision en général d'un grain largement suffisant) qu'une balance mécanique mais ce n'est pas pour autant qu'il faut les boycoter, c'est quand meme bien plus rapide.

kekifofer a écrit:

Bonjour, voilà, j'explique clairement ma question. Au stand de tir, le responsable du pas m'as dit en regardant ma carabine de ne jamais tirer de balles en plomb avec car le canon est à micro rayures. Il m'as aussi dit de ne pas rentrer d'écouvillons en cuivre, celui-ci endommagerait le canon.

Je me rends chez l'armurier pour lui acheter un kit de nettoyage, je lui répète ce que m'a suggéré le responsable et il me répond l'inverse. Pourquoi ne pas rentrer d'écouvillon en cuivre alors que l'on tire des balles blindées m'a t il répondu? Et ensuite, toutes les armes tirent des balles en plomb sauf le 22.

Ensuite il y a ceux qui disent que la balance électronique c'est de la M.... alors qu'elle est donnée pour être précise. Peut-être défendent ils l'ancienne méthode prétendu être la meilleure.

Donc voilà quand on débute et que personne n'est d'accords on ne sait plus qui croire.

C'est plutôt l'inverse. C'est plutôt les armes en calibre .22 LR qui tirent exclusivement des balles en plomb. Même les balles haute vitesse ne sont que cuivrées c'est-à-dire qu'elles ont un simple dépôt de cuivre par électrolyse et non un chemisage laiton ou tombac...

et encore je n'ai rien dit....

si tu savais ce qu' on peut entendre comme conner*es...

Pour ce qui est des balances c'est simple, les gens veulent le meilleur et le moins chere donc pour 50 ou 70€ t'a une super balance a fleau très fiable et très précise, les gens eux veulent la meme chose en electronique et se paye des balances dite haute précision a 60 ou 70€, comment voulez vous avoir une fiabilité et une qualité a ce tarif ? Une bonne balance electronqiue c'est minimum 150€ et je ne parle pas des m..... lyman fabriquées chez playskool

Il vaut mieux donc avoir une bonne balance a fléau qu'une mauvaise électronique, le seul inconvénient que je trouve au balance mécanique c'est la lenteur des mesures, surtout quand on a beaucoup de rechargement a faire.

J@r0d a écrit:

... Il vaut mieux donc avoir une bonne balance a fléau qu'une mauvaise électronique, le seul inconvénient que je trouve au balance mécanique c'est la lenteur des mesures, surtout quand on a beaucoup de rechargement a faire.

Le fait est, que si on mesure chaque dose de poudre, une par une, les deux balances (mécanique et électronique) seront toutes les deux très lentes à mettre en oeuvre. Ce qui accélère le processus sur une balance électronique, c'est l'usage d'un égreneur de poudre associé. On approche la charge de poudre à l'égreneur, et on fignole les derniers brins de poudre pour arriver à la bonne dose.
Sur une balance mécanique, on pèse chaque dose manuellement.
Personnellement, j'ai commencé avec une balance à fléau Hornady, et je ne pense pas venir sur un modèle électronique. Le prix d'une balance électronique, je préfère le mettre dans des composants supplémentaires (ogives, amorces poudre ou étuis neufs). Et puis, tout ce qui est dépendant d'une pile électrique pour fonctionner a toujours la fâcheuse tendance à vous lâcher au plus mauvais moment ( satanée loi de Murphy )...

La lenteur de mise en oeuvre, ce n'est qu'un point de vue relatif, vu que pour moi, passer une soirée à concoter 50 cartouches de .22-250, de 7mm TCU ou de .45-70 "aux petits oignons" c'est un vrai plaisir (plutôt que de regarder la boîte à images )

de toutes façons,en armes modernes à cartouches métalliques,et poudres sans fumée,on n'utilise pas de balles en plomb!

on dit plomb pour différencier des balles cuivrées ou chemisées....mais ce sont des balles en alliage de plomb+antimoine ou étain


les mélanges "linotypes",les masselottes d'équilibrage de roue(sans zinc),vont très bien...

un alliage dur ira très bien dans une Marlin "micro-grove",souvent suivant la vitesse avec un gas-check....


pour les balances,même chose...mieux vaut une balance à fléau simple qu'une électronique à bas prix...effet de mémoire,tension des piles,température sont des éléments perturbants.la petite LEE à 30€ est en cela plus fiable que beaucoup de productions"bijoutier de poche Taiwan"



sur les forums d'armes et tir,nous sommes en contact avec des centaines voire des milliers de tireurs-rechargeurs avec une expérience mise en commun....faut en profiter,ce que je fais sans vergogne

les balles 110grs cuivrés (ESP) passent...1.9 g de TU 5000...

Projektyle a écrit:

La lenteur de mise en oeuvre, ce n'est qu'un point de vue relatif, vu que pour moi, passer une soirée à concoter 50 cartouches de .22-250, de 7mm TCU ou de .45-70 "aux petits oignons" c'est un vrai plaisir (plutôt que de regarder la boîte à images )

Mais il y a des compétitions ou le temps de rechargement est limité et pour ce qui est de l'égréneur il est a mon sens tout simplement indispensable pour faire du bon travail

D'ailleur si j'ai la chance d'allé au super shoot 2009 je regarderais par curiosité sur le nombre de tireur combien y'en aura avec une balance a fléau ca donnerait déja une bonne idée des coutumes local

Le titre du post m'a interpellé.
Vous les experts, vous avez d'une part une très longue pratique personnelle, d'autre part n'avez été confronté à vos débuts qu'à l'expérience d'un tout petit noyau dans votre club.
Aujourd'hui, à cause (:-) d'internet, imaginez un débutant sur un forum où des dizaines de gars qu'on serait tout prêt à croire séparément en finissent par se contredire ou s'invectiver (il y a ici des posts saignants entre des gars qui ont un discours structuré, un vocabulaire très technique, renvoient à des liens précis et ...s'engueulent !).
Quand la discussion est théorique (ballistique, stopping power), quand il ne s'agit que d'améliorer la munition d'un excellent tireur, ce n'est pas très grave, mais pour le rechargement et la sécurité, quand 2 tireurs expérimentés me disent séparément que les balles de mon mentor, considéré comme un pro dans son club, sont trop serties, quand mon armurier me dit que c'est pas grave si mon percuteur est un poil trop long au point d'enfoncer 2 amorces/30, mais qu'un tireur me dit que c'est embêtant, là je suis bien emm....et je ne vois pas de solution sur le qui écouter....

bonsoir Lionrobe

c'est compliqué,n'est-ce pas ?

fais le tour des posts,explore les forums...et expose ta synthèse...

on fera une réflexion en commun