Cote d'un 1873 rétroconversion

Salut les poudreux. Volia j'ai vu une annonce d'un colt 1873 rétro conversion de marque pietta à 450 €. Je n'ai aucune idée de la valeur que cela peux avoir et je n'arrive pas a trouver le prix du neuf auriez vous une idée ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Neuf tu 'en trouveras pas,depuis quelques années ils ont été surclasssés en 4ème catégorie.Par rapport à certains que j'ai vu 450euros est prix honnete.J'en ai vu jusqu'a 1000euros.Quand ils étaient en vente libre ça atteignait maximmum 350 euros pour les modèles dit de luxe,et généralement 280 euros pour les modèles standart

En pietta ils sont bons comme revolver ? Perso j'aurais préféré un uberti mais comme tu dis on en trouve plus.

400 à 550€ selon état...

Merci pour vos renseignement je vais peut etre le prendre alors surtout qu'il est comme neuf.

+1 pour Milos Obilic concernant la fluctuation de cet étrange hybride.
Un neuf c'est 250$ aux US... mais chez nous 450€ reste correct.
Il y a 1 ou 2 ans on se les arrachait à prix d'or, aujourd'hui ils sont difficilement vendables à des prix élevés.

T'es le spécialiste des sujets qui sentent le souffre toi...

Le Ruger Old Army, les rétroconversions, les bidouilles avec barillet à cartouche métallique sur des revolvers à percussion... Bref rien que des armes classées en 4ème catégorie, et qui peuvent te valoir des ennuis judiciaires.
T'étonne pas si un jour tu as droit à un réveil matinal aux alentours de 6h...

Surtout qu'être emm... judiciairement pour un rétro à percussion hyper chiant à charger ça doit être le comble de la jouissance.

jeanghis a écrit:

Surtout qu'être emm... judiciairement pour un rétro à percussion hyper chiant à charger ça doit être le comble de la jouissance.

C'est clair... Alors qu'on peut tout autant s'éclater LEGALEMENT au tir à la poudre noire avec un Colt 1860, un Remington 1858 ou un Le Mat...

Ok d'accord avec vous ,mais un ruger old army ou un rétroconversion sont très rare à trouver et un collectionneur recherche toujours les pieces les plus rares d'autant plus que certaines personnes les vendent encore en 8eme catégorie donc autant en profiter avant qu'il soit vraiment impossible d'en acheter sans une autorisation de 4eme. Apres tout la faute revient aux vendeurs, c'est eux qui les vendent encore en 8eme catégorie.
Mon unique but étant d'avoir une belle collection avec des pieces rares et qui c'est peut etre que mes enfants les revendront un jour bien plus chers que je ne les auraient acheté !

WILLIAM MUNNY a écrit:

... d'autant plus que certaines personnes les vendent encore en 8eme catégorie donc autant en profiter avant qu'il soit vraiment impossible d'en acheter sans une autorisation de 4eme. Apres tout la faute revient aux vendeurs, c'est eux qui les vendent encore en 8eme catégorie. ...

Je crois rêver...
Si quelqu'un achète du cannabis, de l'héroïne ou de la coke, c'est la faut au vendeur biensûr... Comme tous ces gens qui se plantent à vive allure en bagnole, c'est la faute aux constructeurs... Et le libre arbitre, le discernement personnel, tu en fais quoi?...
De plus, les particuliers essayent justement de refourguer délibérément des armes qu'ils savent invendables (tout comme les fusils à pompe qui sont détenus de façon viagère) à des gogos, en argumentant que c'est rare, collector, etc...
Aucun professionnel (armurier) ne vend plus de Ruger Old Army, ou de Colt 1873 retroconversion depuis bien des années, les cicrculaires ministérielles ont bien classé en 4ème catégorie ces armes trop facilement bidouillables

Comme je dis, tu agis en pleine connaissance de cause, et si un jour tu devais avoir droit à un "contrôle inopiné matinal" ne joue pas les surpris dans ce cas... Moi, je trouve ça con, de jouer avec le feu, pour des armes tirant à poudre noire, alors que tu en as une pléthore tout à fait légalement classées en 8ème catégorie, et collector: Le Mat, Roger & Spencer, Spiller & Burr, Colt Sidehammer, Dance & Wesson, etc... Y'a pas que du Remington 1858 dans cette catégorie là.

Ok ok c'est vrai tu as peut etre raison surtout que j'ai vu un beau Lemat dans les memes prix environ.

Tu as aussi le Starr à double action, qui est vraiment authentique, et pas courant du tout.



Un look original, et un fonctionnement qui l'est tout autant.

je me demande ce que pense "Le Kid" de tout ça

Projektyle a écrit:

Tu as aussi le Starr à double action, qui est vraiment authentique, et pas courant du tout.



Un look original, et un fonctionnement qui l'est tout autant.

fonctionnement original et surtout merdique

GregX1 a écrit:

fonctionnement original et surtout merdique

Il faut le considérer comme un prototype des revolvers modernes à double action.

Bon j'arrête de suivre ce post ça devient gonflant.
Bonne route.

Ta remarque m'est adressée?!...

Projektyle a écrit:

Ta remarque m'est adressée?!...

Pas du tout ! Tu as au contraire très bien analysé puis résumé la situation.

sa remarque m'est adressée.

OK, en effet, le Starr DA est une sorte de proto d'arme moderne et gnagnagna....

Il n'en demeure pas moins merdique à utiliser. Et pour avoir eu des 1873 et un StarrDA (le tout en Pietta), mes conclusions perso sont les suivantes:

- rétroconversion 1873: original et pas pratique à recharger
- Starr DA: très original et tout à fait merdique à utiliser, en particulier pour celui qui n'est pas un habitué du démontage-polissage de la multitude de petites pièces à la con, difficiles à remettre à leur place (et en "acier" mou)

Je ne critique pas le principe du StarrDA, qui était révolutionnaire, mais les répliques de StarrDA sont au moins aussi mal ajustées que les originaux. A la limite de l'unitilisable sans passer un paquet d'heures à tout remettre bien dedans.

J'ajoute que (pour le Starr), le tout est hyper fragile et une mauvaise manip peut tout à fait tordre un paquet de petites pièces internes.

Mais comme tu arrêtes de suivre ce post, tu ne liras pas ma réponse...

GregX1 a écrit:

... Je ne critique pas le principe du StarrDA, qui était révolutionnaire, mais les répliques de StarrDA sont au moins aussi mal ajustées que les originaux. A la limite de l'unitilisable sans passer un paquet d'heures à tout remettre bien dedans.

J'ajoute que (pour le Starr), le tout est hyper fragile et une mauvaise manip peut tout à fait tordre un paquet de petites pièces internes. ...

J'ai connu ce petit désagrément avec une réplique de Colt Sidehammer calibre .31 qu'il a fallut entièrement démonter, limer, ajuster pour arriver à un fonctionnement correct.
D'origine, le chien ne frappait pas parfaitement sur les cheminées, mais de biais. J'avais un mattage sur les parois de la carcasse au niveau du passage du chien, et sur l'arrière du barillet.

Il faut dire que c'est une réplique de chez Palmetto, et que cette marque est connue pour ses armes en kit, ou alors la finition à la charge de l'acheteur...

j'ai aussi un Sidehammer Palmetto, en acier de mxxx aussi, mais il est 10 fois + simple qu'un StarrDA

jeanghis a écrit:

Bon j'arrête de suivre ce post ça devient gonflant.
Bonne route.

Merci de m'excuser pour ces propos inappropriés. La fatigue sans doute..

jeanghis a écrit:

jeanghis a écrit:

Bon j'arrête de suivre ce post ça devient gonflant.
Bonne route.

Merci de m'excuser pour ces propos inappropriés. La fatigue sans doute..

respect pour ton fair play

jeanghis a écrit:

jeanghis a écrit:

Bon j'arrête de suivre ce post ça devient gonflant.
Bonne route.

Merci de m'excuser pour ces propos inappropriés. La fatigue sans doute..

à mon avis,une de tes locataires a changé d'adresse, d'où ta tristesse