Quelle carabine pour du 300m et plus

AAS-Sniper 54 a écrit:

les vers

J'aime les commentaires de Darius

ChtiFab a écrit:

AAS-Sniper 54 a écrit:

les vers

oh non c'est dégueulasse

Je sais pas trop si je suis un "expert" ou si c'est des sarcasmes, enfin bref les ver de lunette joue beaucoup sur la qualité c'est aussi pour sa que l'on trouve des lunette nightforce à 2700€ et des copies chinoise à 150€. Et les asticot son sympa si on veut péché enfin moi c'est plus grenade ou roquette .

AAS-Sniper 54 a écrit:

ou si c'est des sarcasmes

Venant de Darius ? Rassure-toi, c'est pas le genre du personnage.

Heureusement qu'il y a des gens qui me connaissent bien sur ce forum. Ceci afin d'éviter tout malentendu...

Maintenant que les vers sont solutionnés, il reste que tu m'expliques le grandissement "25 30", idéal selon toi.

haaa ohh mon dieux hé bien un grand MERCI DARIUS

idéal le 25 30 bas je pense qu'il faut avoir un certain défie quand on tire non ?

je m'explique un trop fort grossissement du genre 42 sa gâche le plaisir on voit le moindre tremblement et on cherche tout de suite a faire que du 10 ce qui vient naturellement avec l’expérience .Alors que 25 30 on voit la cible on distingue les différentes zone, les réglages sont plus "facile" je parle du point de netteté. La luminosité n'est pas trop abondante sauf si on dispose d'un filtre d'UV . je ne sais pas si je suis le seul dans le cas la mais un grossissement de 42 fatigue trop rapidement l’œil ce qui donne une fenêtre de tire de 1 a 5sc ? alors qu'en théorie las plus part des tireur arrive rester en apnée au moin 20sc sans ressentir les tremblement due au manque d’oxygène donc voila mes raison et sur une c 200 a 300m sa suffit amplement

Je suis un peu largué là, vous parlez d'un grossissement de 40 plus tôt dans le post? C'est pour apercevoir les poils de cul des mouches à 1000m? Ou c'est l'ouverture?
Quand il n'y a qu'un seul chiffre je suis perdu. Alors évidement je m'appelles pas Darius, mais conaissant un peu les jumelles et télescopes je me dit que du 8X50 ou du 8X56 ça doit déjà bien marcher assez loin si les verres sont de qualité, non?

EDIT: Ah, ok, donc c'est bien un grossissement de 25-30 que tu préconises. C'est pas un peu énorme?

j'explique 12-42x56

12-42 c'est le grossissement qui vas de 12 fois a 42 fois la vue initial et le 56 c'est l'ouverture et 42 foi je te rassure tu peut tenter le 1000m mais sa serra dure une foi arriver au km ta 2 autre facteur le fameux Coriolis et le vent

Non pas si énorme que sa pour 300m suffi enfin sa c'est mon avis après si tu pousse le grossissement jusqu'à 42 c'est ton choix mais il n'y a plus de réelle défit .

Ah oui, pas vu que tu en parlais, mais je persiste, tu trouves pas que c'est des grossissements un peu extrêmes? Pour regarder ta cible au télescope, ok, 30-40, mais 42 fois pour la lunette, wow.

un peut extrême oui c'est sur que à 150 et 200m tu distingue les numéros sur le carton, si cela tien qu'à moi une lunette 3-12x40 sa me suffit . Mais plus loin sa devient plus un miracle ou du talent . Imagine le carton que tu ferais avec cette lunette utiliser sur un Barrett

666 a écrit:

Ah oui, pas vu que tu en parlais, mais je persiste, tu trouves pas que c'est des grossissements un peu extrêmes? Pour regarder ta cible au télescope, ok, 30-40, mais 42 fois pour la lunette, wow.

c'est vrai que moi aussi je trouve cela un peu enorme
moi sur ma 22 j'ai une 3-9x40 et je la mets sur 6 pour tirer au 100m
et je trouve que c'est tres bien
apres les plus longue distance j'en sais rien ya pas plus loin a mon stand

pierre je te comprend mais comme je l'est dis c'est l'arme d'un camarade avec un certain budget donc il a voulue celle-ci après c'est les choix de chacun . tu est d'où pierre car à l'occasion si tu est dans le 57 passe faire un tour a Audun-Le-Tiche on a un beau stand en carrière de calcaire

30 fois pour du 200m ?!

Perso, je crois avoir compris le message de Darius...

AAS-Sniper 54 a écrit:

pierre je te comprend mais comme je l'est dis c'est l'arme d'un camarade avec un certain budget donc il a voulue celle-ci après c'est les choix de chacun . tu est d'où pierre car à l'occasion si tu est dans le 57 passe faire un tour a Audun-Le-Tiche on a un beau stand en carrière de calcaire

c'est sur que lorsque l'on a les moyens on peut se faire plaisir
même si je trouve que c'est plutot inutile en plus avec un grossissement pareil cela ne doit pas etre evident avec les tremblements
j'habite a une soixantaine de km de audun-le-tiche

ha l'occasion passe au stand si tu veut essayé un 150m . c'est aussi mon avis et comme les stands ou il y a une distance supérieur a 200m son rare en France il faudrait aller essayé l’Angleterre

c'est quoi les horaires de votre stand ?

mardi 14h-17h samedi 14h-17h et dimanche 9h30-12h

Rémi le grossissement la c'est pour 300m et plus je rassure tout le monde

ok merci je verrai pour passer a l'occasion
et désolé d'avoir fais dévié le post

Non mais on tire au dioptre jusqu'a 300m chez moi... Un grossissement pareil, a part faire perdre des qualités optiques, renforcer le Mirage de chaleur et faire augmenter l'effet de tremblote... Je ne vois pas l'interet. Une 10x40 fixe par exemple sera bien meilleure.

aucun souci pierre ,

je sais après les choix de chacun mais 300m au dioptre wow je ne m'étonne même pas si au compétition du TAR on est battue par les k 31 avec dioptre .

La plupart des lunettes de tir militaires ne dépassent pas le x10; la lunette Kern Tiflu est une x4 et cela fonctionne très bien jusque 600m. Les lunettes aux agrandissements extrêmes (x40), à moins d'être de très grande marque, sont des grosses daubes, en général, et ont un champ d'application qui se limite au benchrest.

Je le dis et je continue à le dire: à 300m on tire mieux avec une visée "métallique" qu'avec une optique; l'optique a 2 champs d'applications (avec des optiques souvent spécifiques et différentes): faire une acquisition plus rapide d'un but en tir de combat; à longue distance: identifier et viser un but, invisible à l'oeuil nu. Une optique n'a aucun avantage pour le tir de précision dit "sportif", à des distances de 200 voir 300m.

PS: et une Barret est une arme d'harcèlement pour traiter des buts assez grands; ce n'est nullement une arme de précision.

AAS-Sniper 54 a écrit:

Rémi le grossissement la c'est pour 300m et plus je rassure tout le monde

A cette distance on tire visée ouverte chez nous!

AAS-Sniper 54 a écrit:

j'explique 12-42x56

12-42 c'est le grossissement qui vas de 12 fois a 42 fois la vue initial et le 56 c'est l'ouverture et 42 foi je te rassure tu peut tenter le 1000m mais sa serra dure une foi arriver au km ta 2 autre facteur le fameux Coriolis et le vent

Non pas si énorme que sa pour 300m suffi enfin sa c'est mon avis après si tu pousse le grossissement jusqu'à 42 c'est ton choix mais il n'y a plus de réelle défit .

heu...

si je suis le raisonnement, "avec une ÉNORME lunette, c'est même pas drôle pasque tu plantes tout dans le trouduc' d'une mouche à 1000m"

ba... m'en vais commander une grosse X40 sur ebay, pour devenir champion du monde.


à X20 ou X30, déjà, y a intérêt à être vachement stabilisé et à avoir mis un paquet de $€$€$€$€ dedans, pour pas avoir un effet "je regarde dans un tuyau de PQ"

@AAS-54 Sniper
Tu seras probablement d'accord avec moi que tes connaissances en tir moyenne, voir longue distance sont pour le moins ... lacunaires. Tu émets des affirmations qui sont pour le moins incomplètes, si pas fausses. Puis-je te conseiller de lire le bouquin "De 1 à 1000", techniques de tir au fusil à lunette, écrit par mon copain, Philippe "Pépé" Perotti: il a l'avantage d'être écrit de façon pratique et en français (vu ton français, je ne te demande même pas pour ton anglais) ?:



Sans rancune, j'espère.