python 357 & s&w 686 ????

salut tout le monde

voila je debute le tir et j'ai le choix entre un colt python 357 en 6 pouces et un s&w 686 en 6 pouces

pouvez vous orienter mon choix

merci pour votre aide

As-tu la possibilté de les essayer tous les deux?

Si tu en as les moyens prend les deux.

francky a écrit:

salut tout le monde

voila je debute le tir et j'ai le choix entre un colt python 357 en 6 pouces et un s&w 686 en 6 pouces

pouvez vous orienter mon choix

merci pour votre aide

Si tu as la thune, prends les deux...

Sinon essayes-les... (+1 à natael) C'est pas nous qui devons choisir mais toi... C'est toi qui va l'avoir en main pendant un certain temps (ou un temps certain) et c'est une question de gout, je pense... Mais d'autres t'aiderons plus que moi...

Le Colt Python est une arme mythique qui a fait ces preuves et qui a une histoire aussi bien au cinema que dans la vraie vie alors que le S&W 686 est une arme plus moderne qui a toutes les qualitées " robuste, fiable, precis, jolie ligne et surtout la marque S&W qui selon moi fait les meilleurs revolvers du marché sauf Manurhin evidement
Donc le choix est dur, si tu peux faire un essai ce sera la meilleur solution comme te le disent mes camarades forumeurs

rick24 a écrit:

sauf Manurhin evidement
Donc le choix est dur, si tu peux faire un essai ce sera la meilleur solution comme te le disent mes camarades forumeurs

tu croyais qu'on l'avait pas vu!!!!!!
Sacré français, c'est comme ça qu'on vous aime

Etant possesseur d'un S&W 686 je peux t'en dire que du bien:^me^: Tres précis, belle fininition! Le colt Python est tout aussi bien avec un aspect different...

Le revolver n'est pas tres cher a l'achat neuf (+/- 800euro en belgique) (comparé a un colt python neuf (d'ancien stock) ).

De toute facon tu ne risques pas d'etre decus en achetant l'un ou l'autre a mon avis

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

rick24 a écrit:

Le Colt Python est une arme mythique qui a fait ces preuves et qui a une histoire aussi bien au cinema que dans la vraie vie alors que le S&W 686 est une arme plus moderne qui a toutes les qualitées " robuste, fiable, precis, ...

Justement, à l'usage, le Colt ne fait pas le poids face au S&W. Les revolvers Colt ont toujours souffert d'un point faible critique: un seul point de verrouillage à l'arrière du bouclier.
Les revolvers Smith & Wesson disposent quand à eux d'un double verrouillage: à l'arrière, ainsi qu'à l'avant par l'intermédiaire de la tige d'éjection du barillet. Certains revolvers de la marque ont même eu un triple verrouillage (les Triple Locks en .38-44 ou .44 Special par exemple), pour augmenter la rigidité de l'ensemble.

Ce point de faiblesse des revolvers Colt n'est pas critique sur des armes de service, destinées à être beaucoup portées, mais peut tirées... Mais sur une arme destinées au tir, au bout de quelques milliers ou dizaines de milliers de coups, le jeu barillet/carcasse peut devenir vraiment perceptible, et ruiner la précision.

perso je possede un 686
et c'est top

Projektyle a écrit:

Justement, à l'usage, le Colt ne fait pas le poids face au S&W. Les revolvers Colt ont toujours souffert d'un point faible critique: un seul point de verrouillage à l'arrière du bouclier.

Ça c'est c'est que la théorie dit au respect des revolvers Colt, et je pense que c'est valable pour pas mal de modèles mais PAS le Python (ou encore le Trooper)

Projektyle a écrit:

Les revolvers Smith & Wesson disposent quand à eux d'un double verrouillage: à l'arrière, ainsi qu'à l'avant par l'intermédiaire de la tige d'éjection du barillet. Certains revolvers de la marque ont même eu un triple verrouillage (les Triple Locks en .38-44 ou .44 Special par exemple), pour augmenter la rigidité de l'ensemble.

Malgré un double, voire triple verrouillage, ce n'est pas cela qui empêche pas mal de mes S&W, que ce soit la carcasse K/L ou N, de se déverrouiller justement lors du tir et de retrouver des cartouches déjà tirées devant le percuteur alors que ce n'est pas leur tour. J'ai une petite vidéo perso là-dessus: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Remarques que la 6ème cartouche ne part pas, ceci dû à un déverrouillage du barillet lors de la série qui a placé une autre cartouche devant le percuteur mais pas celle qui devait terminer la série.

Projektyle a écrit:

Ce point de faiblesse des revolvers Colt n'est pas critique sur des armes de service, destinées à être beaucoup portées, mais peut tirées... Mais sur une arme destinées au tir, au bout de quelques milliers ou dizaines de milliers de coups, le jeu barillet/carcasse peut devenir vraiment perceptible, et ruiner la précision.

J'utilise mon Python assez souvent (et en .357mag exclusivement) et à ce jour je ne remarque aucun jeu au barillet ou carcasse, et sa précision est exemplaire, même à 50 et qu'il s'agisse d'un canon 4".
En appui à ce que j'avance:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et ce malgré qu'il s'agisse d'une version récente du revolver (années 90), en pleine époque de baisse de qualité chez Colt!

Alors oui, théoriquement les S&W sont bien supérieurs aux Colt, mais la pratique démontre le contraire dans le cas du Python. Et quand il y a divergence entre la théorie et la pratique, c'est tout de même la pratique qui l'emporte.

Donc, a choisir, je garderai un Python comme revolver. Après, si on peut, il faut éviter les choix difficiles et avoir les deux!

De toute maniere c'est pas l'arme qui fait le carton, mais le tireur!!!! Il y a bien "un vieu" dans mon stand qui reste casi toujours dans le noir d'une c50 a 50mètre avec un colt a canon de 2"..... (oui il est balèze avec + de 40ans de tir derriere lui.. je fais pas mieu avec mon 6").

Les deux armes sont belles, je te suggere de plutot faire ton choix sur celle que tu preferes esthetiquement! de toute maniere les deux se valent!! Puis les jeux qui se creer avec le barillet sont souvent du a des erreurs de rechargement (legerement trop forte). Perso mon 686 avec minimum +800 coups tiré en .357 n'a aucun jeux de visible...

J'aurais aimé un Colt Python neuf, mais faute de moyen je me suis rabattu sur le 686 et j'en suis pas decus:^det^:

Gn'R a écrit:

... Alors oui, théoriquement les S&W sont bien supérieurs aux Colt, mais la pratique démontre le contraire dans le cas du Python. ...
Donc, a choisir, je garderai un Python comme revolver. Après, si on peut, il faut éviter les choix difficiles et avoir les deux!

Il est clair que j'ai pu voir un Colt Python d'un ancien, dans mon club, qui était en parfait état, malgré le fait qu'il tirait souvent avec.
Mais je dois reconnaitre qu'il ne tirait que du .38 WC dedans, il n'aimait que la précision pure. Ceci expliquant sans doute celà.
Dans tous les cas, c'est le tireur qui manipule l'arme qui fait les bons scores. Un tireur moyen, fera des résultats moyens, que ce soit avec un Colt ou un Smith & Wesson.

Projektyle a écrit:

Gn'R a écrit:

... Alors oui, théoriquement les S&W sont bien supérieurs aux Colt, mais la pratique démontre le contraire dans le cas du Python. ...
Donc, a choisir, je garderai un Python comme revolver. Après, si on peut, il faut éviter les choix difficiles et avoir les deux!

Il est clair que j'ai pu voir un Colt Python d'un ancien, dans mon club, qui était en parfait état, malgré le fait qu'il tirait souvent avec.
Mais je dois reconnaitre qu'il ne tirait que du .38 WC dedans, il n'aimait que la précision pure. Ceci expliquant sans doute celà.
Dans tous les cas, c'est le tireur qui manipule l'arme qui fait les bons scores. Un tireur moyen, fera des résultats moyens, que ce soit avec un Colt ou un Smith & Wesson.

Le Python est tres bon en précision avec du .357 mag...

A état équivalent, et même s'il est 30% + cher, le Python sans hésiter.

Prends les 2 en main, tu comprendras.

(je ne parle pas de l'usinage de l'intérieur de la carcasse, pas top ni pour l'1 ni pour l'autre), mais le Colt est tout doux, ça coulisse bien, rien ne frotte, bref, la Roll's

Gn'R a écrit:

Projektyle a écrit:

Justement, à l'usage, le Colt ne fait pas le poids face au S&W. Les revolvers Colt ont toujours souffert d'un point faible critique: un seul point de verrouillage à l'arrière du bouclier.

Ça c'est c'est que la théorie dit au respect des revolvers Colt, et je pense que c'est valable pour pas mal de modèles mais PAS le Python (ou encore le Trooper)

(...)

Donc, a choisir, je garderai un Python comme revolver. Après, si on peut, il faut éviter les choix difficiles et avoir les deux!

il a tout bon, le monsieur

Arfff, après c'est une question de goûts et couleurs, mais le Python reste à mes yeux LE plus beaux des revolvers !!!



Le mien comptabilise actuellement dans les 1000 coups en .357mag (et aussi plus de 900 coups en .38spl), et pour l'instant le reptile se porte plutôt bien !

Salut francky.

Difficile de te répondre.
Car ces deux revolver sont excellents.
En terme de précision ou de solidité il me semble qu'ils se valent.

Toutefois j'ai une petite préférence pour le Colt, pour la douceur de ses commandes, pour sa bande ventilée et pour sa ligne intemporelle.

A+

Red LABEL

Ca vaut ce que ça vaut, mais en ce qui me concerne le python est le must Y'a pas d'explication, ni même de raison, c'est vraiment du feeling.

Gn'R a écrit:

Donc, a choisir, je garderai un Python comme revolver. Après, si on peut, il faut éviter les choix difficiles et avoir les deux!

Et si c'est Gn'R qui le dit, alors fais-lui confiance. C'est LE spécialiste des roulettes en général et des S&W en particulier (sa collection est impressionante).

Ben personnellement j'aurais beaucoup de mal à me décider entre les deux.

De tout façon je crois que je prendrais les deux tôt ou tard.

Il faut voir aussi ton budget et ... les opportunités qui se présentent à toi quand tu chercheras ton arme.

Je cherchais un Python pour première arme car c'est un peu près le seul truc que je connaissais, télévision aidant.
Il n'y en avait pas sur le marché à ce moment, alors que l'on m'a proposé non pas un mais deux 686en même temps. J'ai tout de suite craqué !

Je me trompe peut-être, mais il est très facile de trouver un 686, et pas cher (de 300 à 450 € pour être large). Qui dit choix dit plus de facilité à trouver une arme de qualité car c'est l'acheteur et non le vendeur qui est en position de force lors de la transaction...

L'opportunité est peut-être ce qui te fera trancher. Quoi qu'il en soit, que ce soit l'un ou l'autre, tu ne devrais pas être déçù à priori...

Bonne chance !

Bon je sais pas en France, mais en Suisse le Python est pas donné.
Donc si tu as une bonne occase d'un Python en très bon état et prix correct, je foncerais.

Par contre si tu as un budget plus serrer, opte plutôt pour le 686.
De toute façon tu seras pas déçu ni de l'un, ni de l'autre.

Red Label a écrit:

Salut francky.

Difficile de te répondre.
Car ces deux revolver sont excellents.
En terme de précision ou de solidité il me semble qu'ils se valent.

Toutefois j'ai une petite préférence pour le Colt, pour la douceur de ses commandes, pour sa bande ventilée et pour sa ligne intemporelle.

A+

Red LABEL

L'Ami RED LABEL a parfaitement résumé, ce que je voulais "écrire" ...



Très Amicalement CELTE

Respectant ce vieil adage : si tu ne peux pas aider , fous la m..... ! L'essentiel est de participer, Papy Béni met son grain de sel .
Pourquoi cette femme plutôt qu'une autre ?
J'ai un Python 4" de 1972, qui est meilleur en .357 qu'en .38 . Je viens de réserver le Colt Diamondback .38, qui est le petit frère du Python ( Diamondback = Crotale ) pour pouvoir continuer le .38 Sp .
Pourquoi pas un Smith&Wesson ? Pour le plaisir de la belle et vieille mécanique . Le Smith&Wesson, est au dessus de toute critique mais restera une arme de "Parisien "! Surtout en inox !!! .
Tandis que le Python , Hum! le Python .... Ben, c'est un Python !!! Est-ce qu'on demande à la galaxie d'Andromède pourquoi elle est si belle ??? hein ?

Salut amis tireurs !