CZ 75 SP-01 Shadow

Ton SP-01 était superbe avec bronzage !

Ou l'as-tu trouvé ? Je ne l'ai pas vu dans le catalogue CZ: seulement finition polycoat il me semble...

Le bronzage n'est pas au catalogue CZ, il a été réalisé à ma demande par FMR ainsi que la pose d'un guidon acier et d'une préparation du départ (merveilleux).
Bronzage noir mat, costaud et encore plus beau en vrai qu'en photo (contrairement au duracoat d'origine).
Les plaquettes Nill sont pour modèle 75 et doivent être recoupées sur le haut à cause du levier de sécurité qui descend plus sur le shedow que sur le 75.

Je vois...

Fmr ?
Connais pas. ... C'est en Gaule, pas en Helvetie?

Rascal a écrit:

Fmr ?
Connais pas. ... C'est en Gaule, pas en Helvetie?

En Gaule Celtique, pas loin de Lutèce : FMR

Et j'avais oublié de préciser que j'avais poli le canon sur sa partie visible de la fenêtre d'éjection pour faire un peu old school avec le bronzage et le bois.
Ce pistolet a été revendu pour satisfaire d'autres envies (pu... de quota de me...) mais si un jour je devais en reprendre un, il serait tout pareil.
Sinon nouveauté chez Tanfoglio; le stock 3, un peu dans l'esprit du shadow mais avec un canon de 5", une hausse réglable, des plaquettes en bois et le tout pour 829 euros ! Sur le papier ça a l'air bien séduisant...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon Shadow préparé par STE :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Récupéré cette semaine, essai ce soir
Ray.

Le Shadow est une valeur sûre, à ce niveau de prix et pour pas chère, une arme qui marche du feu de dieu tant en fun tir qu'en IPSC...

Quelqu'un connait un bon armurier que sache le modifier dans le style de celui de kryztoef...
Mais en suisse romande?

DR fait du très bon boulot de restauration et modifications d'armes!

Merci baron... Mais DR = ?

Daniel Roch
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

juste DR bosse bien et est un habitué des compètes donc il sait de quoi il parle

Rascal a écrit:

Merci baron... Mais DR = ?

Désolé mais pas pensé à mettre le lien...


Merci à Kryztoef!

Sans vouloir être lourd, si je devais racheter un shadow je me pencherai quand même sur le tanfoglio stock 3.
Il est déjà bronzé, possède des plaquettes bois, une hausse réglable style bomar,son canon est plus long (ligne de visée aussi) d'un demi pouce, il est prod-légal pour le tsv.
Avec tout cela il est moins cher que le shadow (de 60 euros) d'origine, si en plus pour le shadow tu dois le faire bronzer, mettre des plaquettes nill alors là tu économise dans les 250 euros avec toujours avantage pour la longueur de canon au tanfo.
Pour les amateur il n'y aurait qu'un guidon à fibre optique à y rajouter.
Maintenant ce pistolet est trop récent pour avoir des retours d'expérience face au shadow.
Mais question gueule c'est pas mal non plus:

baron:
noprolemo!

kryztoef :
C'est vrai qu'il à de la gueule!

mon coeur balance, il faudrait que je puisse l'avoir en mains!

kryztoef a écrit:

Sans vouloir être lourd, si je devais racheter un shadow je me pencherai quand même sur le tanfoglio stock 3.
Il est déjà bronzé, possède des plaquettes bois, une hausse réglable style bomar,son canon est plus long (ligne de visée aussi) d'un demi pouce, il est prod-légal pour le tsv.
Avec tout cela il est moins cher que le shadow (de 60 euros) d'origine, si en plus pour le shadow tu dois le faire bronzer, mettre des plaquettes nill alors là tu économise dans les 250 euros avec toujours avantage pour la longueur de canon au tanfo.
Pour les amateur il n'y aurait qu'un guidon à fibre optique à y rajouter.
Maintenant ce pistolet est trop récent pour avoir des retours d'expérience face au shadow.
Mais question gueule c'est pas mal non plus:

N'oublies pas le Cz-85 combat. Son look est plus ancien, mais c'est juste une affaire d'apparence. Il a déja une hausse réglable robuste et un canon de 5 pouces. Les plaquettes de crosse d'origine du Cz contribuent fortement à la bonne largeur (ou à la finesse) de sa crosse et j'y suis toujours revenue. Pour de l'IPSC en classe "stock", la seule chose qu'il nécessite, c'est un travail de la détente (à part les accessoires standard, bien sûr).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai moi aussi un gros dilemme sur ces deux armes qui m'on franchement "tapé" dans l'oeil !!

Pour avoir eu en main un Stock 2 et un shadow pratiquement en même temps, je note tout de même que la carcasse du tanfo me semblait bien plus "epaisse" que le shadow.
N'ayant pas des mains de démanageur, je me suis trouvé tout de suite beaucoup plus "confortable" avec le CZ qu'avec le belle italien
Pourtant il est clair que le tanfo stock 3 propose des prestations (sur le papier) trés exitantes à un tarif contenu, mais si il arrive avec une carcasse "custom", je creins que la prise en main ne soit la même et que mes petites mimines ne me ramenent d'office vers le shadow...

Visiblement le changement de plaquettes ni ferai rien ( a vérifier tout de même )...

Vivement un essai en condition de ce nouveau tanfo...

Au final pour debuter avec une arme un peu sympa, sans ce ruiner, en production, il semblerai que je revienne en permanence sur le shadow.... pas trés "original", même si l'arme me plait, j'aurai aimé plus de choix sans partir sur du polymere, mais ca c'est mon desir perso d'avoir une première arme pas en "plastique".... a tort peut être !!

Le Tanfoglio est aussi épais que le CZ Tactical sport, soit 7 à 8 mm de plus que le Shadow.
Tu peux néanmoins gagner en épaisseur en jouant sur les plaquettes.
Sur mon Shadow j'ai réduit l'épaisseur à 30 mm en optant pour les plus fines car, bien qu'aillant de grandes mains, je n'aime pas les carcasses trop imposantes.
Ray

marieno a écrit:

N'oublies pas le Cz-85 combat. Son look est plus ancien, mais c'est juste une affaire d'apparence. Il a déja une hausse réglable robuste et un canon de 5 pouces. Les plaquettes de crosse d'origine du Cz contribuent fortement à la bonne largeur (ou à la finesse) de sa crosse et j'y suis toujours revenue. Pour de l'IPSC en classe "stock", la seule chose qu'il nécessite, c'est un travail de la détente (à part les accessoires standard, bien sûr).

Il me semble que c'est un canon standard 4"5 et non pas 5", et polycoat, plaquettes plastoc et j'aime pas la gueule de l'avant.

J'ai appelé mon armurier Je vais pouvoir comparer :

- CZ 75 SP-01 SHADOW (finition polycoat)
- CZ 85 COMBAT (finition bleui)

A son avis, le shadow est beaucoup mieux : je verrai quand je les aurai en mains !

Moi j'avoue avoir des problèmes avec les CZ et leurs petites stries de préhension mais sinon, ce sont des pistolets très sympa. J'ai une préférence pour le Phantom mais bon, c'est purement esthétique comme jugement. Il semble toutefois que ce soit une bonne arme.



(j'aime bien les vidéos de nutnfancy )

La culasse du Phantom a l' air plus fine, donc plus légère, que celle du Shadow. Mes questions sont: pourquoi cette différence, et est ce que la culasse du Phantom peut se monter sur le Shadow?

D' avance merci pour vos réponses.

Rascal a écrit:

J'ai appelé mon armurier Je vais pouvoir comparer :

- CZ 75 SP-01 SHADOW (finition polycoat)
- CZ 85 COMBAT (finition bleui)

A son avis, le shadow est beaucoup mieux : je verrai quand je les aurai en mains !

Actuellement, la finition dea Cz 85 combat importés en Suisse est uniquement de type Polycoat, à moins que Glaser ait ré-élargi sa gamme depuis le moment où j'ai racheté le mien.

Entre un Cz 75 Shadow et un Cz 85 combat, c'est juste une question de nuances dans les finitions. Les différences sont, au plus minimes. Que mon Sphinx 3000 standard soit infiniment mieux fini que mon Cz 85 combat, soit, et pour le prix, il peut. Mais entre un Cz 75 Shadow et un Cz 85, on est vraiment dans les différences fines.

Après, à chacun-e ses préférences.