Pistolet FN DA 140 en 7.65

Bonjour les gens,

ce petit pistolet m'a tapé dans l'oeil, je lui trouve de magnifiques propotions. L'un d'entre vous le connait?

FN DA 140 en 7.65

Oui, très joli pistolet!

Il me semble qu'il s'agisse d'un FN fabriqué pour le compte de Beretta (d'où l'emblème Beretta sur les plaquettes). J'en ai vu un il y a maintenant quelques années, mais avec des plaquettes plastique noires.

Il semblerait que ce soit un bon pistolet, par contre je n'ai jamais utilisé un... Ce serait une bonne alternative en cal. 7.65Browning...

Salut razorback.

Je possède un FN DA140.
Très sympathique pistolet en 7.65 Browning.
C'est effectivement une copie sous licence Beretta du modèle 84, avec de légères modifications (positionnement sécurité).

Je trouve très bonne sa finition. Sa prise en main est excellente. Capacité intéressante grâce au chargeur double pile. Précision très correcte à 25 mètres.
Je te le recommande.

Un peu de lecture : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A+

Red LABEL

Bonjour les gens,

Merci à vous de vos comptes-rendus... Je commence vraiment à me demander si je ne me le prendrai pas, en succombant à un brave vieux "coup de coeur" ou alors un Walther PPK "Ulm"

Le FN est à 250€, le PPK à 300€...

Salut.

razorback a écrit:

Je commence vraiment à me demander si je ne me le prendrai pas, en succombant à un brave vieux "coup de coeur" ou alors un Walther PPK "Ulm"

Le FN est à 250€, le PPK à 300€...

Choix cornélien !

Le FN est plus moderne, meilleure capacité et mieux en main.
Le PPK est plus "mythique". Tout simplement.

Au niveau précision ils sont proches. Au niveau confort au tir le FN a clairement l'avantage vu son poids plus élevé et sa prise en main bien meilleure.

A+

Red LABEL

Lagamouille en vendait pour pas cher du tout il n'y a pas longtemps encore. Une trps jolie arme qui m'avait bien plu. Mais on ne peut pas tout prendre. Je le recommande volontiers pour avoir lu de très nombreux avis positifs à son sujet!

A+

Bon ben un ami vient de parler avec la voix de la raison en me demandant "et tu as déjà acheté ton .45?"

Le FN DA140 est donc désormais sur une short list grâce à vos avis éclairés mais en seconde position, priorité à un .45. Mais là il me manque encore des sousous...

Frustrants, parfois, les amis

Merci à vous,

Razor.

Même que c'est RL qui a raflé la pièce de chez Gargamelini, histoire de compléter les 3 espaces en blanc de son permis!

Salut Razorback,

J'avais hésité aussi entre le FN DA140 et le PPK en 7,65.

J'ai finallement opté pour le PPK 7,65 fabrication Ülm, je ne le regrette pas du tout, très bonne prise en main, précision parfaite pour un petit pistolet.


Par contre, le FN DA140, je ne l'ai pas essayé, donc jene sais pas donner d'avis.

Salut Gn'R.

Gn'R a écrit:

Même que c'est RL qui a raflé la pièce de chez Gargamelini, histoire de compléter les 3 espaces en blanc de son permis !

Eh eh, c'est pas faux. Mais je précise que c'était "une des pièces" de chez Gargamelini, il en avait tout un stock à l'époque.

A+

Red LABEL

bonjour,

au club il m'a été dit que ce calibre 7.65 est un peut faiblard pour renverser les cibles métallique.
Qu'en penses les anciens ?

Quelles discipline envisager ( concours ) avec ce type d'arme ?
je trouve que le 7.65 est une bonne alternative quand on a un club qui prête des pistolets en 22lr, et donc pour une première détention je suis plus tenté par un 7.65 qu'un 22lr.

qu'en penses les anciens ?

un 7.65 est il aussi facile ( difficile) à revendre qu'un 22lr ?

Merci pour vos réponses par avance...

houain !!!!! Personne pour me répondre snif !

navarre74 a écrit:

bonjour,

au club il m'a été dit que ce calibre 7.65 est un peut faiblard pour renverser les cibles métallique.
Qu'en penses les anciens ?

Quelles discipline envisager ( concours ) avec ce type d'arme ?
je trouve que le 7.65 est une bonne alternative quand on a un club qui prête des pistolets en 22lr, et donc pour une première détention je suis plus tenté par un 7.65 qu'un 22lr.

qu'en penses les anciens ?

un 7.65 est il aussi facile ( difficile) à revendre qu'un 22lr ?

Merci pour vos réponses par avance...

Il faut peut-être juste ne pas perdre de vue que. pour du tir en stand, il sera essentiellement destiné à du tir de loisir. Si c'est on but, c'est parfait. Mais, en concours ISSF, il ne pourra jamais faire le poids. Par contre, pour le fun, cela peut être un très bon choix.

navarre74 a écrit:

bonjour,

au club il m'a été dit que ce calibre 7.65 est un peut faiblard pour renverser les cibles métallique.
Qu'en penses les anciens ?

Quelles discipline envisager ( concours ) avec ce type d'arme ?
je trouve que le 7.65 est une bonne alternative quand on a un club qui prête des pistolets en 22lr, et donc pour une première détention je suis plus tenté par un 7.65 qu'un 22lr.

qu'en penses les anciens ?

un 7.65 est il aussi facile ( difficile) à revendre qu'un 22lr ?

Merci pour vos réponses par avance...

Bin ça je veux bien croire que c'est limite pour faire tomber de la feraille vu que le 9mm l'est parfois lui-même, suivant les cibles, obliger de les toucher sur la partie supérieur.

Franchement, le seul avantage du 7.65 ou du .380 auto par rapport à un 9mm para c'est dans une arme très compacte. Sinon les munitions sont bien plus chères et les sensations moins sympa. J'ai eu un PPK en 7.65 et j'ai un LCP en .380, mais c'était des armes de poches, sinon j'aurais pas opté pour ces calibres.

Maintenant en France vous avez vos histoires de catégories et le prix des munitions est différent, ça change peut-être la donne.

ha!
Merci à vous deux, je me sens exister soudainement.

inconéniants:
Donc pour le 7.65 munition un peu juste pour le DONG ?
plus cher que le 9mm ?
avantage :
ce calibre offre des armes compactes
offre une possibilité de tirer au PA avec plus de pech qu'un 22 et moins qu'un 9 para.
Perso, le 9 para me fou la trouille et pour le second coup, j'ai de l'apréhension.

Enfin, le choix d'un PPK/S se justifie essentiellement parce que c'est l'arme de 007! ha ha !

Mon choix s'oriente vers un "LE FRANCAIS " en 7.65... cocorico oblige !

Entre du .380 ou du .32 ACP dans un flingue de poche et du 9 para dans un pistolet de taille standard, les sensations de recul seront les mêmes, parfois même inférieur dans le cas du 9 para.

Ca va jaser ....


J'ai pas la méme sensation avec un cz 75 et un gloc 17, tout deux chambré en 9para.

Le premier me va largement mieux.

Alors aurais je la même différence de sensation entre un gloc 17 et un le francais chambré en 7.65 ?

Merci

Heu, les 2 9mm que j'utilise le plus sont justement un Glock 19 et un Jericho FB (donc un CZ-Like), mais la comparaison que tu fais me semble dur à reproduire.

Au delà des fonctionnements très différent, un CZ encaisse plus de recul de par son poid supérieur, le Glock lui est plus bas sur la main et donc le transmet bien dans l'axe. Bref, après c'est très personnel ce qui convient le mieux. Pour ma part, j'aime les 2 de manière égale.

Par contre je vois mal comment reporté des différences de sensation entre 2 armes aussi différentes dans le même calibre entre un autre couple d'arme non seulement différente, mais dans un calibre différent.

Oui, exercice difficile

Merci quand méme