Fusil GRAS Mle 1874 M80

Je suis à la recherche d'informations sur ce fusil. Je sais qu'il s'agit d'un fusil réglementaire GRAS Mle 1874 M80. C'est un fusil à un coup, armement par la culasse, calibre 11x59 R à poudre noire.
Il ressemble le plus au modèle pour Gendarme à pied, sauf qu'il ne possède ni de fixation Baionnette, ni de fixation pour la sangle sous la crosse. La fixation de la bretelle est juste devant le pontet et sous le bois du canon.

Le marquage du nom de l'usine de fabrication est très attaqué, et on n'y voit presque plus rien. Cependant, j'ai pu décrypter que ce n'était pas Tulle, c'est St-Etienne.
D'autres choses sont gravées, mais devenues illisibles.

Infos, valeur, historique, etc.. ? Combien se négocient ce genre de fusil à la revente ?

Bonjour VASH. Ton fusil ressemble fortement ,d'après la photo, au Gras de gendarmerie à cheval (avec baîonnette à douille Mlle 1886-74) d'après le "gazette des armes "spécial réglementaires Français , mais s'il n'y a pas de tenon cela peut-être la carabine de cavalerie .(La photo est un peu sombre )Cette dernière n'a pas de baîonnette. Pour la valeur ,hélas je ne peux rien te dire,pour l'instant.Je vais essayer de me renseigner. A bientôt.

Merci JcBar !!

J'ai déjà constaté une différence par rapport à tous les autres Gras que j'ai vu : sur le mien il y a une grenadière et 2 boucles en laiton (je sais plus le nom), tandis que sur les autres y'a la grenadière et une seule boucle ....

Bizarre !

D'après mon livre,la carabine de cavalerie a un canon de 0,702 m et possède depuis l'embouchoir , une grenadière-capucine , une capucine et la 2ème grenadière sur le pontet , une hausse graduée de 200 à 1100m. J'espère que cela te renseignera dans tes recherches A la prochaine . jcb

Bonjour
La carabine de Cavalerie et la carabine de Gendarme à cheval sont identiques,mais seul le Gendarme à cheval(qui peut être amené à combattre à pieds) est doté de la baïonnette à douille modèle 1866 modifiée 1874(inversion de la virole).L'embase du guidon sert de tenon de fixation.Seul un hypothétique marquage régimentaire sur la plaque de couche peut différencier ces deux armes.
Belle piéce!
Cordialement.

Merci pour les réponses. J'ai déjà vu des photos du porte baionnette qui se trouve sauf erreur sur le côté droit du canon, mais je n'ai pas ce montage, mon canon est totalement dépourvu de fixation baïonette

Vas donc là dessus Vash!ça t'occupera un moment!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et un coup de GRAS pour Monsieur!!

HEY ! J'ai celui qui est tout en haut, c'est le même, le même, absolument le même !!! (Ca y est l'admin y pète un cordon !)

Et moi, j'ai ceux du bas

belles photos que voilà, Rolland !

ce sont les tiens ?

quel est ton rechargement pour ces joyeux petits monstres ?

Bonjour Rolland et félicitations pour ces magnifiques pièces .Je n'ai rien contre les armes récentes et modernes , mais celles-ci on réellement des allures d'objet de luxe ,pour moi,loin du polymère et du plastique.A les voir on a envie de les prendre à pleines mains ,de sentir l'odeur du bois et de la graisse , bref tout le plaisir des belles choses (mais là je ne vais pas plus loin !!!) Si en plus tu as les baîonnettes du mousqueton et de la carabine( que je suppose de gendarmerie à pied) ,tu peux m'ajouter sur la liste de tes envieux !!! Bravo aussi pour les photos très réussies.Salut à tous et à bientôt JCB

Voilà des photos du canon.

Je ne sais pas que penser, je n'oserais probablement que tirer à blanc voire des projectiles plombs coulés et poudre noire là-dedans..

Peut-être qu'une electrolyse pourrait enlever cette rouille dans le canon, mais comment sera-t-il en dessous ?? Mais je ne le ferai pas moi-même, j'y connais rien à ça et je veux pas me faire la main sur une pièce historique.

Mais mon avis reste le même, ce genre de fusil a plus sa place dans un ratelier que sur un pas de tir, sauf dans une reconstitution historique avec charges à blanc.
Qu'en pensez-vous ?

Joli arme !!!
Quelqu'un (rolland) pourrait me faire un petit brief de deux trois lignes sur l'histoire de cette arme. Moi, je n'ai pas de boquin sur cette armes.

Mes amis vous me comblez!!vos commentaires et vos compliments me font chaud au coeur!c'est là qu'on voit qu'on est entouré...Y a qu'un lézard! Y sont pas à moi j'ai trouvé la photo sur un forum ou un site (?) mais dés que j'ai vu celui du haut je savais que je ferais plaisir à Vash!!Suis je pardonné???

Y'a pas à dire, ils sont magnifique ces trois Gras...En bien meilleur état que le mien. Mais avec un fusil de cet âge là, l'état n'a plus autant d'importance que pour une arme plus récente. Pas vrai ? Sinon les connaisseurs ils disent quoi à propos du canon ? Cet état de canon est courant sur une arme historique à votre avis ?

J'ai vu bien pire! personnellement je tirerais sans problème avec cette arme: charge de poudre noire et balle en plomb.Si vraiment tu crains, attache ton fusil à un arbre et actionne la détente avec une ficelle. La prudence n'a jamais tué personne!

Hé Rolland,

tu pourrais me raconter un peu l'histoire de ce fusil...... merci d'avance

Voilà quelques liens que j'ai réunis à propos de ce fusil, pour mes recherches personnelles.
Tu y découvriras toute l'histoire du Gras (le S est une lettre morte, prononcer Gra)
Bonne lecture !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci c'est super sympa

Salut à tous ,amateurs passionnés de belles armes !!! Sur CIBLES No 424 (juillet 2005) , il y a tout pour recharger les cartouches Gras avec des poudres modernes; il faut seulement un bon matériel de rechargement ,mais je pense que ça vaut la peine de faire revivre ces belles choses ,de temps en temps ?Et bon tirs.JCB

jcbar a écrit:

Salut à tous ,amateurs passionnés de belles armes !!! Sur CIBLES No 424 (juillet 2005) , il y a tout pour recharger les cartouches Gras avec des poudres modernes; il faut seulement un bon matériel de rechargement ,mais je pense que ça vaut la peine de faire revivre ces belles choses ,de temps en temps ?Et bon tirs.JCB

Merci ! L'article en question ne serait.il pas signé de J.P. Sedent par hasard ?
En tout cas, faire revivre ces armes je dis pas non, mais je reste convaincu que leurs places est soit dans une reconstitution, avec tir à blanc soit dans un ratelier/vitrine. Tu imagines faire un kaboom avec une merveille pareille ?

Salut VASH
Tu as peut-être raison mais avoue que , pour une ou deux fois , ça doit faire plaisir de les voir et les sentir tressauter contre ton épaule,avec l'odeur de la poudre ,pour pouvoir t'en régaler dans tes souvenirs,non ???Bonne nuit et fait des rêves de fumée bleue !!J CB

salut vash.

je regarde ton canon et je t'assure que moi je n'hesiterai pas à tirer.petite charge au debut et bien sur balle plomb.(plu legere que d'origine) un tir,un gros nettoyage.et tu refais ça une dizaine de fois.tu connais assez mes bricolages sur d'autres forums et tu sais que ne blague pas avec ces sujets.de plus au bout d'une bonne serie de (tir-nettoyage) tu auras peut etre une bonne surprise pour l'etat reel de ton canon.
à plus Tombstone.

Merci Tombstone !

Oui je connais tes compétences en mécanique, je te crois volontiers, ajoutons à cela que Rolland, qui est un pro de la balistique, est du même avis que toi, ça devrais donc rouler !!

A + !!

hello, ça me parais peut prudent d'affirmer que le canon est intact avec de simples photos ... un examen minucieux doit etre fait et tout le tube doit etre controler

et ça les photos ne t'aideront pas des masses, ça peut paraitre correct en effet sur les photos ça les plus ou moins, mais ... il peut y avoir un mais !!!