Ruger MarkIII ou 22/45? (+Luger ou 1911?)

Hello!

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas vous faire mariner. Je suis en train de boucler ma future liste d'achats (j'ai fait ma demande de casier judiciaire en ligne). Il y aura une Ruger 10/22 et un Maverick 88. Mais ça me laisse une 3e place pour une arme de poing…

Je pense prendre un nouveau .22LR. Eh oui, j'aime bien ce calibre. J'envisage un Ruger. Mais lequel. Pour le look, j'aime le Mark III. Mais que penser des 22/45? Ils prétendent que la prise en main rappelle le 1911 et que c'est un bon moyen de s'entraîner à moindre coût…

Ça rouvre le débat de savoir si l'entraînement au .22LR est d'un quelconque intérêt pour tirer au gros calibre!!!

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tirer avec l'un ou l'autre de ces Ruger? Le 22/45 est un peu moins cher que le Mark III, mais moins beau– voire pas beau du tout… Le Mark III Target avec un canon de 6 7/8" a quand même plus de classe!

Au plaisir de vous lire!

A+

Hello,

Il m'arrive de louer un MKII (il me semble) au Centre Tir d'Yverdon.

C'est très sympa et précis. Tu peux tirer à des cadences élevées tout en restant précis. J'adore ce look avec le canon bien large et son côté "arme préférée des tueurs de l'époque"

A+

Je fouine un peu… et je découvre le scoop. Enfin pour moi, certains savent peut-être ça depuis longtemps. Le Ruger Mk I, II et III présente une ressemblance superficielle avec le Luger. Mais en fait il dérive directement du Nambu japonais!!! Bill Ruger avait fabriqué deux copies de Nambu peu après la guerre et il a repris le système de cette arme pour créer son .22LR! Intéressante généalogie, non?

A+

jonas_357 a écrit:

Je fouine un peu… et je découvre le scoop. Enfin pour moi, certains savent peut-être ça depuis longtemps. Le Ruger Mk I, II et III présente une ressemblance superficielle avec le Luger. Mais en fait il dérive directement du Nambu japonais!!! Bill Ruger avait fabriqué deux copies de Nambu peu après la guerre et il a repris le système de cette arme pour créer son .22LR! Intéressante généalogie, non?

A+

:salut:Salut Jonas
C’est assez surprenante cette origine asiatique
Mais c'est vrais qu'il a un super look

Mais comme je ne connais pas du tout cette arme je ne peut te conseiller

Par contre si ton budget n’est pas très haut, j’ai acheté, pour compléter mon permis, chez Laglagla (encore lui) un S&W 10 en 38 spl de 4’’ à 195.- et j’en suis super content très précis et le 38 c’est vraiment une munition sympa et en plus pas trop cher

Ols a écrit:

Par contre si ton budget n’est pas très haut, j’ai acheté, pour compléter mon permis, chez Laglagla (encore lui) un S&W 10 en 38 spl de 4’’ à 195.- et j’en suis super content très précis et le 38 c’est vraiment une munition sympa et en plus pas trop cher

Non, mon budget n'est jamais très haut! Mais cette fois ce ne sera pas chez lagargouille! Et le .38 spl, c'est sympa, mais j'aime autant un .357 mag… Le Ruger n'est pas donné, mais avec le prix de la mun', tu amortis vite la bête!

Salut Jonas

Très bonne idée qu'un 22 chez Ruger.

J'en possède un et je ne peux que te le conseiller. Très agréable en main. très bien fini et au tir c'est vraiment très bien. C'est très précis et très agréable à tirer. C'est un pistolet qui m'a vraiment fait aimé le 22.

Bons achats et fais plein de follies

Oui effectivement les pistolets ruger sont tres bon en 22 lr precis, leger, maniable, j'ai essayé un Ruger MarkIII l'année derniere, j'ai trouvé que c'était un tres bonne arme mais malgres tout j'ai une preference pour le browning buckmark et oui j'adore ce pistolet 22 lr qui a tout pour plaire
A+

rick24 a écrit:

Oui effectivement les pistolets ruger sont tres bon en 22 lr precis, leger, maniable, j'ai essayé un Ruger MarkIII l'année derniere, j'ai trouvé que c'était un tres bonne arme mais malgres tout j'ai une preference pour le browning buckmark et oui j'adore ce pistolet 22 lr qui a tout pour plaire
A+

SI le Buckmark est aussi bon que mon vieux Browning International II, il doit être génial en effet. MAis j'aimerais changer de style de .22lr, et le look des Ruger est très cool! Et puis les Browning sont plus difficiles à trouver en Suisse…

A part ça, personne ne peut me parler de la comparaison qu'il aurait pu faire entre la série des Mark I, II ou III et les 22/45?

A+

Pas de succès…? Bon, je pose la question autrement: que pouvez-vous me dire de la comparaison entre la prise en main d'un Luger et celle d'un 1911? Ça au moins, vous connaissez! En résumé, c'est bien la question.

La différence de recul entre un .22 et un gros calibre, je connais… Mais cette question de l'angle de la poignée résume bien la différence entre le MkIII et le 22/45. J'ai lu beaucoup d'avis contradictoires à ce propos. Quel avantage de l'une et l'autre forme, d'après votre expérience?

Merci d'avance!

A+

Allez, Jonas!! prends donc un Mk III ! tu ne le regretteras pas; en plus il est beau alors que le .22/.45 booof!!

Pour ma part je me régale avec un S&W .22A que j'ai piqué à ma femme!!!
Il vaut 3francs ,6 sous mais il a déjà tiré avec précision 10000 cartouches environ. Je pense que le Ruger Mk III est plus solide...mais plus lourd!

.22/.45 booof!!

c'est sur!!!l'est franchement laid ce petard!!!!

jonas_357 a écrit:

Pas de succès…? Bon, je pose la question autrement: que pouvez-vous me dire de la comparaison entre la prise en main d'un Luger et celle d'un 1911? Ça au moins, vous connaissez! En résumé, c'est bien la question.

Alors comparer la prise en main entre ces deux armes, bin, c'est TRES difficile car elles sont TRES différentes!

Tu connais celle d'un 1911, alors passes chez un armurier et demandes à voir un Luger ou Parabellum.

Le 1911 reste très "droit" en main, alors que le Luger, pour le tenir, ton poignet est assez incliné vers l'avant. Tout cela sans parler des différences de largeur de poignée, la détente extra-large du Luger, etc.

ROLLAND a écrit:

Pour ma part je me régale avec un S&W .22A que j'ai piqué à ma femme!!!
Il vaut 3francs ,6 sous mais il a déjà tiré avec précision 10000 cartouches environ. Je pense que le Ruger Mk III est plus solide...mais plus lourd!

Tu m'intéresses, Rolland! Le S&W 22A est le premier .22LR auquel je me sois intéressé, avant même d'avoir commencé à tirer. Et avant d'être inscrit sur ce forum! J'avais commencé mes recherches sur Internet, et la première marque que j'ai cherchée, c'était S&W!

Que penses-tu de ce pistolet? Dis m'en plus… Je ne suis pas forcément acharné à acheter un Ruger, je suis encore en phase d'exploration! Ce dont je me méfie, c'est le Mosquito et le Walther P22, sur lesquels j'ai trop lu d'avis négatifs… Pour le reste je suis ouvert, et ce S&W est tout à fait plausible pour moi!

J'attends tes impressions avec impatience!!!

A+

Pour moi le ruger est bien meilleur que le smith&wesson 22A.
Si tu veux un smith&wesson en 22LR de qualité , ilfaut prendre le modèle 41.Mais c ' est pas le même prix et il faut faut utiliser des munitions causto.
Le seul inconvénient du ruger est le remontage.Il faut avoir le coup de main.Mais une fois que l ' on a piger pas de problème.

Si j ' avais à racheter un pistolet 22LR , je prendrai le browning buck
marck.Pas chère et précis.

Tu a raison , le P22 et le mosquito sont a éviter absolument.

Salut Jonas
et bien je vais tout te dire:
-J'ai pas mal d'armes de poing en tous calibres mais j'ai au moins une certitude c'est que jamais je ne débarasserai de ce 22A!
Je n'ai jamais fait mieux avec aucun autre .22LR, y compris avec un Hammerli SP 20 que j'ai d'ailleurs revendu. Je ne suis pas un tireur de compétition, plutôt un tireur de loisir. Mais avec ce pistolet, à 25 m,à bras franc je réalise régulièrement des scores de 278 jusqu'à 284/ 300 sur la cible C50. Je n'ai jamais fait mieux avec aucun autre pistolet ou révolver.
Comme dit plus haut je l'avais acheté pour ma femme mais je le lui fauche régulièrement.
Le poids étant pour moi un handicap j'ai pris la version à carcasse alliage et canon de 5,5". Il y a un deux ou trois ans la pièce de verrouillage arrière de l'ensemble canon éléments de visée a cassé et bien tout marche aussi bien qu'avant.!!!!je ne l'ai même pas ramené chez l'armurier ce qui m'aurait privé de l'arme trop longtemps à mon goût!
La seule "pièce" à changer de loin en loin est un petit amortisseur en nylon qui vient à l'arrière du ressort récupérateur; celà doit couter 1.-!!
Voilà, je ne peux t'en dire que du bien et je ne l'échangerais contre rien d'autre.

gunny67 a écrit:

Si j ' avais à racheter un pistolet 22LR , je prendrai le browning buck
marck.Pas chère et précis.

là on est d'accord

Hé hé hé!!! Eh bien j'arrive dans la phase délicieuse où je ne sais plus quoi choisir!!! J'ADORE!!! Donc je continue à chercher, à lire, à comparer… et vos avis à tous sont précieux.

Rolland, tu as l'air enchanté de ce S&W… Est-ce qu'il était bon comme ça "out of the box", comme disent les américains, ou as-tu dû le préparer un peu? Ce qui m'inquiète un peu avec le Ruger, c'est que j'ai souvent lu qu'il fallait préparer la détente, voire la changer … le kit Volquartsen coûte plus de 100.- CHF! Moi j'attends d'une arme qu'elle soit prête à l'usage. Est-ce le cas du S&W 22A?

Quant au Buckmarck, je vois qu'il a beaucoup d'adeptes. Mais je l'ai déjà dit, je possède déjà un Browning .22LR plus ancien, et j'aimerais changer de style. Cela dit, je crois volontiers tous ceux qui se disent enchantés du Buckmark. Simplement, je n'aime pas trop son look…

J'ai l'impression que la dernière ligne droite va se jouer entre le Ruger MKIII et le S&W 22A…

A+

jonas_357 a écrit:

Hello!

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas vous faire mariner. Je suis en train de boucler ma future liste d'achats (j'ai fait ma demande de casier judiciaire en ligne). Il y aura une Ruger 10/22 et un Maverick 88. Mais ça me laisse une 3e place pour une arme de poing…

Je pense prendre un nouveau .22LR. Eh oui, j'aime bien ce calibre. J'envisage un Ruger. Mais lequel. Pour le look, j'aime le Mark III. Mais que penser des 22/45? Ils prétendent que la prise en main rappelle le 1911 et que c'est un bon moyen de s'entraîner à moindre coût…

Ça rouvre le débat de savoir si l'entraînement au .22LR est d'un quelconque intérêt pour tirer au gros calibre!!!

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tirer avec l'un ou l'autre de ces Ruger? Le 22/45 est un peu moins cher que le Mark III, mais moins beau– voire pas beau du tout… Le Mark III Target avec un canon de 6 7/8" a quand même plus de classe!

Au plaisir de vous lire!

A+

je suggère le Margolin

Il était comme ça! "Out of the Box" je l'ai acheté en juin 1988 chez l'armurier du coin à Ajaccio et je l'ai payé 1966 FF. ( 299,6 € ou 484.-).
Outre le Hammerli SP20 j'ai eu du DES 69,comme tout le monde, du S&W 41, du High- Standard, etc....
Ben,je garde mon 22A

ROLLAND a écrit:

Il était comme ça! "Out of the Box" je l'ai acheté en juin 1988 chez l'armurier du coin à Ajaccio et je l'ai payé 1966 FF. ( 299,6 € ou 484.-).
Outre le Hammerli SP20 j'ai eu du DES 69,comme tout le monde, du S&W 41, du High- Standard, etc....
Ben,je garde mon 22A

mais tu n'as pas eu de Margolin

ROLLAND a écrit:

Il était comme ça! "Out of the Box" je l'ai acheté en juin 1988 chez l'armurier du coin à Ajaccio et je l'ai payé 1966 FF. ( 299,6 € ou 484.-).
Outre le Hammerli SP20 j'ai eu du DES 69,comme tout le monde, du S&W 41, du High- Standard, etc....
Ben,je garde mon 22A

Moi j'aime bien la version "Camo"… p'têt ben que je vais craquer pour celui-là… en plus il a un canon lourd. Un petit plus des S&W 22A: ils ont tous un rail pour monter de l'optique. Les Ruger offrent la possibilité uniquement pour les modèles à visée réglable… et il faut poser le rail soi-même.

Voici à quoi je pourrais penser…

ph a écrit:

je suggère le Margolin

Tu penses bien que j'y ai pensé! Mais il est vraiment trop moche!

A+

jonas_357 a écrit:

ph a écrit:

je suggère le Margolin

Tu penses bien que j'y ai pensé! Mais il est vraiment trop moche!

A+

Jaunasse, fais attention : tu es possédé !

Salut Jonas.

Alors, tu as reçu ton permis d'achat ?

Concernant ton troisième choix, un pistolet en .22 Lr, je recommande toujours le X-Esse et le Buckmark. Ils sont tous deux excellents, même si j'ai le sentiment que le Browning tiendra le coup plus longtemps.

Le Ruger MKIII, j'ai eu l'occasion de l'essayer deux fois, pour 2x2 séries de 10 coups. Il est génial ! Précis, ergonomique, assez lourd, et surtout il a beaucoup de classe. J'aime beaucoup. Je te le conseille donc vivement.

Par contre, il paraît qu'il n'est pas très agréable à monter et démonter (complexité du mécanisme). A vérifier.

A+

Red LABEL

Salut Red Label!

Non, j'attends toujours le permis. J'ai payé les 50.-, renvoyé le récépissé… et j'attends.

Comme tu étais en vacances, tu n'as peut-être pas suivi les derniers éléments… En fait, j'ai choisi le S&W 22A avec un canon de 5.5", le même que celui de la femme de Rolland et dont il nous a montré la photo. Il m'attend sagement chez Schnellmann, en compagnie du Mossberg 500. La Ruger 10/22 viendra dès livraison (c'est un peu long depuis les States…).

Schnellmann (topguns.ch), je le recommande vraiment! Rapide, dynamique, commerçant, disponible!

A+