M4 Custom ou SIG 552 ?

Hello,

Ben il me semble qu'on voit de plus en plus de dérivés du M4 cutomisés et il faut bien avouer que les résultats sont surprenants et séduisants.

J'étais pas forcément fan de ce type d'arme, mais j'y reviens gentillement. Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Niveau prix, un M4 semble être proche d'un SIG 552.

De quoi hésiter ... mais pour nous les suisses, la possibilité de tirer de la GP90 à bon prix dans les SIG reste un avantage. Même si certains l'utilise dans des M4 ou AR15, il semblerait quand même que ce soit pas idéal.

A part ca, point de vue technique et fiabilité, qqn a-t-il plus d'infos pour faire une comparaison objective ?

A+

ayant pû comparer M4 et fass, préfère mille fois le fass. Sinon le 552 je l'ai essayé sur les cible à 50m, (on s'est fait un peu mailler d'ailleurs... ) mais bref, c'est une arme super, très bon feeling très robuste et précise.

La .223 est moins chère que la GP90, non ? :scratch:

Tu paies combien ta GP90 ?

non c'est le contraire...

Bin donnez des prix alors parce qu'on trouve de la .223 autour des 300.- les 1000, parfois moins et il me semble que la GP90 restait à 350.-

Bon, de temps en temps il y a des affaires à faire, il y a quelques années je trouvais des caisses de GP90 à 200 balles.

Hello,

Oui la GP90 se trouve à CHF 0.35 la cartouche.

On trouve bien de la .223 rem à bon prix, mais il faut faire attention à la qualité. L'utilisation de douille acier est à banir (contrairement à la Kalash).

Pour exemple, chez Lagadère, la .223 rem est vraiment pas donnée et dépasse 500.- le mille. J'ai aussi vu que notre ami Ingold vend de la Norinco pas cher, maintenant pour savoir si c'est de la bonne qualité ... (amorces corrosives).

A+

La norinco est NATO donc je dirais que l'amorce n'est pas corrosive, mais à vérifier quand-même...

La GP90 pour l'avoir à bon prix faut surtout connaître des gens... à moins que vous ayez de bonnes adresses ?

Concernant les armes, le M4 et le 552 sont très bien, l'un comme l'autre. Le 552 est plus mastoc vu qu'il est en acier et a son tube de gaz. Le M4 est plus léger avec son lever et upper receiver en alu... L'avantage du 552 c'est qu'il est moins sensible à l'entretient ( si on regarde l'arme d'un point de vue militaire )... par contre le M4 a fait ses preuves depuis le temps, et faut dire qu'il a une sacré gueule !

Ensuite faut aussi regarder ce que tu comptes en faire. Si t'aimes monter des accessoirs sur ton arme ben le M4 c'est top, je connais pas une autre arme d'épaule qui a autant d'accessoirs différents et de pièces aftermarket disponibles. De plus le M4 est versatile : tu peux en faire une arme pour courte distance avec un aimpoint, un trijicon reflex, un holosight ou autre, tout comme tu peux en faire une arme de tir à 300m en mettant un bipied et une trijicon ACOG ou autre lunette dessus...

Yep ! J'ai vu dans "Guns & Ammo" que les kits de conversions pour monter des systèmes d'emprunt des gaz à pistons (idem AK-47 ou Sig 550-1-2) commencent à être dispo (sur le marché US en tous cas). A 1ère vue, ça semble être une améliotation plutôt intéressante par rapport au système d'origine, mais à l'usage, question fiabilité surtout, et en ce qui concerne la dispo. en Europe..? (Sachant qu'il ne faut pas trop espérer pouvoir trouver un H&K M-416 )

Bref, si l'un d'entre vous a des infos...

A+

Si les système à emprunt de gaz commencent à apparaître, tu peux être sur qu'on va en trouver ici, que ce soit par Oberland Arms ou un autre fabriquant qui mettra à disposition ces kit pour leurs armes...

J'ai bon espoir, le M4 est tellement répandu et il a surtout encore de nombreuses belles années devant lui.