Un GP 35 qui arrose

D'ordinaire, le GP 35 est plutôt une bonne arme, à ce que j'en sais, mais qu'en est-il de la précision intrinsèque de ce pistolet ?

J'ai testé un exemplaire dérivé d'un modèle sport, il a un canon neuf, une détente merveilleuse (sécurité de chargeur retirée, le départ est nickel, mais le reset par contre est impossible à sentir). Le problème, c'est que je n'arrive à rien avec. A 50 mètres, c'était le festival des flying bullet. J'arrosais la cible, 1 coup sur le 2 à 11h, 1 coup sur le 2 à 9h et 1 coup sur le 2 à 7h, puis la série suivante, tout dans le 9 bien centré, puis derrière, 2 centrés et 1 aux fraises etc.

Totalement impossible de mener la séance à son terme, malgré que tous les coups arrivaient dans la cible à 50 mètres, les résultats étaient totalement insatisfaisants, irréguliers, irreproductibles. J'ai alterné avec 3 armes, pour m'assurer que je n'étais pas la cause de ces tirs farfelus, mais non, avec les autres armes, tout groupait maximum autour du 7-8.

Donc, de deux choses, l'une : soit l'arme est rincée (quand on la secoue elle branle de partout au niveau des rails de culasse, mais ça veut pas forcément dire grand chose), soit la munition utilisée ne lui convenait pas du tout. Malheureusement je n'avais pas d'autres marques à essayer.

indépendamment de ça, la prise en main ne me convient absolument pas, l'arme m'a mangé la main en plusieurs endroits, tout est saillant et anguleux de partout. Alors qu' un P210 par exemple, ne m'a jamais mordu. Néanmoins, je suis sûr de la qualité de mon tir, donc le mystère de ces balles baladeuses reste entier.

Au pire, cela fera une jolie Safe Queen..

Salut Vash,

Je ne te serai pas d'une grande utilité, mais je vais essayer de faire avancer le "schmilblick".
Le GP 35 est une bonne arme, à n'en pas douter, mais...
Sa conception commence à dater, et il n'a pas été créé pour faire du match au contraire du P210 !
J'en ai eu quelques-uns, mais j'avoue n'avoir pas essayé ces armes à 50m. Par contre, à 25m, j'en étais/suis satisfait. Qu'il fussent en 9mm ou en 7.65 para...
Ils n'ont pas les ajustements helvétiques, ça c'est indiscutable !
Je tâcherai de faire un essai à 50m prochainement et te ferai un retour.
Il est clair que la munition peut être un facteur d'imprécision, tout comme l'éventualité qu'il soit "rinçé"...
Pas beaucoup de possibilités de remédier à cela, à part faire jauger le canon (puisque cela se fait dans les fusils, j'ose croire que c'est aussi possible dans les armes de poing ?!) par un armurier, et essayer différentes marques de munition jusqu'à trouver le couple idéal...
Quant aux morsures... là, je ne peux rien pour toi
La forme du chien a son importance, suivant les modèles il mordra "moins".

Et pour la Safe Queen, ce serait dommage, mais moins pire que de t'en débarasser ! MP au cas où...

Timber a écrit:

Salut Vash,

Je ne te serai pas d'une grande utilité, mais je vais essayer de faire avancer le "schmilblick".
Le GP 35 est une bonne arme, à n'en pas douter, mais...
Sa conception commence à dater, et il n'a pas été créé pour faire du match au contraire du P210 !  
J'en ai eu quelques-uns, mais j'avoue n'avoir pas essayé ces armes à 50m. Par contre, à 25m, j'en étais/suis satisfait. Qu'il fussent en 9mm ou en 7.65 para...
Ils n'ont pas les ajustements helvétiques, ça c'est indiscutable !  
Je tâcherai de faire un essai à 50m prochainement et te ferai un retour.
Il est clair que la munition peut être un facteur d'imprécision, tout comme l'éventualité qu'il soit "rinçé"...
Pas beaucoup de possibilités de remédier à cela, à part faire jauger le canon (puisque cela se fait dans les fusils, j'ose croire que c'est aussi possible dans les armes de poing ?!) par un armurier, et essayer différentes marques de munition jusqu'à trouver le couple idéal...
Quant aux morsures... là, je ne peux rien pour toi  
La forme du chien a son importance, suivant les modèles il mordra "moins".

Et pour la Safe Queen, ce serait dommage, mais moins pire que de t'en débarasser ! MP au cas où...  

Il a un canon neuf standard. J'ai changé le ressort récupérateur, qui lui, était vraiment rincé pour le coup. Maintenant la culasse va et vient avec fermeté (avant c'était limite flottant sur les premiers millimètres).

Par contre, oui, la glissière à beaucoup de jeu sur les rails de la carcasse. Elle bouge légèrement dans le sens horaire et anti horaire, quand on regarde depuis derrière. En revanche, le canon a l'air bien verrouillé dans ses tenons.

je pense bien que ce pistolet n'a pas été prévu pour le tir de précision pure (quoi que cette version était une version sport avec canon long et compensateur, avec une visée micrométrique, seul vestige encore présent de son ancienne identité). Avec une très bonne détente. J'en attend au moins une certaine régularité, à défaut d'une précision absolue. Là, son comportement en cible est erratique et aléatoire.

Non, vraiment, il faudra essayer d'autres munitions, avant de pouvoir poser un jugement définitif. L'essayer à 25 mètres pourra être aussi une possibilité.

Ce n'est pas le chien qui me mord, ce sont les angles de la poignée et le busc.

M'en débarrasser n'est pas dans mes projets, c'est à part ça, une pièce unique au sens littéral du terme, puisque modifiée de fond en comble.

Très beau GP custom, félicitations

C’est bizarre, mon GP n’a aucun jeu (?).
Il semble que les plaquettes installées augmentent la perception de angles de la carcasse. Elles sont très belles mais pas vraiment adaptées.



Sur le mien j’ai ça et la carcasse a été retravaillée

Coolguybis a écrit:

Très beau GP custom, félicitations

C’est bizarre, mon GP n’a aucun jeu (?).
Il semble que les plaquettes installées augmentent la perception de angles de la carcasse. Elles sont très belles mais pas vraiment adaptées.



Sur le mien j’ai ça et la carcasse a été retravaillée

Merci

Oui, c'est bizarre, il y a vraiment un jeu important, quand on tient l'arme en main, la culasse fait un roulis de gauche et droite. Pas un jeu d'un millimètre on s'entend, mais assez pour cliqueter quand on le secoue.

Effectivement, les plaquettes n'aident pas à adoucir les angles vifs de la poignée. D'origine il y avait une poignée enveloppante Pachmayr, c'était confort, mais qu'est-ce que c'était moche ! Là, il s'agit de plaquettes artisanales en bois de rose

Salut l'admin,


Une arme qui a du jeu, c'est généralement mauvais signe. J'ai quelques GP35 ou assimilés. Ce ne sont pas des monstres de précision, à l'exception de celui en 7,65 para, évidemment, qui est très précis.
La plupart de mes GP35 groupent de manière satisfaisante, sauf un de mes M-1946 (danois) qui est vraiment "rincé".

Pour ce que j'ai pu observer, je dirais que statistiquement le GP35 est l'inverse du Beretta 92 : un GP35 sur 5 est imprécis ! Alors que parmi les B92 essayés, seul un sur 5 était acceptable...


On en avait pas mal causé à l'époque, par là notamment : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ou là: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour résumer : les GP35 sont normalement des armes précises, mais on déjà vu des GP35 complètement rincés.
Et si on peut reprendre le jeu carcasse / culasse sur un Colt 1911, ce n'est pas le cas sur un GP35 hélas.

Amitiés,
À+,
le Jef-j'te-cause-pas-de-mes-g'noux-et-de-mes-hanches-qui-ont-aussi-du-jeu....

Bonsoir,
Je pratique le tir depuis 1977 et j'en ai entendu de toutes les couleurs sur le GP.
Je crois que pour le 9mm si l'on veut être précis il faut soigner son rechargement
ou chercher la "manufacturée" la mieux adaptée.
Pour mon Glock 34 je contrôle l'enfoncement du projectile canon démonté pour siéger
le projectile "au ras des rayures". J'ai obtenu des résultats satisfaisants au vu de mon âge
et de mes yeux. J'utilise des LOS ou des MPF cuivrées de 124 grs poussées par 4.2 grs de
206V (prévue pour le cal 12 un genre de A1 ).
Voila vous savez tout.
Concernant le GP si le canon est bon et le départ radouci il y a peut-être un ennui lié au
jeu et/ou au calage du canon. Je dis çà je dis rien ....

Bon tir et enjoy your GP
Jean

collomp a écrit:

Bonsoir,
Je pratique le tir depuis 1977 et j'en ai entendu de toutes les couleurs sur le GP.
Je crois que pour le 9mm si l'on veut être précis il faut soigner son rechargement
ou chercher la "manufacturée" la mieux adaptée.
Pour mon Glock 34 je contrôle l'enfoncement du projectile canon démonté pour siéger
le projectile "au ras des rayures". J'ai obtenu des résultats satisfaisants au vu de mon âge
et de mes yeux. J'utilise des LOS ou des MPF cuivrées de 124 grs poussées par 4.2 grs de
206V (prévue pour le cal 12 un genre de A1 ).
Voila vous savez tout.
Concernant le  GP si le canon est bon et le départ radouci il y a peut-être un ennui lié au
jeu et/ou au calage du canon. Je dis çà je dis rien ....

Bon tir et enjoy your GP
Jean

Merci pour la réponse. En Suisse, très peu pratiquent le rechargement du 9mm, car nous n'avons pas de quotas et la munition est abondante et pas chère.

Donc, quand il s'agit de trouver la munition adaptée, on va chercher dans ce qui existe, dans 99% des cas. Dans mon cas, étant donné la légèreté du projectile, il va falloir augmenter le poids de l'ogive pour voir si cela change quelque chose.

Pour le reste, le calage du canon est bon, c'est tout l'ensemble canon/culasse qui branle sur les rails, dû au jeu important.

Mais j'aurai la réponse la saison prochaine, pour cette année, c'est terminé.

Bonjour,
Dommage que tu sois si loin, nous aurions pu procéder à des essais.
Je suppose que tu dois pouvoir acheter de la "fédérale" en cartons de 16 à bon prix.
Tu nous raconteras l'année prochaine.
A+
Jean