Colt Open Top Calibre 22

kiki67 a écrit:

Bravo ! Le travail réalisé est à la hauteur du rendu. Comme quoi quand on aime, on ne compte pas ses heures...

Bonjour kiki67

C'est pour cela que les armuriers ne veulent plus faire ce type de travail.

Il faut beaucoup de temps et de patience et cela ne paye pas la main d'œuvre.

On n'enlève pas 8 dixièmes de millimètre d'un coup de lime, d'ailleurs c'est de l'acier il faut y aller à tâtons.

Faire des essais avec l'état de surface final à chaque fois.

Il y a deux endroits qu'il faut travailler en parallèle pour que le canon reste bien dans l'axe du barillet.

Bonjour

Pour apprécier le travail, j'ai fait un zoom sur l'ajustement et le positionnement du verrouillage.

Bonjour

J'ai martelet un peu sur le dessus des encoches pour durcir leurs pointes, cela a du augmenter le jeu de 1 à 2 dixièmes.

Je pense que le jeu original avant réparation devrait être de 5 à 6 dixièmes environ.

Avec la réparation et le martelage il a du passer à 1 millimètre environ.

La reprise du jeu a permis de creuser un peu plus le barillet pour optimiser la solidité des crans.

Mais il faut faire attention à la rotation du barillet, la reprise de la profondeur des encoches a été aussi de 5 à 8 dixièmes environ.

Ce qui largement suffisant pour avoir une indexation très solide.

Bonjour

Voilà c'est le jour, j'ai testé le Colt Open Top Calibre 22 à 10 mètres sur C50.

J'ai tiré 3 barillets ce qui fait 21 tirs.

J'ai commencé à tirer à deux mains, mes deux premiers tirs étaient hors cible.

J'ai donc modifié ma position de tir et tenu mon poigné à la place de mettre les deux mains.

Ce n'est pas facile de tirer avec une telle arme, la prise en main est difficile, l'appui sur la détente est dur et pas aisé.

Je n'ai pas eu d'incident de tir, mais à deux reprises j'ai senti un dur pour armer le chien, j'ai lâché et regardé si rien ne bloqué puis j'ai réarmé.

On ne vise pas trop avec ce type d'arme le cran de hausse sur le chien est vraiment petit on aligne plus le tir.

L'arme doit tenir le visuel de la C50 à 10 mètres, mes 7 derniers tirs sont vraiment mieux avec 4 tirs dans le visuel.

J'ai mis en rouge mes 7 derniers tirs.

Le canon est bien d'ans l'axe, il n'y a pas de problème, bien sur cette arme n'est pas une arme de tir.

Voilà je vous laisse juge des résultats et du travail effectué.

Bonjour

Pour confirmer j'ai donc fait une séance de tir supplémentaire de 3 barillets 21 tirs.

J'ai pris des photos pour chaque barillet.

J'ai pris un support de tir pas adapté pour une arme si petite mais ça aide un peu.

Je n'ai pas eu d'incident de tir ni de dur lors du réarmement du chien.

Par contre je me suis aperçu que lors des tirs l'ensemble canon prend du jeu, il faut le reverrouiller.

Tirer avec ce type d'arme ce n'est vraiment pas possible, la visée est impossible, la tenue en main et l'appui sur la détente n'est pas confortable.

Sur les trois barillet un a tenu mes promesses de mettre tout dans le 8.

Pour le tir des deux autres, il y a eu des mauvaises visées et des bougés de ma part.

Pour le dernier barillet j'étais pressé d'en finir à cause des organes de visée ma vue se troublait, il est de ce fait le plus mauvais.

On peut donc dire que cette arme tient le 8 de la C50 à 10 mètres.

Le jeu entre barillet canon que j'avais ramené à 1,5 dixième de millimètre est passé à 2 dixièmes de millimètre après 42 tirs soit 6 barillets.

J'ai voulu faire un retour d'expérience sur ce Colt Open Top calibre 22, je n'en ai trouvé nul part sur le net.

En conclusion je dirai que cette arme est une très belle arme de collection qui n'a rien à faire dans un stand de tir.

Merci d'avoir suivi ce retour d'expérience qui se termine par des photos.

C'est sûr que pour faire du point il y a mieux. Mais ton deuxième carton est tout à fait honorable !

Tu as eu le plaisir de lui faire retrouver une deuxième jeunesse et aussi celui de maîtriser la bête. Sa retraite dans une vitrine est sans doute bien méritée.

kiki67 a écrit:

C'est sûr que pour faire du point il y a mieux. Mais ton deuxième carton est tout à fait honorable !

Tu as eu le plaisir de lui faire retrouver une deuxième jeunesse et aussi celui de maîtriser la bête. Sa retraite dans une vitrine est sans doute bien méritée.

Bonjour kiki67

Mon deuxième barillet de tir est honorable, il correspond aux performances de l'arme, c'est à dire le 8 de la C50.

Cette arme est bien sur une arme de collection, elle passera maintenant son temps dans une vitrine.

Au vu des traces de percussion, et des nombreuses perforations de bourrelet (traces noires de gaz s'échappant) le percuteur est trop long et demanderait à être repris (raccourci de 1 à 2 dixièmes de millimètres, et aux angles adoucis pour ne plus déchirer le laiton) pour ne plus frapper aussi profondément les bourrelets.
De plus, la .22 long Rifle est peut-être trop puissante pour ce genre d'engin (la pression admissible d'une .22 Lr est de 1700 Bar, plus qu'une .38 Special ou .45 ACP pour info  ) et le tir avec des .22 Short (on en trouve chez RWS, Eley et Aguila) avec balle plomb, serait plus sûr et moins violent pour l'arme. A l'époque où cette arme a été conçu, durant la seconde moitié du XIXe siècle, il y a fort à parier qu'elle ne devait tirer que des .22 Lr chargées en poudre noire (aux débuts, la .22 Lr n'était chargée qu'en poudre noire) et qui ne devaient pas dépasser les 900/1000 Bar...

une "Z" sera moins forte..

AL 44MAG a écrit:

une "Z" sera moins forte..

Aussi.

je n'ose pas proposer le kit US pour recharger les 22..

Bonjour

Je ne tire pas de la 22lr mais de la 22 short.

Cette arme ne supporterait pas la pression d'une 22lr (140 joules).

Pour une 22 short (70 joules) il n'y a pas de problème.

Effectivement il faudrait un peu reprendre le percuteur mais comme cette arme n'est pas destinée au tir je préfère la laisser en l'état.

PS : la 22 court a existé en poudre noire pas la 22lr.

La 22lr a été créée bien après l'invention de la poudre pyroxylée.

Entre la 22 court et la 22lr il y a eu la 22 long dont la 22 Z fait parti.

JML19 a écrit:

...

PS : la 22 court a existé en poudre noire pas la 22lr.

La 22lr a été créée bien après l'invention de la poudre pyroxylée.

Entre la 22 court et la 22lr il y a eu la 22 long dont la 22 Z fait parti.

Erreur!

Ma source: Cartridges of the World, 11e Edition.
La .22 Long Rifle a été créé en 1887, par J. Stevens Arms & Tool Co.
La cartouche d'origine était chargée de 5.0 grain de poudre noire ultra fine (type FFFFg, l'équivalent de la PNF4, ou pulvérin) avec une balle en plomb de 40 grain, au lieu de la balle de 29 grain de la .22 Long.
Les chargements en poudre pyroxylée (PSF) sont apparus vers la fin du XIXe, début XXe siècle. La poudre sans fumée, créée en 1884, par l'ingénieur-chimiste français Paul Vieille, correspond à la même période de création de cette cartouche, à 3 ans près. Les poudres noires ont encore largement été utilisées (surtout sur le marché civil) jusqu'au début du XXe siècle, dans certaines régions reculées et pauvres (même aux Etats-Unis ou en Europe).

Et la première version "High Velocity" de la .22 Long Rifle a été faite par Remington en 1930.

Projektyle a écrit:

JML19 a écrit:

...

PS : la 22 court a existé en poudre noire pas la 22lr.

La 22lr a été créée bien après l'invention de la poudre pyroxylée.

Entre la 22 court et la 22lr il y a eu la 22 long dont la 22 Z fait parti.

Erreur!

Ma source: Cartridges of the World, 11e Edition.
La .22 Long Rifle a été créé en 1887, par J. Stevens Arms & Tool Co.
La cartouche d'origine était chargée de 5.0 grain de poudre noire ultra fine (type FFFFg, l'équivalent de la PNF4, ou pulvérin) avec une balle en plomb de 40 grain, au lieu de la balle de 29 grain de la .22 Long.
Les chargements en poudre pyroxylée (PSF) sont apparus vers la fin du XIXe, début XXe siècle. La poudre sans fumée, créée en 1884, par l'ingénieur-chimiste français Paul Vieille, correspond à la même période de création de cette cartouche, à 3 ans près. Les poudres noires ont encore largement été utilisées (surtout sur le marché civil) jusqu'au début du XXe siècle, dans certaines régions reculées et pauvres (même aux Etats-Unis ou en Europe).
Et la première version "High Velocity" de la .22 Long Rifle a été faite par Remington en 1930.

C'est vrai qu'il n'y a que trois ans entre ces deux créations.

Ce que je ne savais pas c'est que la 22 long a gardé l'ogive de 28 grains de la 22 short.

Bonsoir

Après un passage de 2 fois 2 heures dans l'AMISTOL poudre noire, on commence à en voir le bout.

Bien sur lorsque la poudre part il y a des crevasses, mais au moins cela stoppera la progression de l'usure.

Les photos font un effet loupe les défauts sont un peu grossis mais la poudre noire cela attaque beaucoup il faut vraiment l'extraire pour laisser vieillir une arme sans corrosion.

Bonjour

Voici les deux dernières photos sur son support et en pleine lumière du Colt Open Top calibre 22.

Merci à ceux qui ont bien voulu suivre ce sujet, j'espère que les autres le trouveront si un jour ils en ont besoin.

Wow!

Je suis impressionnée par ce travail de restauration! Félicitations!

Par ailleurs, non seulement il y a eu des .22 short et des .22LR en poudre noire, mais les deux cartouches ont eu des amorces corrosives pendant fort longtemps. A ce titre, l'état d'une arme aussi ancienne qui, de plus, a servi ne m'étonne pas trop. Tu as fait un travail de restauration impressionnant!

Accessoirement, les ouvrages de C. Rodney James sont une mine d'information exceptionnelle sur la balistique des cartouches de calibre .22 et sur les armes qui les tirent.

marieno a écrit:

Wow!

Je suis impressionnée par ce travail de restauration! Félicitations!

Par ailleurs, non seulement il y a eu des .22 short et des .22LR en poudre noire, mais les deux cartouches ont eu des amorces corrosives pendant fort longtemps. A ce titre, l'état d'une arme aussi ancienne qui, de plus, a servi ne m'étonne pas trop. Tu as fait un travail de restauration impressionnant!

Accessoirement, les ouvrages de C. Rodney James sont une mine d'information exceptionnelle sur la balistique des cartouches de calibre .22 et sur les armes qui les tirent.

Bonjour marieno

C'était surtout passionnant et valorisant de restaurer ce vénérable ancêtre.

JML19 a écrit:

marieno a écrit:

Wow!

Je suis impressionnée par ce travail de restauration! Félicitations!

Par ailleurs, non seulement il y a eu des .22 short et des .22LR en poudre noire, mais les deux cartouches ont eu des amorces corrosives pendant fort longtemps. A ce titre, l'état d'une arme aussi ancienne qui, de plus, a servi ne m'étonne pas trop. Tu as fait un travail de restauration impressionnant!

Accessoirement, les ouvrages de C. Rodney James sont une mine d'information exceptionnelle sur la balistique des cartouches de calibre .22 et sur les armes qui les tirent.

Bonjour marieno

C'était surtout passionnant et valorisant de restaurer ce vénérable ancêtre.

J'imagine bien. Félicitations!

Bonsoir

Des nouvelles de mon Colt Open Top calibre 22 Short.

Il est toujours dans sa vitrine, mais un petit intrus arrivé dans la maison s'intéresse à cette arme.

Mathéo mon petit fils de 4 ans qui a découvert le Colt et qui l'appelle avec les yeux qui brillent Pistolet de Cowboy.

Alors j'ai été obligé de modifier la vitrine pour ajouter un petit verrou.

Bonsoir

Lors d'une restauration le plus dur a été de conserver la valeur de collection.

La reprise du métal par martelage sur le rochet, ainsi que la reprise des crans n'étaient pas suffisant pour que le barillet aille au verrouillage sur chaque cran.

Il m'a fallu reprendre quelques dixième sur la distance entre le canon et le barillet.

J'ai été limité par le système de verrouillage du canon sur la carcasse qui ne permet qu'un rapprochement de quelques dixièmes.