Ruger American Pistol

Bonjour

Qu'en pensez-vous?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Visiblement, le SR9/40/45 n'a pas eu le succès escompté, malgré un prix très avantageux. Ruger a voulu tout refaire pour remonter ses ventes.

Il me semble que les premières présentations ne sont pas unanimes. Certains (dont Jeff Quinn, gunblast.com) sont enthousiastes, d'autres beaucoup moins.

Je trouve le look pas mal, mais avec des groupements à 25 yards de 2.5 à trois pouces, voire plus, il me semble que le principal inconvénient de la gamme précédente (son manque de précision) n'est pas résolu.

Un de plus dans la danse! Perso je trouve les armes de plus en plus laides, celui-ci n'échappe pas à la règle! Ruger c'est du solide et c'est surtout les revolvers qui sont réputés, côté précision les pistolets ont tjrs été médiocres, 3" à 25m c'est suffisant pour une arme de combat! J'ai constaté que tous les spécialistes qui écrivent les articles dans les magazine US testent les armes sur appui à 25m.
Prends un SFP9 ou un P320 tu seras pas déçue.

slukatr a écrit:

Un de plus dans la danse! Perso je trouve les armes de plus en plus laides, celui-ci n'échappe pas à la règle! Ruger c'est du solide et c'est surtout les revolvers qui sont réputés, côté précision les pistolets ont tjrs été médiocres, 3" à 25m c'est suffisant pour une arme de combat! J'ai constaté que tous les spécialistes qui écrivent les articles dans les magazine US testent les armes sur appui à 25m.
Prends un SFP9 ou un P320 tu seras pas déçue.

Merci beaucoup de ton feedback. Il me semble que tu as raison et c'est ce que je ferais si je voulais acheter maintenant un 9x19. Mais, entre mon Sphinx 3000 standard, Mon SIG SP 2022 et mon Cz-85 "combat", je suis plus que servie. si je dois rajouter une arme à ce bout de collection ce sera soit un Kimber Team Match II ou un SIG P-210-6, si je me décide un jour.

L'arme de poing qui est sur mon radar actuellement, c'est un revolver en 4 pouces pour tirer du .44 Spal (et un barillet de magnum tous les ans). Je trouve le Blackhawk un peu trop mastoc à mon goût. Le 29/629 est plus qu'éprouvé mais cher. Il y a aussi le Taurus 44SS4, nettement meilleur marché. Je verrais bien.

Plus le temps passe, plus j'apprécie le "slow shoot" et plus je m'éloigne du "tacticool".

Pour ma part j'ai toujours aimé ce révolver, mais à l'époque je n'avais pas les moyens, et je me suis rabattu sur un 586.

Mais si je tombe sur l'occasion, malgré sa petite crosse, je le prendrai en 6".

Une petite comparaison entre deux bon révolvers, mais dans la langue de Shakespeare.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et moi c'est celui là qui me fait envie




je sais c'est pas raisonnable  

Il est encore plus beau, tout petit.

Il me le faut. (pt'ain wikiminou, pourquoi tu as posté cette photo)

D'occase il va être dur à trouver.

Cobra a écrit:

Pour ma part j'ai toujours aimé ce révolver, mais à l'époque je n'avais pas les moyens, et je me suis rabattu sur un 586.

Mais si je tombe sur l'occasion, malgré sa petite crosse, je le prendrai en 6".

Une petite comparaison entre deux bon révolvers, mais dans la langue de Shakespeare.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci beaucoup. Cette comparaison confirme l'excellence du Redhawk, dont je ne doutais pas un seul instant. J'a eu un 5.5 pouces en main. C'est juste que je le trouve trop lourd pour moi et que je préférerais au moins la version en 4.20 pouces. Par contre, chose bizarre, en suisse, le 629 et le Redhawks sont vendu quasiment au même prix alors qu'il y a une différence significative entre le prix d'un GP-100 et celui d'un 686.

wikicat a écrit:

et moi c'est celui là qui me fait envie




je sais c'est pas raisonnable  

C'est vrai qu'il a un look très sympa! Mais je me demande s'il est importé dans nos contrées....

Cobra a écrit:

Il est encore plus beau, tout petit.

Il me le faut. (pt'ain wikiminou, pourquoi tu as posté cette photo)

.......


 ......






j'en ai raté un à un prix correct ... je travaille ma souplesse pour pouvoir me mordre les ..ouilles

@ marieno: Chez nous il faut être patient, et visiter souvent les armureries, je trouve qu'il y a de plus en plus de beaux révolvers à des prix très raisonnable.

Mais le gros problème est d'avoir les autorisations libre sous la main.  (cota oblige)

Cobra a écrit:

@ marieno:  Chez nous il faut être patient, et visiter souvent les armureries, je trouve qu'il y a de plus en plus de beaux révolvers à des prix très raisonnable.

Mais le gros problème est d'avoir les autorisations libre sous la main.  (cota oblige)

Alors tant mieux. Moi je me basais sur la liste de prix de gunfactory.ch et qui ne mentionne comme livrable que les modèles en 5.5 et en 7.5 pouces.

Un bon 29 en 4 ou 6" d'occase tu trouves, c'est mythique, beau précis, et l'inspecteur Harry tirait du 44 spécial léger. après en 44 mag ça pousse j'ai tjrs trouvé le recul désagréable surtout avec les crosses en bois.

Cobra a écrit:

Pour ma part j'ai toujours aimé ce révolver, mais à l'époque je n'avais pas les moyens, et je me suis rabattu sur un 586.

Mais si je tombe sur l'occasion, malgré sa petite crosse, je le prendrai en 6".

Une petite comparaison entre deux bon révolvers, mais dans la langue de Shakespeare.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Holà, holà...

tu t'es "rabattu" sur un 586 ??!!
La mécanique ainsi que la détente du 586 sont bien supérieures au Redhawk qui est une vraie charrue.
Quand on a touché au 29-2, le Redhwak et ses pairs font vraiment figure de bout de métal.

PS: j'adore comme ce sujet à dévié: d'un truc en plastique, on en vient à parler des revolvers en .44 Mag !!

slukatr a écrit:

, et l'inspecteur Harry tirait du 44 spécial léger.

Il ne tirait rien du tout, c'est du cinéma !!

Il dit tirer du ".44 light special", et non du ".44 special". Il s'agit donc de .44 Mag sous-dosé. et non du .44 special qui a une capacité d'arrêt... heu... pas très intéressante pour un policier, même fictif. Le .44 special est déjà très doux, alors en plus allégé...

Ouai bon avec les films du 44 light special ça peut être en réalité du 44 special léger, le 44 special léger c'est par exemple des ogives de 200 grains au lieu des 230 grains, pas une réduction de poudre. Sauf erreur dans le film en français il dit du 44 spécial léger, mais bon on va pas épiloguer, c'était pour répondre à marieno qui disait vouloir tirer du 44 spl.

Nicky Larson a écrit:

Holà, holà...

tu t'es "rabattu" sur un 586 ??!!

Oui comme je l'ai écrit plus haut c'était faute de moyen, mais à te lire j'ai bien fait, le 29-2 me plait beaucoup, mais il est encore chère.

PS: maintenant si tu me fais un bon prix, je veux bien t'en acheter un.

Nicky Larson a écrit:

Cobra a écrit:

Pour ma part j'ai toujours aimé ce révolver, mais à l'époque je n'avais pas les moyens, et je me suis rabattu sur un 586.

Mais si je tombe sur l'occasion, malgré sa petite crosse, je le prendrai en 6".

Une petite comparaison entre deux bon révolvers, mais dans la langue de Shakespeare.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Holà, holà...

tu t'es "rabattu" sur un 586 ??!!
La mécanique ainsi que la détente du 586 sont bien supérieures au Redhawk qui est une vraie charrue.
Quand on a touché au 29-2, le Redhwak et ses pairs font vraiment figure de bout de métal.

PS: j'adore comme ce sujet à dévié: d'un truc en plastique, on en vient à parler des revolvers en .44 Mag !!

Nicky

Ca n'est plus si simple. La détente de mon GP-100 personnel vaut largement celle de tous les 686 qui sont passés entre mes mains. Quant au Redhawks, j'ai essayé celui du stand de Corminboeuf et sa détente est tout à fait bonne. Ruger a fait énormément de chemin en ce qui concerne la qualité de ses revolvers. Je crains que, de son côté, S&W n'ait stagné.

Marieno,

Tu as raison. Ruger a progressé, et S&W a même plutôt régressé.
GP-100 et 686 se valent. Redhwak et 629 se valent.
En revanche, et ça je l'affirme avec force, S&W reste intouchable vis-à-vis de Ruger avec sa production de la grande époque. Un 28, 586, 29, etc. sont très nettement supérieurs à n'importe quel Ruger. Et c'est de notoriété publique.
Donc même si Ruger a fait des progrès certains, cela na vaudra jamais la finesse et la finition de l'époque où le revolver étaient au centre de toutes les attentions.

J'ai gardé deux Ruger, car ils encaissent n'importe quelle charge. C'est impressionnant comme ils ne bougent pas, malgré des rechargements à 490 m/s en .357 (1225 Joules à la sortie du canon), et cela serait dommage d'utiliser cette munition avec un Python ou un 27. Donc effectivement il faut choisir: soit l'on veut une solidité à toute épreuve, soit on veut quelque chose de plus fin et de mieux fini. Et c'est très bien d'avoir ce choix.

Nicky Larson a écrit:

Marieno,

Tu as raison. Ruger a progressé, et S&W a même plutôt régressé.
GP-100 et 686 se valent. Redhwak et 629 se valent.
En revanche, et ça je l'affirme avec force, S&W reste intouchable vis-à-vis de Ruger avec sa production de la grande époque. Un 28, 586, 29, etc. sont très nettement supérieurs à n'importe quel Ruger. Et c'est de notoriété publique.
Donc même si Ruger a fait des progrès certains, cela na vaudra jamais la finesse et la finition de l'époque où le revolver étaient au centre de toutes les attentions.

J'ai gardé deux Ruger, car ils encaissent n'importe quelle charge. C'est impressionnant comme ils ne bougent pas, malgré des rechargements à 490 m/s en .357 (1225 Joules à la sortie du canon), et cela serait dommage d'utiliser cette munition avec un Python ou un 27. Donc effectivement il faut choisir: soit l'on veut une solidité à toute épreuve, soit on veut quelque chose de plus fin et de mieux fini. Et c'est très bien d'avoir ce choix.

Nicky

Si tu parles des pièces de la grande époque de S&W, j'admets très volontiers que c'est tout autre chose.

Nicky Larson a écrit:

slukatr a écrit:

, et l'inspecteur Harry tirait du 44 spécial léger.

   

Il ne tirait rien du tout, c'est du cinéma !!

Il dit tirer du ".44 light special", et non du ".44 special". Il s'agit donc de .44 Mag sous-dosé. et non du .44 special qui a une capacité d'arrêt... heu... pas très intéressante pour un policier, même fictif. Le .44 special est déjà très doux, alors en plus allégé...  

C'est vrai. Mais, en dehors du fait que je n'envisage que tu tir à la cible, le .44 Spal, lui a un historique d'efficacité prouvé, y compris avec des projectiles classiques (non expansifs) et compatibles avec les lois suisse. Qui plus est, cette cartouche est subsonique, donc pas de "bang supersonique" dans les oreilles quand on la tire, en milieu fermé ça peut compter, Elle ne surpénètre pas et elle ricoche beaucoup moins que des projectiles en 9x19 à haute vitesse.

Tout à fait.
En revanche, le .44 special n'ayant jamais fait partie des munitions usuelles militaires ou de police en Suisse, il s'agit d'une adaptation pour la collection et le tir de loisir.

@ Cobra
Tu veux quel millésime ??

Nicky Larson a écrit:

@ Cobra
Tu veux quel millésime ??  

80/83 mes meilleurs années, mais je ne suis pas difficile.

Cobra a écrit:

80/83 mes meilleurs années, mais je ne suis pas difficile.

Raté ! Je n'a pas ces millésimes.
Beaucoup trop récents.
Dommage !
Il te faut un 29-3 ou 29-5, beaucoup plus faciles à trouver.

marieno a écrit:

wikicat a écrit:

et moi c'est celui là qui me fait envie




je sais c'est pas raisonnable  

C'est vrai qu'il a un look très sympa! Mais je me demande s'il est importé dans nos contrées....

Je l'ai vu par hasard en cherchant autre chose, mais ça répond à ta question;  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sorvan a écrit:

marieno a écrit:

wikicat a écrit:

et moi c'est celui là qui me fait envie




je sais c'est pas raisonnable  

C'est vrai qu'il a un look très sympa! Mais je me demande s'il est importé dans nos contrées....

Je l'ai vu par hasard en cherchant autre chose, mais ça répond à ta question;  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est l'Alaskan, mais c'est vrai qu'il est proche du modèle fait pour Talo. Merci!