Quelle lunette de tir a moins de 1000 euros ?

Hola !
Actuellement en pleine recherche de lunette, je fais appel a votre avis. J'ai besoin d'idées et accessoirement de liens pour acheter une lunette a moins de 1000 euros.
J'ai vu des burris et des meopta qui me plaisent bien. La meopta ZD 3-12x50 et la burris XTR 3-15x50

Distance de tir : 100-300-600 et occasionellement 900.

D'autres idées ?
Merci !!

Les Vortex Razor/Viper ont aussi un excellent rapport qualité/prix et de bonnes critiques en général. Après ça reste un choix très personnel, fais juste attention à prendre des verres de bonne qualité à faible dispersion (ce que toutes les marques devraient avoir dans ta gamme de prix).

Merci Minuteman !
Oui j'ai vu en effet les vortex qui ont l'air sympa...

D'autres idées ?
Personne n'a une occase ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est du verre Schott, donc qualité optique irreprochable. Il y a quelque FFP avec tourelles en mrad qui rentrent dans le budget, notamment 4-16x50, 2.5-10x42. La 3-18x42 est légèrement hors budget, mais en vaut la peine.

Sinon, je plussoie les Vortex.

C'est quoi comme arme/calibre?

Dire "c'est du verre Schott" n'a pas grand sens : c'est comme dire c'est de l'acier ARCELOR.

Schott est un des grands fabricants de verre et il fabrique un tas de qualités différentes (y compris le CERAN de votre plaque de cuisson, pas franchement transparent...).

La qualité d'une lentille dépend certes du verre de base, mais aussi de la qualité de la taille et en grande partie des traitements de surface, plus ou moins poussés et appliqués sur plus ou moins de lentilles dans la lunette...

Pendant la deuxième guerre mondiale, les traitements de surface multicouche de Zeiss étaient classés "Streng Geheim", il y a certainement une raison !

En théorie, tu as tout à fait raison.
En pratique ce que Schott fait comme lentilles d'optique de tir est toujours d'une excellente qualité; jusque là je n'ai pas vu d'exceptions. Et le traitement de surface fait par IOR est tout à fait à la hauteur de la qualité des matières premières.

Bien lire la pub IOR :

All our scopes feature glass from the legendary SCHOTT GLASSWERKE of Germany, etched reticules, steel ball bearings, and our proprietary MC-7 Wide-Band fully-multicoating process that inculdeds 7 to 11 layers of coatings PER LENS SURFACE.

On y parle de verre, pas de lentilles : IOR achète à SCHOTT des rondelles de verre optique et taille et traite les lentilles suivant son propre procédé...

Ceci dit IOR est une boîte sérieuse, mais un chinois pourrait écrire la même chose sans mentir !

Oui, d'accord, mais j'ai l'impression que tu es en train de polémiquer avec quelqu'un d'imaginaire. Franchement, as-tu déjà vu une lunette qui disait utiliser du verre Schott et qui n'était pas à la hauteur point de vue optique?

Aucune polémique, juste une remarque voulue constructive.

Schott est une marque courante et s'y référer est un simple artifice de marketing. Dacia et BMW sont en acier Arcelor et TOUTES les plaques de cuisson halogène ou induction sont en verre Schott et les qualités diffèrent !

IOR est excellent, bien qu'en Roumanie, c'est du capital teuton. Schott est la référence en verre optique (et pour ta plaque de cuisson) et tous les meilleurs fabricant se fournissent chez eux. Donc la référence de Ptôsis à ce fabricant est donc plus que légitime.

Perso, j'ai longuement parlé avec des ingénieurs de chez IOR, et ils connaissent le métier d'opticiens, y compris le monde du tir militaire.

Fra78 a écrit:

Bien lire la pub IOR :

All our scopes feature glass from the legendary SCHOTT GLASSWERKE of Germany, etched reticules, steel ball bearings, and our proprietary MC-7 Wide-Band fully-multicoating process that inculdeds 7 to 11 layers of coatings PER LENS SURFACE.

On y parle de verre, pas de lentilles : IOR achète à SCHOTT des rondelles de verre optique et taille et traite les lentilles suivant son propre procédé...

Ceci dit IOR est une boîte sérieuse, mais un chinois pourrait écrire la même chose sans mentir !

C'est bien ce que je disais : tout a fait d'accord sur IOR...

Bon au final j'ai réduit un peu le budget en attendant de ramener une vortex des us. Et comme il me fallait une lunette j'ai pris une falcon menace 4-14x44 ffp mil/mil.
Et bien je suis plutot agréablement surpris. C'est clair, fin... Cela ne m'empêchera pas d'acheter ma vortex, mais c'est pas mal dutout.

L'arme c'est une 700 BDL custom csr. En .222

Remi , c est quoi CSR

Rémi a écrit:

Cela ne m'empêchera pas d'acheter ma vortex,[...]

Et cela ne t'empêchera pas d'acheter une S&B/Hensoldt/Kahles/etc. plus tard. Courage!

Citation :

L'arme c'est une 700 BDL custom csr. En .222

Pas la peine d'aller au-delà de 10x sur le max, si tu veux mon avis.

222 m'étonnerais que tu taquines le 600 !!!
pour ce calibre (et donc la distance de 200 ou 300 ensuite... ) une bushnel elite 3200 10x40 fait l'affaire pour environ 3 à 400 euro / FS
beaucoup moins si achetée aux us...
avantage du 10x fixe :beaucoup plus lumineux
le mildot est clair , la lunette aussi et encaisse tous les calibres moyens ( même le 22-250 !! )

Je suis déjà allé à 600m en .222, c'est pas le problème. Ma recherche de lunette, au départ était pour une arme en .308 d'où le 900 cité

600m en .222 c'est faisable donc, même avec des 52grs. La précision n'est pas la, mais ca suffit a taper un gong de 20" assez régulièrement.

ptosis a écrit:

Rémi a écrit:

Cela ne m'empêchera pas d'acheter ma vortex,[...]

Et cela ne t'empêchera pas d'acheter une S&B/Hensoldt/Kahles/etc. plus tard. Courage!

Citation :

L'arme c'est une 700 BDL custom csr. En .222

Pas la peine d'aller au-delà de 10x sur le max, si tu veux mon avis.

Salut Ptosis, j'avais pas vu ton message désolé. Evidemment, rien ne m'empechera d'acheter une S&B ou une Kahles. Mais j'ai 20 ans et j'essaye de faire en fonction de mes moyens et de ne pas faire de bêtises

Pas la peine d'aller au dela de 10x ? Et pourquoi donc ? Je sais, les gros grossissements accentuent les effets de bougé, mais a 14x, je vois mes gommettes impeccablement à 100m. Et je vois mes impacts. Alors oui, une Leupold ou S&B à 10x me permettrait surement la même chose, mais on en revient à l'histoire du budget.

Justement : pas chère et assez facile à revendre ensuite la bush elite 3200 10x40 ( moins de 250 $ aux us )
tite histoire : pour avoir fréquenté un 600-800 quelques années inaccessible actuellement ( ouiinnnn !!! ) et y avoir essayé toutes mes pétoires  ,c'est vrai qu'on peut tirer à tout jusqu' à 600 m ( à part le 22LR !! ) en restant dans la C200  et pour basculer les sc2  tout fonctionne si le tireur fait  son boulot
ensuite pour grouper un minimum faut un calibre avec un peu de pêche
le 222 ne le fait pas , le 223 est limite si le temps est clément
Dès qu'un peu de vent arrive il faut passer à plus sérieux
j'arrivais à tenir la taille d'un CD avec des armes tout venant ( 7-08   .308  .280  .. )
pour serrer plus je suis passé au 6BR et canon lourd
et même là descendre sous le tiers de MOA reste difficile ( env 6cm )

ps : ma savage 12 FCLASS en 6BR a lontemps été équipée avec une elite 3200 10x40

Rémi a écrit:

Pas la peine d'aller au dela de 10x ? Et pourquoi donc ?

Parce que ce n'est pas la peine de viser ce que tu ne peux pas toucher avec assez de certitude.