Scar je pige pas !!!!!

Y a deux details sur le Scar ou je bug grave

1) pourquoi un des leviers de l axe de securite ( a gauche d usine )
est plus court que l autre

Y a t il eu une etude profonde et poussee faite par la FN
qui fait resortir que le pouce d un gaucher
est plus petit que celui d un droitier

Est ce un attribu propre au gaucher Belge dans la region de Herstal
ou une prevision d un darwinisme a long terme a l echelle mondiale

Ca necessite 2 pces differentes donc 2 moules differents
donc plus de gestions en terme de fabrication

De tout les fabricants FN est le seul qui a faits des leviers different  

Il y a la une logique qui m echappe   

Le pire c est que meme Magpul a fait des leviers pour le Scar
et que eux aussi ont fait un levier plus court que l autre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si quelqu un a un debut de reponse je prend

2) l espece de demi freesbee sur le cote gauche empeche
d utiliser des magasins en jungle style ( 2 mag cote a cote )
et est donc uniquement en inverse ( plus lent au changement de mag )
Ca protege l arretoire de culasse mais si il faisait quelque mm de moins
ca ferais le meme taf jungle style en plus
J ai rabote le mien ca le fais

La aussi si il y a un debut d explication
du pourquoi de la taille du machin
et l oublis de l utilite du jungle style pour la dotation primaire
Qui donne le pourquoi et le comment je prend

Pour info
J ai fait un full retro engineering des Scar 16 et 17
histoire d etre en mesure de me fabriquer
Ce dont je pourrais avoir besoin en cas de casse

J en ai profite pour faire le plan d un lower alu pour les deux
et surtout une version qui prend les magasins magpul 308
Le lower est plus lourd mais la difference est compensee
Par la difference de poids des mags
3 mag polymer + lower alu = 3 mag acier + lower plastoc
ensuite c est tout benef

Ce qui me demange le plus c est de me faire un kit en 7.62x39

Je mettrais mes 3d en ligne plus tard

Salut A.M.S.D heureux de te revoir en pleine inspiration armurisitique   

Tu parles de quel levier, charge, l’arrêtoir de culasse ou sélecteur de tir?

Est-ce-que la configuration du profile à cet endroit est identique sur la gauche comme sur la droite?
Si la configue est différente, n'y aurait il pas une raison du style dépôt de viande involontaire lors de la manip en utilisation (combat)?
ou plutôt un aspect technique pour le gaucher ou droitier (ergonomique)?

C'est un fait scientifique, les gauchers sont pas foutu pareille, tout le monde le sait   .....

sans déconner j'en ai au trou du cul-une idée, étant un simple mortel complètement ignare à mon niveau   

P.S tu es un grand malade (bon sens du terme   )          

solanum a écrit:

Salut A.M.S.D heureux de te revoir en pleine inspiration armurisitique   

Tu parles de quel levier, charge, l’arrêtoir de culasse ou sélecteur de tir?

Est-ce-que la configuration du profile à cet endroit est identique sur la gauche comme sur la droite?
Si la configue est différente, n'y aurait il pas une raison du style dépôt de viande involontaire lors de la manip en utilisation (combat)?
ou plutôt un aspect technique pour le gaucher ou droitier (ergonomique)?

C'est un fait scientifique, les gauchers sont pas foutu pareille, tout le monde le sait   .....

sans déconner j'en ai au trou du cul-une idée, étant un simple mortel complètement ignare à mon niveau   

P.S tu es un grand malade (bon sens du terme   )          

Je parle des leviers de l axe de securite

C est vrais que j aurais du mettre les points sur les "i" d ailleur c est fait
Merci de ce rappel a l ordre   
ce qui est evident pour qlq ne l est pas forcement pour les autres
je suis le premier a gueu.... rouspeter quand la question est pas clair

C est pour moi un mistere peut etre que vu que c est la crise
Ca a ete fait de la sorte pour faire des economies de plastic   
en fin de compte le gauche fait chier tout le monde pour pas grand chose
ont va quand meme pas leurs faire des leviers comme pour des droitiers
z ont ka se faire pousser les pouces ces cons la apres tout et toc bien fait pour leurs gueules

Je pense que meme les fabricant d optique devrait suivre cette logique et faire
des viseurs dont la correction de dioptrie serait moindre pour ceux qui vise de l oeil gauche

Non mais

( je vais me faire des copains moi   )

Et si dans la conception ils n'avaient pas pris en compte les gauchers. Je ne sais pas si je vais arriver à m'expliquer correctement.
Donc du côté gauche c'est plus grand comme cela on le manipule avec la main en position " de tir ". Côté droit plus court pour être manipulé main en " extérieur ", un peu comme si on voulait visser

Pour un gaucher on invertît tout simplement les deux sélecteurs de façon que le sélecteur court se trouve systématiquement du côté fort, c.-à-d. du côté où il peut déranger et où il sera le moins utilisé.....  

Tatayoyo a écrit:

Et si dans la conception ils n'avaient pas pris en compte les gauchers. Je ne sais pas si je vais arriver à m'expliquer correctement.
Donc du côté gauche c'est plus grand comme cela on le manipule avec la main en position " de tir ". Côté droit plus court pour être manipulé main en " extérieur ", un peu comme si on voulait visser

Je veux bien

Mais pourquoi se faire chier a faire une piece differente

L axe est symmetrique et les leviers peuvent etre mis
en configuration droitier ou gaucher

Donc le viscelar d ingenieur de la FN
C est dit que tant ka faire les gauchers zon ka
tourner le bazard

Maintenant selon la position de tir

Si je suis droitier et que j ai besoin
de garder ma couverture et offrir une cible moindre
en tirant en gaucher avec ma config droitier je doit faire
du darwinisme accellere pour manipuler mon selecteur   

Etre ambidextre au tir
perso c est un truc que j entraine systematiquement

Ca confirme ma premiere impression
Concu par un col blanc qui n a acune experience du combat
et qui n a surtout pas ecoute les hommes de terrain

Le premier truc que j ai fait pour mon scar
C est des leviers style HK et de meme taille

Manipulation amelioree
et ca derange pas la main meme en position fullauto
Et mes mains c est des pelles a gateau

C'est bien qu'ils aient pensé aux gauchers. Possible pour l'histoire d'économies de matières.

Je dirais que c'est comme pour les leviers non-symétriques pour AR15.

Le levier long est à gauche (quand on est droitier), pour être manipulé au pouce. Le levier droit est court, pour ne pas gêner l'index et est destiné à être manipulé à l'index. Ie: on pousse ... avec le pouce le sélecteur pour désengager la sécu; on tire sur l'autre levier avec l'index pour la remettre.

... beaucoup de choses sont faits en analogie avec le système AR-15 pour ne pas "dépayser" le fantassin et de faire de suite contribuer ses mémoires musculaires. Tout le système transporteur / culasse en est un exemple.

Les gauchers n'ont qu'a apprendre à tirer en droitier voir l'exemple anglais du sa80   

10eme a écrit:

Les gauchers n'ont qu'a apprendre à tirer en droitier voir l'exemple anglais du sa80   

Ca ne solutionne en rien le contournement des obstacles qui se situent du côté fort; et ça devient particulièrement dramatique pour les armes de type bull-pup qui éjectent sur le côté; les seules armes bull-pup qui solutionnent ça c'est le FN F2000 (*) et le P90.

(*) et pour les théoriciens en chambre (décidément j'aime bien cette Lapalissade); j'ai passé deux jours à Lagland, Arlon (B) et tiré des palettes de muns, ça marche très bien, 0 dérangement.

Darius a écrit:

(*) et pour les théoriciens en chambre (décidément j'aime bien cette Lapalissade); j'ai passé deux jours à Lagland, Arlon (B) et tiré des palettes de muns, ça marche très bien, 0 dérangement.

Fallait être là à Romainmot' quand doby a apporter le sien de 2000... Je crois qu'il y a eut 0 coups de feu pour X palettes de muns   

Darius a écrit:

(*) et pour les théoriciens en chambre (décidément j'aime bien cette Lapalissade); j'ai passé deux jours à Lagland, Arlon (B) et tiré des palettes de muns, ça marche très bien, 0 dérangement.

Heureusement, parce que quand t'as un dérangement, faut l'emmener chez l'armurier ou si t'es au combat, tu peux utiliser ton fusil comme gourdin (mais par la même occasion, tu regrettes qu'il soit en plastique).   

rto a écrit:

Darius a écrit:

(*) et pour les théoriciens en chambre (décidément j'aime bien cette Lapalissade); j'ai passé deux jours à Lagland, Arlon (B) et tiré des palettes de muns, ça marche très bien, 0 dérangement.

Fallait être là à Romainmot' quand doby a apporter le sien de 2000... Je crois qu'il y a eut 0 coups de feu pour X palettes de muns   

La résolution des incidents de tir est très amusante à observer.

spoutnik a écrit:

rto a écrit:

Darius a écrit:

(*) et pour les théoriciens en chambre (décidément j'aime bien cette Lapalissade); j'ai passé deux jours à Lagland, Arlon (B) et tiré des palettes de muns, ça marche très bien, 0 dérangement.

Fallait être là à Romainmot' quand doby a apporter le sien de 2000... Je crois qu'il y a eut 0 coups de feu pour X palettes de muns   

La résolution des incidents de tir est très amusante à observer.

On a eu droit à une superbe démo de réactions immédiates directement enchaînées par pleeein de réactions complémentaires.... au canif  

Oremilac a écrit:

Je dirais que c'est comme pour les leviers non-symétriques pour AR15.

Le levier long est à gauche (quand on est droitier), pour être manipulé au pouce. Le levier droit est court, pour ne pas gêner l'index et est destiné à être manipulé à l'index. Ie: on pousse ... avec le pouce le sélecteur pour désengager la sécu; on tire sur l'autre levier avec l'index pour la remettre.

Donc les belges (FN) et les americains (Colt)
ont des doigts qui non pas la meme longeur que les allemand (HK) et les italiens ( Berretta )
et bien d autres d'ailleurs

on va dire a demi satisfait de la reponse

Pas de Pollution au FN2000 svp
je me contre fou de cette chiotte de nain en plastique

J'ai demandé à un de mes copains de se mettre derechef à l'écriture : "Actions Complémentaires au Couteau Suisse" (ça va faire 100 pages, au bas mot). Un exemplaire de l'"Editio Princeps" dédicacé sera réservé à Doby

@Doby: tu es maintenant connu par le S2 belge; renseigne-toi avant de voyager dans ces contrées....  

A.M.S.D. a écrit:

Donc les belges (FN) et les americains (Colt)
ont des doigts qui non pas la meme longeur que les allemand (HK) et les italiens ( Berretta )
et bien d autres d'ailleurs

on va dire a demi satisfait de la reponse

C'est plus le fait de ne pas avoir le levier droit (quand on est droitier) qui gêne la première phalange quand on tient l'arme avec la main très haut.

Mais bon, c'est un détail qui est effectivement discutable en terme de production/supply chain.

10eme a écrit:

Les gauchers n'ont qu'a apprendre à tirer en droitier voir l'exemple anglais du sa80   

Pas faux   

10eme a écrit:

Les gauchers n'ont qu'a apprendre à tirer en droitier voir l'exemple anglais du sa80   

Et ils font comment s'il leur est impossible de fermer seulement l'oeuil gauche?

Darius à raison.

Je suis gaucher, et j'ai inversé les sélecteurs. J'ai aussi changer la crosse pour une SAS (similar à celle sur le bushmaster) - car le point de fixation de la crosse original te rentre dans la joue! ça va pour tirer 100 coup, mais après ça commence à déranger. La popularité de cet arme au USA l'a rendu modulaire avec pas mal d'aftermarket (utile ou pas).