Retour essai SIG 553

Bonjour,
J'ai inauguré mon FA en tirant cet après-midi pour la 1ère fois.
J'avais disposé 3 cibles : à 25 m, 50 m et 100 m. Certes, les distances vont faire sourire les tireurs expérimentés, mais je débute en arme d'épaule et je découvre par moi-même.
J'ai effectué les 1er essais à 25 avec les visées hétérogènes de la livraison (guidon dit "de secours" et hausse à tambour rotatif).
Les impacts étaient NO dans le 2 et 3. J'ai modifié les réglages, mais j'ai trouvé qu'ils avaient de petits effets à cette distance et n'étaient pas probants.
Comme il commençait à pleuvoir et que le luminosité dans le stand devenait très faible (pas d'éclairage), j'ai monté l'Eotech 553.
Après une série de 5 cartouches à 25 m (pour voir), je suis passé à 50 m et j'ai affiné le réglage.
Après 2 séries de 5, l'Eotech était réglée parfaitement.
Je suis passé à 100 m, le groupement était excellent de mon point de vue, mais les impacts étaient plus hauts qu'à 50 m (zone 9 au lieu du 10 sur une cible TAR).
- Comment se fait-il qu'en allongeant la distance de tir, les impacts soient plus hauts ?

Il me semble avoir lu quelque part, qu'au sortir du canon, le projectile descendait légèrement (sur une distance de xx m ?) avant de remonter légèrement et suivre une trajectoire balistique, donc redescente au fur et à mesure de la distance.
- Est-ce cela qui justifie des impacts plus hauts à 100 m qu'à 50 m ?
- Où est-ce une fable et j'ai merdé quelque part ?

En tout cas, le tir à l'Eotech à cette distance est bluffant ! Et la détente...hum !
Bon, il me reste à régler la visée normale un autre jour, et la confronter avec un tireur plus expérimenté.

Bin c'est normal, la balle a a une trajectoire courbe.

Avec la GP90, on règle nos fusils à 30m avec le tambour en position 3 blanc.

Avec le 550 et de la GP90 la trajectoire passe à la même hauteur à 30 et 300m, donc régler à 30m permet d'être précis à 300.

Dans les distances intermédiaires, on utilise généralement la position 2, qu'on appelle hausse de combat, c'est sensé être la plus polyvalente.

Personnellement jusqu'à 200m j'utilise presque que la 1, qui est ouverte. Ca demande une petite contre-visée suivant la distance.

Plein Badin a écrit:

Il me semble avoir lu quelque part, qu'au sortir du canon, le projectile descendait légèrement (sur une distance de xx m ?) avant de remonter légèrement et suivre une trajectoire balistique, donc redescente au fur et à mesure de la distance.

Alors, si le canon est parfaitement horizontal, la balle commence à descendre des les premiers centimètres de vol.

Maintenant, nous z'ot les chuisses, on triche (toujours tricher, toujours gagner.....hein donc.. )

Donc, les FASS ont le canon qui pointe légèrement vers le haut, de façon à ce que la trajectoire de la balle coupe la ligne de mire en deux point..la première fois à 30m, la deuxième fois à 300m.

30m, parce que c'est la distance d'un box de tir de combat....et qu'on fait un réglage initial des fass à cette distance, et 300m parce que c'est la distance à laquelle on doit tirer juste et précis...

Donc, que les impacts "montent" entre 50m et 100m....ben voui....c'est normal...

ca permet avce un réglage combat normal d'engager des cibles avec la même hausse sans réglage entre 0 et 600 m

sufit de se rappeller ou tirer .... de 30 m à 100m pleine cible , on vise plutot les genoux en étant poli mais c'est pluto légèrement en dessus si tu vois ce que je veux dire de 100 à à 200m , ca permet de voir la cible et vaut mieux une balle qui tape au pied qu'une balle qui passe au dessus, les cibles réelles ayant un légère tendance a être impressionné par les impacts visibles si pas touché...

et a 600 m on vise la tête...

maintenant le but est de toucher pas d'enculer les mouches non plus, si c'est la cas un bon réglage de hausse a la skyos c'est parfait tout comme ton réglage eotech ou tu as une valeur de clic a 100m généralement.

@molon ?

on est les seuls aàpratiquer ainsi, pas les autres armées ?

pas_007 a écrit:

@molon ?

on est les seuls aàpratiquer ainsi, pas les autres armées ?

Déterrage de post (même carrément de l'archéologie )

Les armes d'épaule ont couramment ce double croisement de trajectoire avec la ligne de visée. c'est inhérent à la balistique.. Sur le MP5 par exemple, si je me rappelle bien, le projectile croise la ligne de visée à 25 mètres (projectile montant) et à 100m (projectile descendant)

C’est exactement ça. Avec un MP5 on retrouve le point visé/point touché à 100 mètres. Et la flèche de la balle est d’environ 10 cm.

Excellente idée cette exhumation : je vais ressortir mon SIG 553 !
Six ans déjà...que le temps passe !

Une petite question : ce qui est valable pour un SIG55x et la GP90 (30m/100m) l'est aussi pour un AR15 de qualité en .223 ou 5.56 ?

A+

ça l'est même pour un ar15 de merde en fait
Pour completer le tableau avec du concret, au G36 on reglait à 25m et ça recoupait d'après ce qu'on nous disait à 380 mètres (on a jamais tiré aussi loin)

JohnnyboyVD a écrit:

ça l'est même pour un ar15 de merde en fait
Pour completer le tableau avec du concret, au G36 on reglait à 25m et ça recoupait d'après ce qu'on nous disait à 380 mètres (on a jamais tiré aussi loin)

Le G36, il faut connaître la température du canon pour corriger la trajectoire

Certains rêvent d'inventer un système qui permettra de tirer dans les coins, d'autres l'ont fait

Plus sérieusement, j'ai une très bonne expérience avec ce fusil. Le G36 bashing est parti principalement d'un manque de formation théorique. En opération, des militaires allemands qui venaient de rincer leur canon à grand renfort de Magdump ont eu l'idée de faire des tests de précision avec des canons dilatés à mort. Même dans les années 40, on disait aux opérateurs de MG de changer le canon à partir d'un certain nombre de tirs, dé mémoire 400 ou 500. Ce qui, vu la cadence de la bête, n'était pas du luxe. Personne ne sait vraiment dans quelle condition ces problèmes avaient été observés.
D'ailleurs H&K a gagné son procès suite à la plainte de la Bundeswehr.
Pour finir, je ne suis pas un fanboy de H&K ... ni de rien d'ailleurs.