Picatinny Rail Compact Video Camera

Une micro camera video, qu'on peut mettre sur un rail pica, c'est par là...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



A quoi cela peut servir..

Pour les forces de l'ordre, c'est assez evident....

Pour les tireurs de combat, cela permet d'analyser a postériori les tirs, et les manipulations de l'arme (et aussi faire cesser les discussions "ton arme était pas en direction des cibles", "si, elle l'était", etc etc....)

Vous êtes gentils, les possibilités moins politiquement correctes, vous vous les gardez pour vous....merci....

Le problème c'est qu'en action, les caméras montées sur les armes donnent vite un film brouillon et qui file mal au crane... Une caméra sur le casque est plus adaptée a l'action ( mouvements, progression...

bonsoir

regarde a cette adresse: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
cela a l'air pas mal, le prix aussi

Georges

Rémi a écrit:

Le problème c'est qu'en action, les caméras montées sur les armes donnent vite un film brouillon et qui file mal au crane... Une caméra sur le casque est plus adaptée a l'action ( mouvements, progression...

+1

Avec la caméra montée sur le flingue, on voit pas non plus les manip' etc... Je trouve qu'une vidéo POV est bien mieux adaptée à ce genre de tirs. (par contre utilité "antibavure" pour les forces de l'ordre, ça se tient).

Bonjour,

Le petit soucis est la direction de l'arme durant trois temps :

1er temps : Détection = canon en direction du sol (le tireur est en posture patrouille basse)

2ème temps : Analyse = canon à 45° (le tireur est en posture contact)

3ème temps (éventuel) : Traitement de l'objectif = c'est seulement à ce moment très très court que le canon est dirigé vers l'objectif (position de tir)

Je serais donc plutôt adepte du système sur le casque.

EDIT : On pourrait ajouter que l'arme est immédiatement ré-inclinée à 45° après le tir pour les analyses du but, de l'arme et du latéral.
Bref, c'est le sol qui serait filmé à 99,99% du temps.

sympa du coup ca ma intrigué et j'ai commandé qqch de "moins chips" mais moins micro du coup aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est aussi plus polyvalent pour d'autre usage, plus compact qu'une GoPro

womoks a écrit:

sympa du coup ca ma intrigué et j'ai commandé qqch de "moins chips" mais moins micro du coup aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est aussi plus polyvalent pour d'autre usage, plus compact qu'une GoPro

Ca a l'air pas mal, tu nous feras un retex.

T'as pris la HD ou la standard ?

tant qu'à faire une HD.

ca fessait un moment que j’hésitais pour une go pro mais j'ai jamais été super fan de la grandeur du boitier.
(mais là par contre pas d’écran pour vérifier le cadrage)

Sur la gopro non plus

A moins de le placer en supplément; Et ca augmente l'épaisseur du bordel de bien 1/3...

le premier test à été fait, mais pas sur un fusil pour le moment



le paintball na rien a voir avec le tir. la physique, la perception des choses, etc sont très différentes. ni non plus avec l'air soft qui courent après une fausse recherche de réalité ou de simulation. ici c'est le retour du chasseur/voleur. la peur de la bille et de ça douleur. ce n'est rien d'autre qu'un jeu pour de grand enfant. ce cacher dans la foret et ce faire plaisir.

bien que je soutienne le faite qu'il faut spécialement plus encadrer une personne découlant du paintball ou air-soft dans le tir en raison de mauvaise habitude. mais les règles sont ici différente ( particulièrement le tir dans les intervalles)

sinon pour le retour de la caméra je suis vraiment surpris en bien.

-la résolution HD est très raisonnable (youtube ne charge pas en HD pour le commun des mortel dsl)
-le boitier et très pratique et petit (en comparaison à une Go Pro)
-les différent système de support sont simple et bien pensés

le support gun cam est quand à lui trop fragile pour une utilisation militaire. 1 seul vis m3 sert de buter au système qui ce monte sur le rail picatinny (j ai bien sur exploser le filltage en voulant bloquer correctement le système) . j'ai du le retarauder en M4 et en faire 2 taraud supplémentaires pour avoir qqch de bien convenable et utilisable.

les + comparer à une Go Pro:
-prix
-taille
-divers petit boitier et support pour fixation sur n'importe quoi

les -:
-moins de mode différent ( seulement video ou photo toutes les 2")
-résolution un poils moins bonne
-30FPS contre 70 sur certaine GoPro (pour créer des ralenti)