Du 357mag dans un Smith & Wesson 19 ?

Hello,

J'ai acquis il y a peut un Smith & Wesson 19 mod 3 (de début 1969) et je tire du 38sp avec.

J'ai lu sur le net qu'il n'était pas forcément conseillé de tirer du 357mag avec

J'ai pas spécialement envi de tirer du 357 à chaque fois mais de temps à autre ca change du 38.

Est-ce que je risque d'abimer mon arme de manière précoce avec du 357 ?

Xetrokis

Il est prévu pour tirer du .357 mag. Ca serait très dommage de l'en priver.

Évite le tir de .357 magnum à balles légères (ex : 125 grains); privilégie les balles lourdes (148 ou 158 grains) et garde une proportion .38 spl/.357 mag de 70/30, voire 80/20... Et pas de soucis alors.

Risques connus et référencés : fissure du haut de la cage de barillet au-dessus du cône de forcement (effet chalumeau), fissures au cône de forcement, fissure de la carcasse derrière l'étrier de barillet, sous le cône de forcement...

Philblack a écrit:

Évite le tir de .357 magnum à balles légères (ex : 125 grains); privilégie les balles lourdes (148 ou 158 grains) et garde une proportion .38 spl/.357 mag de 70/30, voire 80/20... Et pas de soucis alors.

Risques connus et référencés : fissure du haut de la cage de barillet au-dessus du cône de forcement (effet chalumeau), fissures au cône de forcement, fissure de la carcasse derrière l'étrier de barillet, sous le cône de forcement...

Que dire de plus juste que Phil ? Tout est dit
Ne pas non plus écouter certaines bêtises souvent dites sur les forum et ne pas tomber dans la parano concernant ce sujet.

Philblack a écrit:

Évite le tir de .357 magnum à balles légères (ex : 125 grains); privilégie les balles lourdes (148 ou 158 grains) et garde une proportion .38 spl/.357 mag de 70/30, voire 80/20... Et pas de soucis alors.

Risques connus et référencés : fissure du haut de la cage de barillet au-dessus du cône de forcement (effet chalumeau), fissures au cône de forcement, fissure de la carcasse derrière l'étrier de barillet, sous le cône de forcement...

Merci pour ces informations précises

Ouais faut pas trop forcer sur les charges "chaudes", c'est une carcasse légèrepour du 357mag.

Mais si tu restes dans les proportions que t'a donné Philblack t'as pas de soucis à te faire

J'ai un model 66 (19 inox) depuis 5 ans et aucun soucis avec, c'est un très bon revolver

Tiens : un ou deux topics sur le S&W 19 que j'ai trouvé assez complets :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un peu de lecture à ce sujet, mais il faut lire l'anglais (je n'ai pas le courage de le traduire) : Le tir du .357 dans un modèle 19.

Et quelques images :



Une façon de protéger la carcasse de l'effet chalumeau au-dessus du cône de forcement :



Mais il y a une chose très importante à se rappeler et à appliquer :

Toujours garder absolument propre son cône de forcement !

Tout emplombage progressif fera s'accroître le risque de le voir se fissurer avec du .357 mag.

Quelqu'un peut-il expliquer SVP au néophyte que je suis le rapport entre les balles légères et l'effet chalumeau ?
Merci.

Edit ici, pour pas poluer:
Merci Philblack en dessous.

Balle légère (dans des manufacturées de .357 mag) = plus de poudre (et poudre plus vive) = plus de flamme = effet chalumeau.

En effet Phil.

Quelques remarques.

Le S&W 19 a été fait pour être capable de tirer la .357 Mag pleine charge mais pas pour la tirer de façon intensive. L'idée était d'entraîner les policiers au .38 Spl et de réserver le .357 Mag aux usages opérationnels. Une sottise à mon avis mais c'est ainsi.

Le S&W 19 (et le 66 inox) ne souffrira que dans deux cas:

-Usage intensif de cartouches manufacturées à balles chemisées, et de cartouches rechargées avec des charges de poudres lentes situées vers le haut des tables de rechargement.

-Utilisation des balles à la mode: des suppositoires légers, plus dans la gamme de masse appropriée au 9mm Para, et encore. On emploie ça pour gagner de la vitesse. Ce qui est parfaitement stupide, premièrement parce qu'à l'amorce du recul, ces projectiles viennent cogner à très grande vitesse dans les 6h du cône de forcement et soit le bouffent, soit le fissurent. Philblack a montré qu'en plus, les 19 / 66 ont un point faible à cet endroit. Deuxièmement parce qu'un gong ou une quille tombent plus sûrement en mangeant une 158 gr à 360 m/s qu'une 125 gr à 400 m/s... Troisièmement parce qu'en usage défense, une bonne balle 158 gr fera plus de dégâts qu'une balle identique de 125 gr, fantasme de l'énergie cinétique à part. Quatrièmement parce que le .357 Mag a été conçu pour envoyer une balle la plus lourde possible le plus vite possible. Les armes conçues pour le tirer également... Quatrièmement parce que les amateurs de sensations fortes qui rechargent du 125 gr sont des rigolos. Même chargé à la barbare, ça secoue moins le bras qu'une .38 Spl +P "FBI Load"...

Par contre, des chargements à balle plomb ou plomb cuivré (non chemisée, donc) de 155 à 160 gr sortant dans les 360 m/s avec de la Vectan A0 ou de la Vihta 3N37 vont mettre un temps fou à venir à bout du S&W 19 qui, s'il n'est pas aussi costaud qu'un 27 ou un 586/686, n'est pas non plus un revolver en sucre. Et en termes de balistique intérieure, extérieure et terminale, ces chargements sont on ne peut plus corrects. Dans une arme à la masse relativement peu élevée comme ces carcasses K, ça commence d'ailleurs à gentiment secouer les puces.