Mystérieux SW 29

Dans mes recherches d' un SW29, j' ai trouvé chez mon armurier un modèle que je n' avais jamais vu. Il s' agit d' un canon 6 pouces, l' arme est de finition noire mat. La poignée est ocre noire et bois (de petite taille..).

C' est apparement un 29/2. Serait-ce une série spéciale?

Autre détail, il est plus léger qu' un "classique" de même taille.

Comme il est en bon état, et d' un prix convenable, je suis sur le point de craquer Mais est-ce connu et fiable comme version?

Je n' ai hélas pas trouvé de photos à vous montrer..

0477Lafouine a écrit:

l' arme est de finition noire mat.

Normalement le 29 n'a pas de finition mat que je sache.

0477Lafouine a écrit:

C' est apparement un 29/2.

Tu n'en es pas plus sur ? L'armurier te l'a présenté comme un 29 ? Il aurait fallu ouvrir le barillet et vérifier les marquages sur la cage de barillet.
Ce ne serait pas plutôt un 28 ?

luc7274 a écrit:

0477Lafouine a écrit:

l' arme est de finition noire mat.

Normalement le 29 n'a pas de finition mat que je sache.

0477Lafouine a écrit:

C' est apparement un 29/2.

Tu n'en es pas plus sur ? L'armurier te l'a présenté comme un 29 ? Il aurait fallu ouvrir le barillet et vérifier les marquages sur la cage de barillet.
Ce ne serait pas plutôt un 27 ?

Non, il s' agit bien d' un .44 Magnum... Et ça c' est bien gravé sur le canon. Quand je disais mystérieux...

Peut-être une arme qui a été dé-bronzée et refaite en mat .
Le mieux serait que tu retournes le voir et de noter le type et le numéro de série .

olympe a écrit:

Peut-être une arme qui a été dé-bronzée et refaite en mat .
Le mieux serait que tu retournes le voir et de noter le type et le numéro de série .

C' est le 5284052.

Es-tu vraiment sûr de ton numéro de série ?
Ce ne serait pas plutôt :S 284052 ? Si c'est le cas , c'est effectivement un 29-2 qui daterait de 1967 .

Des photos, des photos !!!

1967, 6 pouces ? il manque un morceau ( quoique cela peut être juste une erreur de mesure ! )

En tout état de cause, il peu s'agir d'une customisation perso...

olympe a écrit:

Es-tu vraiment sûr de ton numéro de série ?
Ce ne serait pas plutôt :S 284052 ? Si c'est le cas , c'est effectivement un 29-2 qui daterait de 1967 .

Exact, c' est bien S 284052...

flecktarn a écrit:

Des photos, des photos !!!

1967, 6 pouces ? il manque un morceau ( quoique cela peut être juste une erreur de mesure ! )

En tout état de cause, il peu s'agir d'une customisation perso...

Une série spéciale dans ces années là, c' est possible? Quant à la mesure, je dis 6 pouces sans l' avoir mesuré. C' est peut-être bien un 6,5.

Je vais aller faire des photos pour montrer l' engin mais va falloir attendre le week-end prochain...

Pour bien prendre ta mesure , il faut mesurer de la bouche jusqu'au barillet .

olympe a écrit:

Pour bien prendre ta mesure , il faut mesurer de la bouche jusqu'au barillet .

Ok merci pour les infos, en+ des photos, je prendrai les mesures.

Tu parlais de changer le traitement de surface d' une arme : cela passe par un sablage? Ce qui me tracasse encore plus, c' est cette différence de poids par rapport à un autre

Faudrait que je le pèse aussi

Voici les photos de l' engin.

D' après les derniers renseignements, c' est bien un traitement de surface qu' il a subi.

[url=https://servimg.com/view/15864/19

100][/url]

Le canon mesure 14,3 cm du bout jusqu' au début de la carcasse. Donc c' est un SIX pouces si je ne me trompe pas...

0477Lafouine a écrit:

Le canon mesure 14,3 cm du bout jusqu' au début de la carcasse. Donc c' est un SIX pouces si je ne me trompe pas...

Ca doit bien être un 6". C'est étonnant l'aspect de ce s&w.

Bonsoir, moi perso je le trouve plutôt pas mal. Tiens nous au courant de la suite.

La finition est très bien réalisée, digne d' une finition "usine". Pas de coup dans l' acier, les angles et arrêtes de la carcasse sont parfaits. Donc ce n'est pas non plus un cache misères.

Mécaniquement, il a l' air d' avoir très peu servi. Seule la poignée n' est vraiment pas à mon gout. Je verrais plutot un bois foncé et de taille plus respectable pour tirer au .44 mag...

Enfin tout ceci pour dire que je l' ai réservé

Bon c' est vrai que j' aurais préféré un 6,5 comme celui de Natael...mais c' est un autre budget et difficile à trouver...

Bravo, félicitation, vivement mon tour que je puisse partager un jour avec vous ma première acquisition.

el diablo a écrit:

Bravo, félicitation, vivement mon tour que je puisse partager un jour avec vous ma première acquisition.

Le jour viendra, et puis quand la machine est lancée, on ne sait plus s' arrêter...

0477Lafouine a écrit:

La finition est très bien réalisée, digne d' une finition "usine". Pas de coup dans l' acier, les angles et arrêtes de la carcasse sont parfaits. Donc ce n'est pas non plus un cache misères.

Mécaniquement, il a l' air d' avoir très peu servi. Seule la poignée n' est vraiment pas à mon gout. Je verrais plutot un bois foncé et de taille plus respectable pour tirer au .44 mag...

Enfin tout ceci pour dire que je l' ai réservé

Je dois dire que ce 29 m'intrigue... il manque un demi pouce eu égard a sa série ( -2 ), mais c'est bien un P&R, donc pas de doute sur son année.

La finition matte a pu etre réalisée postérieurement, sur une arme au bronzage fatigué. Mais quand même, cette histoire de canon trop court me taraude.

Quoiqu'il en soit, avec de nouvelles plaquettes, il devrait etre superbe, ce bronzage matte lui allant assez bien finalement ( un 29 highway patrolman ??? )

Citation :

Bon c' est vrai que j' aurais préféré un 6,5 comme celui de Natael...mais c' est un autre budget et difficile à trouver...

Un truc comme ça ? niark niark !!!





Avec son faux frère : le S&W mod 27, cal 357 magnum :

Assez surprenant ce 29 !! Déjà au départ , faut changer les plaquettes .
Flecktarn , pourquoi tu parles de canon trop court ?

Parce qu'il me semble que les 29-2 n'ont pas été produits en 6" d'origine...

je vais vérifier mes infos.

Si tel n'est pas le cas, alors il s'agit juste d'une personnalisation ou à l'occasion d'une restauration de l'arme...

EDIT : passage de 6"1/2 à 6" en 1979, sans modification de la dénomination de série.

Deux causes possibles:

-Le passage à 6" sans changement de dénomination dans la série comme le dit Flecktarn.
-La mesure du canon qui a été prise à la sortie de la carcasse alors qu'il faut prendre en compte la totalité du barreau, jusqu'à l'entrée de cône de forcement, ce qui inclut donc la partie vissée dans la carcasse plus le cône.

0477Lafouine a écrit:

Le canon mesure 14,3 cm du bout jusqu' au début de la carcasse. Donc c' est un SIX pouces si je ne me trompe pas...

C'est quoi le début de la carcasse???

On mesure ainsi:

olympe a écrit:

Pour bien prendre ta mesure , il faut mesurer de la bouche jusqu'au barillet .

J'avais pourtant été clair !!

Flecktarn , mon 29 est un 29-2 en 6 pouces d'origine .Il est de 1980 .

C'est bien un 6". Et il a été sablé, c'est flagrant. Et si c'est intéressant, c'est dommage de finir comme ça un vénérable 29 "S" de 1967.

C'est bizzare quand même, moi si je m'en tiens aux expliquation de Aquila c'est un 6.5". 6" ça fait 152mm, si la mesure faite de la carcasse au bout du canon c'est 143mm il reste que 9mm pour la partie vissée dans la carcasse et le cone: c'est un peux faible pour un 44 mag et pour un centrage correcte (le montage du canon c'est un centrage long en mécanique). Si on rajoute 0.5" soit 12.7mm ça nous fait environ 22mm ça parrait plus plausible (et à vue d'oeil aussi).