Un 9mm en inox…

Beretta 92FS ou Para-Ordnance P18.9

Des deux autant prendre "un vrai 9mm" donc le 92FS.

des P226 en version inox ça existe aussi (notamment dans la gamme X-FIVE)

Salut

226 x-five, pas mal




Uploaded with ImageShack.us

Silas

Un 92 FSI, il est vraiment superbe.

Enfin, j'ai une préférence pour le modèle "ancien" que je trouve plus esthétique,

Et hop, une petite photo du mien

version inox du browning gp ou du cz 75 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est clair que les P226 X-Five et X-Six sont superbes, mais à plus de 2500€00 le morceau, c'est pas pour toutes les bourses...

Le 92FSI est très beau également pour un prix beaucoup plus raisonnable, 800/850€00

J'aime bien aussi les Tanfo en inox (je pense en prendre un (Gold Match ou Limited Custom) pour ma 1ère auto malgrès les critiques que j'ai pu lire sur le net...)

fllo a écrit:

version inox du browning gp ou du cz 75 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

+1000 pour le cz ! j le possede en inox, et c est une merveille !!!!!!

A combien se monte ton budget ?

C'est vrai qu'il faut parfois, même souvent, faire des concessions.

Perso, je me suis commandé le sig P226 X-FIve allround en inox qu'on peut trouver, en négociant, à moins de 1800€ (ça fait quand même une belle somme, mais je me fais un petit (grand) plaisir).
Je retire mon autorisation de détention demain à l'Hôtel de police et le sig devrait être livré dans les 15 jours qui viennent (j'espère qu'il n'y aura pas trop de retard, j'ai hâte de le tester)

Effectivement 1.500€ pour un SIG inox neuf, ça va être léger. Il reste les occases, sinon Beretta, Taurus ou CZ pour les principaux.
S&W aussi mais faut aimer, et je ne suis pas certain que leurs pistolets soient au niveau des revolvers ( ce n'est qu'un avis, jamais essayé ).

Bonjour,

Louky a écrit:

Merci beaucoup pour vos suggestions.

C'est sûr qu'un beau X-Five me plairait beaucoup. Mais le tarif est assez conséquent !
De plus, j'avais oublié combien le CZ75 inox était une belle arme…

+1 pour le CZ 75 Inox, une valeur sûre.

Il y a aussi Sphinx, la Rolls des CZ 75.

Pour ma part, le 92 FS inox arrive clairement en tête, suivi de près par le CZ 75. De superbes armes

J'ai les deux modèles, mais pas en inox, et j'en suis très satisfait.

c'est, certains trouveront tous les defaut du monde au 92FSi mais esthetiquement rien a dire! (cf ma signature)

Le CZ 75B en inox est magnifique. Et c'est un CZ 75, ce qui ne gâche rien...

[Mauvaise foi] Comparer ça avec un Beretta qui n'est autre qu'un P-38 relooké et engraissé aux farines animales, ça frise l'hérésie!!! [/mauvaise foi]

Aquila a écrit:

[Mauvaise foi] Comparer ça avec un Beretta qui n'est autre qu'un P-38 relooké et engraissé aux farines animales, ça frise l'hérésie!!! [/mauvaise foi]

Gasp!! Même en ayant activé le mode "mauvaise foi", tu es un hérétique!!!

Non, je ne suis pas un hérétique. Le principe de fonctionnement du Beretta 92 est celui du P-38, d'ailleurs en mettant les deux côte à côte, c'est absolument flagrant. Où je sors de ma mauvaise foi (je n'aime pas le 92, mais c'est juste une question de goûts perso et d'ergonomie perso aussi), c'est que pour un PA, être un descendant du P-38 n'est absolument pas une tare, loin de là.

Pour revenir au coeur du sujet du topic, et très sérieusement, attention pour ce choix de PA inox. Je vais me répéter pour la Nième fois, mais la gueule de l'arme n'est pas le plus important. Il faut impérativement essayer une arme avant de l'acheter. On peut très bien tomber raide dingue d'une arme pour son look et découvrir qu'on est incapable de s'en servir correctement. Ainsi j'adore le P226, mais je ne l'ai pas en main, son ergonomie n'est pas adaptée à moi (ou l'inverse), je suis infoutu de lui faire exprimer son potentiel. Gaffe à ça, donc, c'est à l'origine de beaucoup de déceptions. Et de commentaires injuste, comme quoi, par exemple, le Beretta 92 serait une grosse daube. Alors que c'est archi-faux. Il ne convient pas à tout le monde, comme toutes les armes, notamment de poing.

Aquila a écrit:

Non, je ne suis pas un hérétique. Le principe de fonctionnement du Beretta 92 est celui du P-38, d'ailleurs en mettant les deux côte à côte, c'est absolument flagrant. Où je sors de ma mauvaise foi (je n'aime pas le 92, mais c'est juste une question de goûts perso et d'ergonomie perso aussi), c'est que pour un PA, être un descendant du P-38 n'est absolument pas une tare, loin de là.

Pas de souci, je réagissais seulement à ta formule "engraissé aux farines animales" (j'aime beaucoup le 92 et ça a été une de mes premières armes de poing) Maintenant, c'est clair que l'héritage du P38 n'est pas une tare, ce serait même le contraire.

Aquila a écrit:

Pour revenir au coeur du sujet du topic, et très sérieusement, attention pour ce choix de PA inox. Je vais me répéter pour la Nième fois, mais la gueule de l'arme n'est pas le plus important. Il faut impérativement essayer une arme avant de l'acheter. On peut très bien tomber raide dingue d'une arme pour son look et découvrir qu'on est incapable de s'en servir correctement. Ainsi j'adore le P226, mais je ne l'ai pas en main, son ergonomie n'est pas adaptée à moi (ou l'inverse), je suis infoutu de lui faire exprimer son potentiel. Gaffe à ça, donc, c'est à l'origine de beaucoup de déceptions. Et de commentaires injuste, comme quoi, par exemple, le Beretta 92 serait une grosse daube. Alors que c'est archi-faux. Il ne convient pas à tout le monde, comme toutes les armes, notamment de poing.

Tu as absolument raison. Autant j'adore le look du 92 et je trouve que c'est une bonne arme, autant je n'ai jamais réussi à faire de bons résultats avec ce pistolet. Comme tu le dis, question de prise en main et d'ergonomie. C'est un PA que je n'ai jamais vraiment apprivoisé. En revanche, je suis tout à fait à l'aise avec mes P220 et P226 ou mon CZ 75.

Par contre, si on tombe raide dingue d'une arme, et même si les résultats sur cible sont décevants, rien n'empêche de l'avoir dans sa collection

A propos de 92, de 9mm et d'inox, que valent les versions Taurus?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Amitié
Jacques

Je ne les connais pas. Pour moi, un modèle 92 se doit de venir de chez Beretta

Et que valent les descendants du Smith & Wesson 39? J'ai toujours adoré le look des S&W 4*** ou 5*** : ils sont magnifiques!





Cependant je peux me tromper, mais il me semble qu'ils sont plutôt rares de ce côté de l'Atlantique, non? Je n'en ai jamais eu en main, je n'en ai d'ailleurs jamais vu en armurerie...

Aurel a écrit:

J'ai toujours adoré le look des S&W 4*** ou 5*** : ils sont magnifiques!

Cependant je peux me tromper, mais il me semble qu'ils sont plutôt rares de ce côté de l'Atlantique, non? Je n'en ai jamais eu en main, je n'en ai d'ailleurs jamais vu en armurerie...

Ils sont en effet splendides. J'ai quant à moi un petit faible pour le S&W 4506, porté notamment par le ripou Vic Mackey dans la série The Shield:



Mais, en effet, tu ne te trompes malheureusement pas: ces modèles sont très difficiles à trouver. Je n'en jamais vu non plus en vente.


EDIT: je vois à l'instant qu'il y a un 4566 à vendre à l'armurerie des Bastions: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avis aux amateurs! Bon, il est quand même à 1450 balles...