Eotech ET Aimpoint

Je constate sur pas mal de forums qu'on fait des prises de son arme fétiche avec un Eotech mais avec un Aimpoint à coté de l'arme, comme la photo ici de notre super Pipboy (putain j'adore d'ailleurs cette config!)


Ou vice-versa.

Pourquoi? Qu'y-a-t-il des qualités propres à chaque optique qui poussent les gens à en acquérir les deux? Je pose la question parce que je vois ce genre de photo très souvent.

Merci de vos éclaircissements!

Une petite image pour comparer.



Il y a effectivement des avantages aux 2 systèmes, meilleur champs de vision pour l'eotech, meilleur autonomie pour l'aimpoint.

Mais ne possédant ni l'un ni l'autre, je vais laisser leurs utilisateurs en faire l'énumération.

Pour ma part, je préfère l'EOTech, mais sur un SIG 55x par exemple, c'est pas très pratique car la base large fait un rebord saillant peu agréable lorsqu'on manipule la poignée de charge.

comme la si bien dis skyos l'Eotech est large sur sa base tandis que l'aimpoint vu qu'il est cylindrique remonte cette largeur en son centre donc moin de soucis, voilà un petit topic avec foto
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour le reste ça reste 2 excelente marques maintenat le choix est aussi esthétique

L'aimpoint est plus leger, autonomie beaucoup plus grande, ergonomie meilleur (molette plutot que boutons), moins encombrant sur le fusils. Il y a aussi les dust cover bien pratique et elle sont plus étanches.

Et au niveau du pointeur c'est une preference personelle.

J'ai une 512 et une M2. Le seul truc moins cool sur la M2 c'est le point 4 Moa, faut que je me chopppe une m3 en 2 Moa pour voir ce que ça donne.

L'eotech bloque l'accès au poignée de charge sur certaines armes comme la dis skyos.

Les prix c'est sensiblement la même categorie.

question de gout d'habitude et d'armes.

sur mon famae j'ai un microaimpoint, ça marche nickel. un eotech serait bcp trop gros. et pour un pm le point tout seul ça marche nickel.

sur mon M4 j'ai un eotech, déjà parce qu'il est prévu pour et que la couleur est extra, ensuite parce que le rond autour du point permet d'engager très vite à moyenne distance pour faire un tir d'autodéfense avant de prendre une meilleure visée. sur le M4 la grande vitre permet de voir à travers avec le BUIS et le guidon d'origine en cas de panne.

je suis sur que ces deux système seraient "intervertibles" mais à mon sens niveau esthétique ça jurerai au niveau des tailles.

donc faut essayer et voir ce qui te conviens, sachant qu'il y'a encore des systèmes bien plus simple style docter ou encore c-more