magtech 9mm jsp-flat ?

bonjour à tous
j'ai récemment mis la main sur un petit lot de munitions magtech 9mm jsp-flat 95 gr et j'aurais aimé avoir quelques info techniques sur ce type de mun et en particulié sur le projectile qui a une tête un peu bizare,
je connais déjà la vitesse et l'énergie de cette mun au cas ou... c'est marqué sur la boite
merci d'avance de vos lumières j'ai hate de vous lire

après 500+ cartouches, c'est que du bon
- zéro dérangements (G17 et P226)
- l'arme claque un peu plus
- le bruit est plus sec
- dans l'obscurité de stands sous-terrains tu vois une jolie grosse flamme blanche au bout du canon
- excellente précision avec le G17, limite mieux que l'ordonnance suisse -- il m'est arrivé de faire 97/100 avec (cible P 50m), ce qui ne m'a jamais réussi auparavant avec un calibre "adulte"
- en somme, c'est très fun à tirer, vachement précis, et si le prix était plus raisonnable, je ne tirerais qu'avec ça

merci ptosis pour ta reponse, je me réjouis d'aller au stand pour les essayer
et me faire plaisir, par contre en effect le prix est pas mal disuasif comparé à de la geco ou de l'american eagel

'tite question: à l'impact sur le carton, ca donne quoi ? Une découpe relativement propre ou bien une "déchirure" comme avec des ogives FMJ classiques ?

Salut.

C'est une bonne munition pour moi. Puissante, régulière et précise.
Je l'utilise avec satisfaction, entre autres dans : CZ 75 SP01, Sig-Sauer P226 ou encore Glock 17. Zéro dérangement.

Elle déchire un petit peu moins le papier qu'une FMJ 124 grains, mais globalement peu de différence.

A+

Red Label

solanum a écrit:

... je connais déjà la vitesse et l'énergie de cette mun au cas ou... c'est marqué sur la boite ...

Le problème vient du fait qu'entre ce qui est marqué sur la boîte (obtenu avec des canons manométriques en laboratoire) et ce qui est réellement obtenu dans un canon d'arme à feu, il y a souvent un fossé...
Par exemple, sur des 9mm Para Magtech 124 grains FMJ, données pour 338 m/s, j'avais mesuré une vitesse moyenne réelle de 310 m/s dans mon pistolet. C'est quand même près de 10% de vitesse en moins, et donc une énergie réelle de 384 Joules au lieu des 457 Joules annoncés. D'où l'intérêt d'avoir un chronographe pour le tireur-rechargeur.

Oremilac a écrit:

... à l'impact sur le carton, ca donne quoi ? Une découpe relativement propre ou bien une "déchirure" comme avec des ogives FMJ classiques ?

J'aime bien recharger avec des balles tronconiques, l'impact sur le carton est plus facilement identifiable qu'un impact avec une balle ogivale (trou déchiqueté irrégulier). Le trou est plus net et circulaire, et on le voit bien mieux dans la mono-jumelle, lorsqu'il se situe dans le visuel noir d'une C50 par exemple

merci pour ton tuyau projektyle effectivement 10% c'est deja une grosse marge je me doutais un peu que les données devaient varier.



Uploaded with ImageShack.us

mais es que tu pourrais me renseigner sur le pourquoi du comment l'ogive est différente par rapport à une fmj, pourquoi ce plat et le noyau visible, es à l'impact que la différence ce fait ou simplement que la "pointe a été sabré" pour gagner du poid?

Oremilac a écrit:

'tite question: à l'impact sur le carton, ca donne quoi ? Une découpe relativement propre ou bien une "déchirure" comme avec des ogives FMJ classiques ?

Sur le carton d'une cible de stand, en effet, on ne voit pas trop de différence. Par contre, la différence est notable sur du papier moins cartonné; pour les stands privés où on paye à la minute, j'imprime mes cibles sur du papier "normal" A4 (pour ne pas perdre le temps à bletzer) - ça fait des trous très nets, contrairement à la FMJ qui déchire autour.

Moi je suis très content de ces munitions et elles sont très fun à tirer, quoique malheureusement un peu chère. Donc le gros de mes entrainements, je tire toujours de la Fiocchi.

Par contre, comme c'est les munitions avec lesquels je charge mes armes pour me trimballer avec, je m'entraine aussi avec ces munitions, pour être sûre qu'elles fonctionnent bien dans mes flingues.