Pour 2012 : 5,56x45 ou 7,62x39 ?

pourquoi se prendre le choux pour des petites erreur de termes . c'est comme douille / étuis . balle /ogive . silencieux /modérateur de sons du moments qu'on se comprend c'est le plus important non ?

fllo a écrit:

pourquoi se prendre le choux pour des petites erreur de termes . c'est comme douille / étuis . balle /ogive . silencieux /modérateur de sons du moments qu'on se comprend c'est le plus important non ?

Qui se prend le chou? C'est écrit. Celui que ça intéresse le lit. Celui qui s'en tape passe à la suite. Perso je le vois comme ça. D'ailleurs vous pouvez appeler ça comme vous voulez. En effet on se pige et c'est l'essentiel.

Quoique non...

L'essentiel, c'est:

Le 5,56 OTAN et le 7,62x39, c'est de la merde!
Les mercenaires belges (et autres) en savaient quelque chose!

7.5 mas et 308 powaa

Rhôô, on peut accepter le 7,62x54 et le 7,5x55 aussi!

plus le 8.57 js , j'entends déjà rugir la mg 42 contre les hordes de cannibales

Aquila a écrit:

ctt2 a écrit:

En plus c'est la seule arme que j'ai avec 4 magasins

C'est pas plutot des chargeurs?

Un magasin fait partie de l'arme, comme par exemple le tubulaire sous un pompe / semi auto lisse ou sous une action à levier sous garde.

Et un magasin amovible c'est quoi? un camion à Pizza?


kelt

fllo a écrit:

plus le 8.57 js , j'entends déjà rugir la mg 42 contre les hordes de cannibales

Je dois avouer qu'à défaut de G3, un STG 57 ... Sérieux, j'ai tiré 5 cartouches avec ça, je suis tombé amoureux!
P'tain, vivement 2012!

toujours est il qu'a l'origine le terme chargeur désignait les lames chargeur , puis au fil de l'évolution de l'armement , ce terme est devenue générique pour qualifier les magasins amovible , voili voilu

Question toute conne, les quotes réelles du 7.5 et du 5.6 sont également plus élevées ou ces mesures sont prises en fond de rayure?

P'tain, mais c'est qui le con qui a lancé ce débat pourri sur les chargeurs?
Ah c'est moi...

5.56 ici !

Et j'aimerais bien plus tard en plus du 7.62 x 39 juste pour emmerder Aquila !!!!!

5,56

J'aime bien ce calibre, puissant, efficace et cartouche relativement légère s'il faut la transporter.
De plus, vu le recul du 5,56, il est facilement accessible à n'importe qui de tirer à grande cadence puis comme dit plus haut, c'est un standard par chez nous.

Ma@fy a écrit:

5.56 ici !

Et j'aimerais bien plus tard en plus du 7.62 x 39 juste pour emmerder Aquila !!!!!

Tu ne m'emmerdes pas. Je ne suis pas un sans-coeur. Et mon petit coeur tout bleu est capable de pitié. Bon, pas pour quelqu'un qui répond "7,62x39" ou "5,56". Faut pas charrier non plus. Mais pour un qui veut les deux, il faut se mobiliser. On ne peut pas le laisser comme ça, le pauvre!

et pourquoi pas un hk mp7 ou un fn p90 c'est petit , léger et a un bon pouvoir vulnérant reste juste le problème en munitions . au pire une bonne vieille sten sortie du grenier fera l'affaire

Sylvain59 a écrit:

5,56

Bref, clair et précis! Tout est dit!

Mais arrêtez... Des mutants qu'on vous dit! L'incroyable Hulk, c'est de la fiction! En vrai, son slip kangourou ne résiste pas! Imaginez un Hulk sans slip prêt à vous sauter dessus! Désolé mais là je veux une munition à balle lourde! Ce n'est pas négociable!

sur a ce compte la autant y aller au fusil antichar de 14.5 mm , l'animal en rut sa fait peur

fllo a écrit:

sur a ce compte la autant y aller au fusil antichar de 14.5 mm , l'animal en rut sa fait peur

Enfin quelqu'un qui me comprend!

ho oui mieux vaut se tenir a distance , sinon pour 2012 si pas de fa quelques slugs en 12 devrait calmer bien des ardeurs . il faut que je me trouve un fal ou un fass 57

Bon et si 2012 arrive, on organise la résistance???
En cas d'attaque de zombies héhé se serait un honneur de servir aux côtés d'autres Feulibriens plutôt que de me faire dévorer seul à Paris

Moi je veux surtout une munition pas très chère histoire de pouvoir m'entrainer copieusement. Dans mon cas, on gagne beaucoup plus à améliorer le tireur qu'à ergoter sur le calibre.

J'en resterai donc au 5.56x45 et au 9x19.

Oremilac a écrit:

J'en resterai donc au 5.56x45 et au 9x19.

+1

666 a écrit:

Question toute conne, les quotes réelles du 7.5 et du 5.6 sont également plus élevées ou ces mesures sont prises en fond de rayure?

Lis au dessus.

Pour la GP11 le diamètre du projectile et de 7.77mm (donc fond de rayures). Si on est à la recherche d'un bon K31 on cherchera des canons qui font entre 7.61 et 7.63 de diamètre (sommet de rayures). La dénomination 7.5 vient du fait que l'ancienne GP11 càd la GP90* et GP90/03 avaient un "paper patch"

Non, je ne me trompe pas: l'ancienne GP11 s'appelait GP90 aussi.

Et, il y a quelques particularismes suisses dans certaines terminologies qui nous viennent de nos confédérés germanophones, comme:

chargeur = magasin = Magasin
mortier = lance-mines = Minenwerfer etc..

666 a écrit:

Question toute conne, les quotes réelles du 7.5 et du 5.6 sont également plus élevées ou ces mesures sont prises en fond de rayure?

En ce qui concerne le 7,5x54, comme tous les calibres de fusils réglementaires Français à cartouches métalliques comme le 11x59R, le 8x50R, l'appellation indique le diamètre du forage de canon et non pas celui à fond de rayures.

kelt

Aquila a écrit:

P'tain, mais c'est qui le con qui a lancé ce débat pourri sur les chargeurs?
Ah c'est moi...

Ta signature, c'est les 16 pouces du Mighty Mo ?