Prochaines votations helvétiques au printemps 2010 ?

Bonjour,

j'envisage de m'offrir une arme de poing. Je me suis donc rendu chez mon armurier préféré pour voir ce qu'il me proposait.

Après avoir discuté du matériel, on a discuté législation. Je lui faisais part de ma crainte de voir le "tout interdit" arriver dans le futur.

A ce propos, il m'a parlé d'une votation qui pourrait avoir lieu dans le courant du printemps 2010.
Initiée par les partis politiques de gauche, celle-ci viserait à instaurer la clause du besoin pour la possession et l'achat d'armes.

Avez-vous plus d'informations sur cette votation ?

Voilà un peu de lecture pour la soirée!! contrat

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ROLLAND a écrit:: Voilà un peu de lecture pour la soirée!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci ROLLAND, je n'avais pas le nom de l'initiative et il m'était difficile de trouver plus d'informations à son sujet.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On devrait normalement voter là-dessus en 2011...

L'initiative doit encore passer dvant les Chambres Fédérales. Quant au Conseil Fédéral, il s'est déjà prononcé contre l'initiative!

Tinez a écrit:: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On devrait normalement voter là-dessus en 2011...

Merci pour le lien et l'édito très intéressant.

jonas_357 a écrit:: L'initiative doit encore passer dvant les Chambres Fédérales. Quant au Conseil Fédéral, il s'est déjà prononcé contre l'initiative!

Effectivement.

Une question me vient à l'esprit : je ne fais ni partie (pas encore) d'un club de tir, ne suis pas chasseur, etc..., si cette cette initiative devait aboutir devrais-je rendre les armes que j'ai acquises avant l'entrée en vigueur de la loi ?

C'est certainement un peu tôt pour se poser la question, mais cela conditionnerait mes futurs achats.

les rendres, certainement pas.

_________________
If an injury has to be done to a man it should be so severe that his vengeance need not be feared. -Niccolo Machiavelli

Wounded doesn't mean you are out of the fight. It just confirms the fact that you are in one. Sylvan

Let us hope our weapons are never needed --but do not forget what the common people knew when they demanded the Bill of Rights: An armed citizenry is the first defense, the best defense, and the final defense against tyranny. If guns are outlawed, only the government will have guns. Only the police, the secret police, the military, the hired servants of our rulers. Only the government -- and a few outlaws. I intend to be among the outlaws - Edward Abbey

Nuck Chorris a écrit:: Une question me vient à l'esprit : je ne fais ni partie (pas encore) d'un club de tir, ne suis pas chasseur, etc..., si cette cette initiative devait aboutir devrais-je rendre les armes que j'ai acquises avant l'entrée en vigueur de la loi ?

C'est certainement un peu tôt pour se poser la question, mais cela conditionnerait mes futurs achats.

J'ai pas tout le texte de cette merdo-initiative en tête, mais seules certaines sont menacées… Comme les pompes! Le cas échéant, je mettrai un canon de 24" ou 26" sur le mien et le prendrai en Roumanie comme arme de chasse! Devil

sont menacés d'interdictions d'acquisition future...

_________________
If an injury has to be done to a man it should be so severe that his vengeance need not be feared. -Niccolo Machiavelli

Wounded doesn't mean you are out of the fight. It just confirms the fact that you are in one. Sylvan

Let us hope our weapons are never needed --but do not forget what the common people knew when they demanded the Bill of Rights: An armed citizenry is the first defense, the best defense, and the final defense against tyranny. If guns are outlawed, only the government will have guns. Only the police, the secret police, the military, the hired servants of our rulers. Only the government -- and a few outlaws. I intend to be among the outlaws - Edward Abbey

Shung a écrit:: sont menacés d'interdictions d'acquisition future...

OK! Mais s'ils nous font le même coup qu'avec la déclaration, on l'aura dans le … Prout

quel coup ?

_________________
If an injury has to be done to a man it should be so severe that his vengeance need not be feared. -Niccolo Machiavelli

Wounded doesn't mean you are out of the fight. It just confirms the fact that you are in one. Sylvan

Let us hope our weapons are never needed --but do not forget what the common people knew when they demanded the Bill of Rights: An armed citizenry is the first defense, the best defense, and the final defense against tyranny. If guns are outlawed, only the government will have guns. Only the police, the secret police, the military, the hired servants of our rulers. Only the government -- and a few outlaws. I intend to be among the outlaws - Edward Abbey

Shung a écrit:: quel coup ?

Faire croire que toutes les armes doivent être déclarées!

ah behn ça, si les gens croient tout ce qu'ils entendent à la télé, c'est sur c'est mal barré pour eux.

_________________
If an injury has to be done to a man it should be so severe that his vengeance need not be feared. -Niccolo Machiavelli

Wounded doesn't mean you are out of the fight. It just confirms the fact that you are in one. Sylvan

Let us hope our weapons are never needed --but do not forget what the common people knew when they demanded the Bill of Rights: An armed citizenry is the first defense, the best defense, and the final defense against tyranny. If guns are outlawed, only the government will have guns. Only the police, the secret police, the military, the hired servants of our rulers. Only the government -- and a few outlaws. I intend to be among the outlaws - Edward Abbey

Shung a écrit:: ah behn ça, si les gens croient tout ce qu'ils entendent à la télé, c'est sur c'est mal barré pour eux.

A une époque où "passé à la TV" est un argument de vente, on est effectivement mal barrés… Evil or Very Mad

On a au moins la chance d'avoir le conseil fédéral de notre côté, il y a des gens qui votent uniquement selon l'avis des 7 ~~nains~~ ministres.

Swiss Sergeant a écrit:: On a au moins la chance d'avoir le conseil fédéral de notre côté, il y a des gens qui votent uniquement selon l'avis des 7 ~~nains~~ ministres.

Oui, c'est vrai… mais ils étaient contre l'initiative ant-minarets…

jonas_357 a écrit:

Swiss Sergeant a écrit:: On a au moins la chance d'avoir le conseil fédéral de notre côté, il y a des gens qui votent uniquement selon l'avis des 7 ~~nains~~ ministres.

Oui, c'est vrai… mais ils étaient contre l'initiative ant-minarets…

Là tu marques un point!

C'est pas parce qu'ils sont "avec" nous que nous allons gagner (malheureusement). Donc battons-nous vraiment, sortons de nos stand et faisons du bruit (Non pas en tirant en l'air voyons, on est pas à Bagdad!!!)

» Nettoyage de printemps, ou pourquoi acheter un Glock...
» Lucerne 2010
» Tir en Campagne 2010
» Le trivia du 11 mai 2010
» PROPOSITION DE LOI EN FRANCE EN DATE DU 30 JUILLET 2010